1-08-13895/1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1-08-13895 22.jaanuaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsja Owe Ladva osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav KP, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.XXX, viibib alaealiste komisjoni otsuse alusel XXX kuni 15.07.2009.a., varem kohtulikult karistamata, varem karistatud KarS § 218 lg.1 järgi Süüdistus: KP, viibides ajavahemikul 20.05.2008.a kell 17.00 kuni 05.06.2008.a kell 20.00 aadressil XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli kullast sõrmust, kaks kuldketti, kõrvarõngaid ning kümme lahtist vääriskivi, millega tekitas materiaalset kahju EÕ`ele summas 10 000 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toimepannud varguse, viibides 30.05.2008.a. kella 17.30 paiku aadressil Tallinn Tuukri 50 asuvas AS-le Marsten Marketing kuuluvas kaupluses, tegutsedes grupis koos G T ´i, M M ´i ja K K ´iga võttis N K ´e, K K ´i ja M M ´i kotid ja pani kottidesse kaks paari jalanõusid maksumusega 383.50 krooni, kaks paari tosse maksumusega 590 krooni, rahakoti maksumusega 295 krooni, rahakoti maksumusega 177 krooni ja T-särgi maksumusega 236 krooni ning väljus kauplusest, jättes kauba eest maksmata kogusummas 2655 krooni, millega vastavalt oma ettekujutusele teost alustas kuriteo toimepanemist, kuid pidi põgenema sündmuskohalt ning peeti politsei poolt kinni Tallinna Ülikooli tualettruumis. Samuti tema, isikuna, kes on varem toimepannud varguse vähemalt kahel korral, viibides 05.09.2008.a Tallinnas Tammsaare tee 62 asuvas AS A-Selverile kuuluvas kaupluses „Tondi Selver“, tegutsedes grupis koos G T , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse riiulilt ühe pudeli „Jõhvika Viina“ maksumusega 94.90 krooni ning möödus kassadest jättes kauba eest maksmata kogusummas 94.90 krooni, millega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetul alustas kuriteo toimepanemist, kuid ei saanud tegu lõpule viia, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Seega pani KP toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud isikute grupis ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse KP vabastamist karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 alusel allutamisega käitumiskontrollile 1aastaks, täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel. Kohtuliku arutamise järeldused 2 Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Ta kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (sundraha) riigi kanda, sest alaealine õpilane ei oma iseseisvat sissetulekut. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 180, 175; 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KP KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi ja ning KarS § 87 lg.1 p.2 kohaselt vabastada KP karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada KP’a käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KP’ilt: EÕ’e kasuks 10 000.- (kümme tuhat) krooni; riigieelarve tuludesse tasu osutatud õigusabi eest 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa ja 70s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „KP, 1-08-13895, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: