4-09-6532/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 4-09-6532 Otsuse tegemise kuupäev, koht

1. augustil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Viru Maakohus Otsuse teinud kohus Kohtunik Anu Ernits Väärteoasi Ülle Lillemäe kaebus tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri 09.04.2009 otsus nr 2440,09,002957, millega teda karistati Alkoholiseaduse(AlkS) § 65 lg 1 järgi rahatrahviga 34 trahviühikut summas 2040 krooni ja AlkS § 68 lg 1 järgi rahatrahviga 22 trahviühikut summas 1320 krooni selle eest,et tema 10.03.09 kell 09.45 Ida-Viru maakonnas xxx, xxx asuvas kaupluses xxx müüs 1 liitri õlut Taurus alkoholijoobes isikule ja tegi seda kellaajal, mil alkoholi jaemüük on keelatud. Asja läbivaatamise kuupäev 04.08.2009 kirjalikus menetluses Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Ülle Lillemäe, isikukood 46302042231, elukoht xxx, töökoht xxx. Ida Politseiprefektuur. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 2, OTSUSTAS: Kaebus rahuldada osaliselt. Tühistada karistuse osas Ida Politseiprefektuuri 09.04.2009 otsus nr 2440,09,00295, millega Ülle Lillemäed karistati (AlkS) § 65 lg 1 järgi rahatrahviga 34 trahviühikut summas 2040 krooni ja AlkS § 68 lg 1 järgi rahatrahviga 22 trahviühikut summas 1320 krooni. Teha uus otsus, mis ei raskenda menetlusaluse isiku olukorda: KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõista Ülle Lillemäele AlkS § 65 lg 1, § 68 lg 1 rikkumiste eest karistuseks AlkS § 65 lg 1 järgi rahatrahv 34 trahviühikut summas 2040( kaks tuhat nelikümmend) krooni. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Rahatrahv pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebe tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud, või kui menetlusalune isik ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Edasikaebamise kord. Menetlusaluse isiku advokaadist esindajal, samuti kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kohtuotsuse peale kirjalik kassatsioon 30 päeva jooksul Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise viimane päeva on
3. september
4. Asjaolud ja põhjendus. Ida Politseiprefektuuri 09.04.2009 otsusega nr 2440,09,002957 karistati Ülle Lillemäed AlkS § 65 lg 1 järgi rahatrahviga 34 trahviühikut summas 2040 krooni ja AlkS § 68 lg 1 järgi rahatrahviga 22 trahviühikut summas 1320 krooni selle eest,et tema 10.03.09 kell 09.45 Ida-Viru maakonnas xxx, xxx asuvas kaupluses xxx müüs 1 liitri õlut Taurus alkoholijoobes isikule ja tegi seda kellaajal, mil alkoholi jaemüük on keelatud. Menetlusaluse isiku Ülle Lillemäe ja tunnistaja O J ütlustega on tõendatud, et Ülle Lillemäe müüs O J 1 1-liitrise pudeli õlut 10.03.09 kell 09.
5. Sellega rikkus Ülle Lillemäe AlkS § 40 lg 1-1, mille kohaselt on alkohoolse joogi jaemüük lubatud (…) alates kella 10.00 kuni 22.
6. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt pani ta selle teo toime, sest unustas kella vaadata. Seega on AlkS § 65 lg 1 tunnustega tegu toime pandud ettevaatamatusest hooletuse vormis. Teo õigusvastasust ega Ülle Lillemäe süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Tema tegu on õigesti kvalifitseeritud AlkS § 65 lg 1 järgi alkohoolse joogi jaemüügina ajal, mil alkohoolse joogi jaemüük ei olnud lubatud. Tunnistaja O J ütluste kohaselt läks ta poodi õlut ostma, olles nii eelmisel õhtul kui samal(10.03.09) hommikul tarvitanud alkoholi Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta on tõendatud, et O J 10.03.09 kell 09.47 mõõdeti alkoholi väljahingatavas õhus 1,09 mg/l. Sellega rikkus Ülle Lillemäe AlkS § 45 lg 1, mille kohaselt on keelatud müüa alkohoolset jooki joobnud olekus isikule. Menetlusaluse isiku Ülle Lillemäe ütluste kohaselt ei saanud ta aru, et ostja oli joobes. Seega on AlkS § 68 lg 1 tunnustega tegu toime pandud ettevaatamatusest hooletuse vormis. Teo õigusvastasust ega Ülle Lillemäe süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Tema tegu on õigesti kvalifitseeritud AlkS § 68 lg 1 järgi alkohoolse joogi müümisena joobnud olekus isikule. Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist karistuse osas, sest KarS § 63 lg 1 eirates on talle määratud 2 rahatrahvi ühe teoga toime pandud kahe väärteo eest, kuigi KarS § 63 lg 1 järgi pidi määrama ühe karistuse seadusesätte alusel, mis näeb ette raskema karistuse ja milleks on AlkS § 65 lg 1 ettenähtud karistus Kohtuväline menetleja kirjalikus avalduses avaldas samuti seisukohta, et karistus tuleb mõista KarS § 63 lg 1 kohaldamisega raskema süüteo järgi. Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja selles esitatud taotlus kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks karistuse osas kuulub rahuldamisele. Ülle Lillemäe üks tegu -alkoholijoobes isikule kell 09.45 alkohol müümine- täidab nii AlkS § 65 lg 1 kui AlkS § 68 lg 1 väärteokoosseisu. KarS § 63 lg 1 sätestab, et kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. AlkS § 68 lg 1sätestab karistuseks rahatrahvi kuni 200 trahviühikut, AlkS § 65 lg 1- kuni 300 trahviühikut. Seega tuleb Ülle Lillemäele mõista AlkS § 65 lg 1, § 68 lg järgi karistus KarS § 63 lg 1 kohaldamisega AlkS § 65 lg 1 järgi. Nimetatud sätte järgi võib isikut karistada rahatrahviga 3-300 trahviühikut. Ülle Lillemäe karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus. Tema karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsusega temale AlkS § 65 lg 1 järgi määratud rahatrahv 34 trahviühikut summas 2040 krooni vastab kahe ettevaatamatuse tõttu toime pandud väärteo raskusele. Sellest lähtudes tühistab kohus kohtuvälise menetleja otsuse Ülle Lillemäele mõistetud karistuste osas ja teeb uue otsuse, mis ei raskenda menetlusaluse isiku olukorda: AlkS § 68 lg 1, § 65 lg 1 ettenähtud süütegude eest mõistab kohus talle KarS § 63 lg 1 kohaldamisega karistuseks rahatrahvi 34 trahviühikut summas 2040 krooni. Kohtunik Anu Ernits