Obsah (5)

§ 184§ 183§ 68§ 74§ 75

1-08-16860 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-16860 (08230000958) Kohtunik Külli Iis

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning Rolf Essi süüdistuses

§ 183lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sirje Hunt Süüdistatavad 1.

JR- isikukood XXX; Eesti kodanik; elukoht: XXX; algharidusega; õpib 8.klassis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.-11.04.2008.a.);

1. R o l f ESSI - isikukood 38912160325; Eesti kodanik; elukoht: XXX; põhiharidusega; ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit valitud ei ole Kaitsjad JRkaitsja Eva Tibar; Rolf Essi kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada JR

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 09.-11.04.2008.a., s.o.

3 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust (2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust) täielikult täitmisele, kui JR 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata JR kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada aasta vangistust. R o l f ESSI

§ 183

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks)

§ 74

lg 1, 3 alusel määrta, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rolf Essi 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldaja. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Rolf Essile

1. Asitõendid: - narkootiline aine - amfetamiin, mis asub akti nr.AN-505-08/1979 kohasel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; - kriminaalasja juurde liidetud suitsupakk ja kaks minigripp kilkotti – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-16860 ja süüdistatava nimi) – 4.
3. JR ekspertiisitasud 2 064 (kaks tuhat kuuskümmend neli) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 4 902,90 kr (neli tuhat üheksasada kaks krooni ja 90 senti) ning sundrahast 4 000 (neli tuhat) krooni. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel menetluskulud sisse nõuda tema emalt HN`ilt ( elukoht: XXX). 4.
4. Rolf Essilt - ekspertiisitasud 2 064 (kaks tuhat kuuskümmend neli) krooni ja sundrahast 3 262,50 kr (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti). Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult kuu aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest ülamärgitud rahandusministeeriumi arvele. Kui need nõuded on tähtaegselt tasumata, saadetakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUSED JR süüdistatakse selles, et ta omandas ebaseaduslikult 2007.a juunikuus, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, Tallinnas Lasnamäel eeluurimisega tuvastamata isikult vähemalt kahel korral 10 tableti kaupa narkootilist ainet ecstasy – milline aine kuulub „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja sotsiaalministri
5. mai 2005.a. määruse nr. 73 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline kogus on suur kogus. Eelnimetatud koguses narkotilist ainet andis ta ebaseaduslikult edasi erinevatele isikutele Tallinnas. Samuti tema 2007.a. juunikuus Tallinnas Lasnamäel omandas ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastamata Aleksei-nimeliselt isikult vähemalt neljal korral 100 tableti kaupa ecstasy tablette, millised andis ebaseaduslikult edasi erinevatele isikutele Tallinnas. Samuti tema 2007.a. juulikuus Tallinnas Lasnamäel omandas ebaseaduslikult Alekseinimeliselt isikult vähemalt neljal korral 100 tableti kaupa ecstasy tablette, millised toimetas Pärnu linna, kus andis tabletid ebaseaduslikult edasi Argo Uusleerile, kes omakorda edastas need tabletid Jüri Lehistele. Samuti tema 2007.a. augustikuus Tallinnas Lasnamäel omandas ebaseaduslikult Alekseinimeliselt isikult vähemalt neljal korral 100 tableti kaupa ecstasy tablette, millised andis ebaseaduslikult edasi Tallinnas erinevatele isikutele. Samuti tema 2007.a. detsembrikuus omandas ebaseaduslikult Tallinnas Lasnamäel Mustakivi kaubanduskeskuses O Avilovalt vähemalt kahel koral 10 grammi kaupa narkootilist ainet – amfetamiini – milline aine kuulub „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline kogus on suur kogus. Omandatud narkootilise aine andis ta ebseaduslikult edasi Tallinnas erinevatele isikutele. Samuti tema 2008.a. jaanuarikuus omandas ebaseaduslikult Lasnamäel Mustakivi kaubanduskeskuses O Avilovalt vähemalt kahel korral 10 grammi kaupa amfetamiini, milline on suur kogus narkootilist ainet ning mille andis ebaseaduslikult edasi Tallinnas erinevatele isikutele. Samuti tema 2008.a. veebruaris omandas ebaseaduslikult Lasnamäel Mustakivi kaubanduskeskuses Olga Avilovalt vähemalt kahel korral 10 grammi kaupa amfetamiini, milline on suur kogus narkootilist ainet, ning andis selle ebaseaduslikult edasi Tallinnas erinevatele isikutele. Samuti tema 2008.a. märtsis omandas ebaseaduslikult Tallinnas Mustakivi kaubanduskeskuses O Avilovalt vähemalt kahel korral 10 grammi kaupa amfetamiini, milline on suur kogus narkootilist ainet ja millest 07.03.2008.a. andis ta 5 grammi ebaseaduslikult edasi A Uusleerile, kelle politseitöötajad Tallinnas kinni pidasid. Samuti tema 09.04.2008.a. Tallinnas Kristiine Keskuse juures omandas ebaseaduslikult Rolf Essilt 3,94 grammi narkootilist ainet – amfetaiini, mis leiti ja tema käest ära võeti kinnipidamisel 09.04.08.a. Tallinnas. Samuti tema 2008.a. märtsi lõpus Tallinnas Siili pubi juures kokkuleppel R. Essiga soovis viimaselt omandada 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Amfetamiini asemel andis Rolf Essi talle 10 grammi jahu ja küpsetuspulbri segu, mistõttu JR tahtest olenemata jäi suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik omandamine lõpule viimata. 3 Oma tegevusega rikkus JR„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 3-1 lg 1, 3 sätteid. Narkootilise aine suures koguses korduva ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani JR toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Rolf Essi süüdistatakse selles, et ta eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, samuti tuvastamata koguses omandas narkootilist ainet – amfetamiini ning andis 09.04.2008.a. Kristiine keskuse juures ebaseaduslikult edasi JR3,94 grammi narkootilist ainet – amfetamiini – milline aine kuulub „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“(NPALS) ja sotsiaalministri 15.05.2005.a. määruse nr. 73 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline kogus on väike kogus. Oma tegevusega rikkus R. Essi NPALS § 3 lg 1 ja § 3`lg 1 sätteid. Sellise tegevusega pani R. Essi toime

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise. Kokkulepete sisu. Süüdistatava JR, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör JR süüdi tunnistamist

§ 184lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat.

Karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg, s.o. 3 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui JR 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Süüdistatava R. Essi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R. Essi süüdi tunnistamist

§ 183

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega üks aasta.

§ 74lg 1, 3 alusel ei pöörata vagistust täielikult täitmisele, kui R.

Essi 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi tunnistas JRennast kohtuistungil täielikult süüdi ning süüdistuses

§ 183lg 1 järgi tunnistas R.

Essi end süüdi. Süüdistatavad kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need kohtuotsusega kinnitada. Kaitsjad taotlesid menetluskulude vähendamist, lähtudes süüdimõistetute ja nende perekondade varalisest seisundist. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et JR ja R. Essi eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud JR ja R. Essi käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. 4 JR tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ning R.

Essi

§ 183lg 1 järgi ning karistused mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha : esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha 2,5 palga alammäära ehk 10 875 krooni; teise astme kuriteos süüdimõistmisel on sundraha 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni. Arvestades seda, et süüdimõistetutel puuduvad regulaarsed sissetulekud, nad õpivad, samuti lähtudes nende perede varalisest seisundist ja süüdimõistetute resotsialiseerumisväljavaadetest, jätab kohus osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 5