1-08-9048/4

Kriminaalasi nr 1-08-9048 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. juunil 2009 Kohtuasja number 1-08-9048 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Tšernenko vabastamiseks tingimisi enne tähtaega Andrei Tšernenko, isikukood 38106023754 Süüdimõistetu Karistuse algus 27.01.2006 Karistuse lõpp 27.01.2011 RESOLUTSIOON Jätta Andrei Tšernenko tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.05.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Tšernenko tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Tšernenko mõisteti süüdi Harju Maakohtu 20.04.2006 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ning karistati 3 aasta 6- kuulise vangistusega ning KarS § 65 lg 2 kohaldamisega suurendati mõistetud karistust Tallinn Linnakohtu 07.06.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. 1 Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetav on omandanud Rummu Vanglas põhihariduse , Tallinna Vanglas on läbinud keevitaja ja maalri kutseõppe, kuid kutsetunnistus puudub. Vabaduses töötas juhutöödel. Peresiseselt suhtleb vaid emaga, V T, kes elab XXX ning kinnipeetav soovib tema juurde elama asuda. Vabaduses viibides on kuritarvitanud alkoholi, mis viis raske kuriteoni. Kokku kriminaalkorras karistatud 6 korda, vanglas viibib kolmandat korda. Viimase kuriteo sooritas katseajal. Katseaja jooksul rikkus ka korduvalt kontrollnõudeid. Vanglas viibimise ajal on distsplinaarkorras karistatud ei ole. Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaegse vabastamisega kuna ei ole veendunud, A.Tšernenko suudab järgida kontrollnõudeid. Ta on kohtu poolt korduvalt karistatud, ent, olles karistusest tingimisi vabastatud, polnud võimeline täitma katseaja tingimusi, millest võib eeldada, et ta ei ole aru saanud oma probleemide olemusest ja oma käitumise negatiivsetest tagajärgedest. Vabaduses pole kindlat töökohta. Pere materiaalne olukord on üsna raske, sest ainsaks sissetulekuks on ema elukaaslase poolt teenitu, umbes 4000 krooni kuus, mis kulub toidule ja kommunaalteenustele . Kriminaalhooldaja peab uue kuriteo sooritamise riski suureks seoses majandusliku olukorraga seotud probleemidega. Andrei Tšernernko palus end vabastada ning avaldada vangla puidutöökojast antud iseloomustus, mille kohaselt ta töötab seal alates
2. juulist 2008 ning iseloomustatakse hea töötajana . Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, sest tuleb arvestada korduvat karistatust ning asjaolu, et ta ei ole varem katseaja tingimusi suutnud järgida. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Andrei Tšernenko ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Arvestades kriminaalkaristuste arvu, asjaolu, et viimase kuriteo pani ta toime katseajal, samuti ei hakanud ta järgima kontrollnõudeid, ei sobi ta kriminaalhooldusele. Vabaduses puudub tal garanteeritud töökoht. Puudub ka eriala ja haridus, mistõttu on väljavaated tööturul konkureerida minimaalsed ning see omakorda võib olla põhjuseks uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Andrei Tšernenkot tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2