KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08 juunil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-6476 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Valkov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Aleksandr Valkov (isikukood: karistust Viru Vanglas) Sergei Politšev Kaitsja 37911270222; kannab RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Valkov elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista Aleksandr Valkov´ilt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr.10220034800017 SEB Pangas või pangakontole nr.221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Aleksandr Valkov, 1-08-6476, menetluskulud”. Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Aleksandr Valkov´ile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 20. mail 2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Valkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Valkov mõisteti süüdi Viru Maakohtu 04.06.2008 kohtuotsusega nr.1-08-6476 KarS §184 lg.2 p.2 järgi ning karistati 3 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 20.11.2007 ja karistuse kandmise lõpp 19.11.2010. 1
(3)Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavad on vangistuse ajal on 23.04.2009 a. karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama vanemate juurde aadressil xxx. Enne vangistust sai ta invaliidsuspensioni ja töötas mitteametlikult ehitustöödel. Eriala puudub. Vanglas viibides õpib riigikeelt ja keevitaja kursustel. Kuritegu toime pandud majandusliku kasusaamise eesmärgil. Isikul on olnud probleeme narkootikumidega, sõltuvust eitab. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik ei nõustu Aleksandr Valkovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega elektroonilise valve alla. A.Valkov on 3 korda kriminaalkorras karistatud.Võttes arvesse seda, et A. Valkov on karistatud teist korda KarS §183, § 184 järgi vangistusega, võib järeldada, et ta ei teinud järeldusi karistustest. A. Valkovi suhtlusringkond koosnes kriminaalsete kalduvustega ja narkootikume tarvitavatest isikutest. Nad võivad mõjutada A.Valkovit negatiivselt ka peale tema vanglast vabanemist. Seega võib järeldada, et tingimisi ennetähtaega vabanemine ja katseaja määramine ei hoia A.Valkovi uute kuritegude toimepanemisest. Kriminaalhooldusametnik arvestab ka seda, et A. Valkovi sissetulekuallikad oleksid peale vabanemist väikesed, mis raskendab tema majanduslikku toimetulekut ja on üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Samuti tuleb märkida, et enne vangistus tarvitas ta narkootikume ja tal võib esineda tagasilangus, mis samuti on uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Elektroonilise valve kohaldamine ei aitaks ära hoida uute narkokuritegude toimepanemist. Aleksandr Valkov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise valve alla. Prokuröri hinnangul on A.Valkovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A.Valkovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A.Valkovi varem 3-korral kriminaalkorras karistatud, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused A.Valkovi vabastamiseks on olemas ning kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. Kinnipeetava elukoht vabanemisel vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Osales sotsiaalprogrammis. Kinnipeetaval on perekond. Vabanemisel ootab teda elukoht, ja lähedase toetus. Samuti on oluline kriminaalhooldusega kaasnev käitumiskontroll. Katseajal on võimalik A.Valkov’ il suunata oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksandr Valkov tuleb jätta elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Valkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. 2
(3)Kinnipeetavat on varem kriminaalkorras karistatud ning kandnud ka vanglakaristust. Vaatamata sellele, et kinnipeetav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, paranemise teele ei asunud pannes toime uue samalaadse kuriteo, mis räägib sellest et ta ei suutnud tõendada, et ta on võimeline käituda seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Kinnipeetaval vabaduses puudub kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekud ja soosiks uue kuriteo toimepanemist. Peale seda kinnipeetaval oli probleeme narkootikumidega, mis on samuti tõsiseks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Aleksandr Valkovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Aleksandr Valkovi poolt toimepandud kuritegude korduvust, iseloomu ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ning samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik 3
(3)