lg 2 p 7,
lg 2 p 5 ja
p-de 1, 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning teda karistati:
lg 2 p 7 järgi 3 (kolme) aasta 1kuulise vangistusega;
lg 2 p 5 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega;
pde 1,4 järgi 3 (kolme) kuulise vangistusega.
otsuse järgi 3 (kolm) aastat vangistust ja
lg 2 alusel suurendati karistust, mõistes talle 3 (kolm) aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti kergem karistus 3 aastat 1 kuu vangistust
lg 2 p 7 järgi ja 6 kuud vangistust
lg 2 p 5 järgi kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti Maksim Juškov`ile kuritegude kogumis kandmiseks 3 (kolm) aastat 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud karistusega 3 aastat 3 kuud vangistust loeti kaetuks Viru Maakohtu 15.10.2008.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistus 3 kuud 20 päeva ja
lg 1 alusel arvati täies ulatuses ärakantud karistus selle kohtuotsuse järgi maha liitkaristusest, mõistes Maksim Juškov`ile lõplikuks kandmiseks 2 (kaks) aastat 11 kuud 10 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti Maksim Juškov`ilt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10 875 krooni (millest 5875 krooni jäeti riigi kanda), eelmenetluses kaitsjate poolt osutatud õigusabi 6315.17 krooni, kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest 161.90 krooni, kannatanu kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest 920 krooni ja kohtulikul uurimisel kaitsja poolt õigusabi osutamise eest 663.80 krooni, kokku 13 060.87 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.03.2009.a. Maksim Juškov`ilt saabus Viru Maakohtule 09.06.2009.a. avaldus täitemenetluse nr 163/2009/1351 lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Maksim Juškov`i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Maksim Juškov`i avaldus täitemenetluse nr 163/2009/1351 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 12.03.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-465 tunnistati Maksim Juškov süüdi
lg 2 p 7,
lg 2 p 5 ja
esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Maksim Juškov`ilt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10 875 krooni (millest 5875 krooni jäeti riigi kanda), eelmenetluses kaitsjate poolt osutatud õigusabi 6315.17 krooni, kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest 161.90 krooni, kannatanu kohtuarstliku ekspertiisi tegemise eest 920 krooni ja kohtulikul uurimisel kaitsja poolt õigusabi osutamise eest 663.80 krooni, kokku 13 060.87 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.03.2009.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt
lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 28.03.2014.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning
lg 1 p 1 jätab kohus Maksim Juškov`i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2009/1351 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 31. juulil 2009.a Nooremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.