1-07-574/8

Kriminaalasi nr 1-07-574 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 04. juuni 2009, videoistung Kohtuasja number 1-07-574 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Indrek Rebase Kohtuasi Viru Vangla materjalid Urmas Kask tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Urmas Kask isikukood 35907182738 Süüdimõistetu Karistuse algus 29.09.2006 Karistuse lõpp 07.08.2010 RESOLUTSIOON Jätta Urmas KASK tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 15.05.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Urmas Kase tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Urmas Kask on Tartu Maakohtu 02.04.2007 otsusega karistatud KarS § 184 lg1 ja § 199 lg 2 p 4,8 2 aasta ja 7 kuu vangistusega . 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 19.09.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 3 kuu ja 10 päeva võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 10 kuud ja 10 päeva vangistust. U.Kask on 10 korda kriminaalkorras karistatud, viimase kuriteod pani ta toime kriminaalhooldusel olles. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval on omandatud keskharidus Murru Õhtukoolist. Viru Vanglas on 2008 asunud õppima tislerite kursustel. Vabaduses puudub kindel elukoht, arvab, et on võimalik asuda elama sõbra juurde, kes kindlustab teda ka tööga., Pika perioodi oma elust- väidetavalt 16 aastat, on ta veetnud kinnipidamiskohtades. Kuritegelikule teele on läinud majandusliku kasu saamise eesmärgil, kuna enda töötasu ei olnud piisav. Vabaduses viibides tarvitas koos elukaaslasega, kes samuti viibib kinnipidamiskohas narkootikume. Narkootikumiäriga tegeles kasusaamise motiivil. Uued kuriteod pani toime katseajal. Vangla leiab, et arvestades tema korduvat karistatust, kuriteo iseloomu ja toimepanemise asjaolusid, ei saa välistada uute seadusrikkumiste toimepanemist. Peamisteks riskiteguriteks on narkootiliste ainete jätkuv tarvitamine ja kriminaalse taustaga tuttavatega suhtlemise jätkamine. Kehtivad distsplinaarkaristused puuduvad. Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaegse vabastamisega kuna ei ole veendunud,U.Kask suudab järgida kontrollnõudeid. U.Kask on korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, pani katseajal toime uued kuriteod ning uue kuriteo risk on tema poolt suur. Tutvusringkond on kriminaalse taustaga isikud. Vabaduses puudub kindel elu-ja töökoht . Urmas Kask palub end vabastada, väidab, et elu-ja töökoht on tal olemas, kuid neid ei ole kriminaalhooldaja poolt kontrollitud ega esitatud. Prokurör ei toeta U.Kase ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Urmas Kask ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Arvestades kriminaalkaristuste arvu, asjaolu, et eelmise karistuse kandmiselt oli ta tingimisi vabastatud, kuid pani katseajal toime uued kuriteod, ei sobi ta kriminaalhooldusele, vabaduses puudub tal garanteeritud töökoht. Puudub ka eriala ja haridus, mistõttu on väljavaated tööturul konkureerida minimaalsed ning see omakorda võib olla põhjuseks uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Urmas Kaske tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2