, § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Dmitri Moltšanov Asukoht: viibib Tartu Vanglas; isikukood: 38312242729; Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral, viimati Tartu Maakohtu 27.04.2005.a otsusega
- § 199 lg 2 p 4,7 ja § 257 järgi
lg 2 alusel 4 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega 19.06.2007.a (karistuse ärakandmata osa ja ühtlasi katseaeg: 1 aasta 9 kuud ja 20 päeva), mis pöörati täitmisele Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.04.2008.a määrusega. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Valli Murde (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas 1
Süüdi tunnistada Dmitri Moltšanov
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 27.04.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust alates 28.04.2008.a. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb vabastada asitõendi staatusest: - Jalgratas GT Avalanche, mis on tagastatud omanikule E.L. ’ile; - Minimopeed Cross bike 49cc, mis on tagastatud omanikule E.L. ’ile. Välja mõista Dmitri Moltšanovilt 10000.- krooni (kümme tuhat krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine Ühispank), viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank) viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Dmitri Moltšanovi süüdistatakse selles, et tema: - 29.01.2008 kella 23:55 paiku purustas kiviga Tartus XXX 11 korteri 1 köögi akna ja viskas läbi purustatud akna korterisse süütepudeli, mille tagajärjel tekkis köögis põleng. Põleng seadis ohtu korteris viibinud A.S., A.L. ja S.V. tervise ja elu. Seega pani Dmitri Moltšanov toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vara süütamise, millega oli põhjustatud oht inimese elule ja tervisele. - 2008.a. märtsis omandas ja hoidis oma elukohas Tartus XXX kuritegelikul teel saadud, s.o Igor Medvichuki poolt 16.03.2008 Tartus XXX asuvast korterist varastatud, T.P. kuuluvat sülearvutit Dell Latitude 120L koos sülearvutikotiga ja toitejuhtmega koguväärtusega 8500 krooni; - 2008 märtsis omandas ja hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos VW Vento reg nr XXXXXX kuritegelikul teel saadud vara, s.o Roman Karpuhhin’i poolt 07.03.2008 Harju maakonnas XXX 2
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise vähemalt teist korda. Kokkuleppe sisu.
§-s 404 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
§-s 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Dmitri Moltšanovile liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 27.04.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 9 kuud ja 20 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust alates 28.04.2008.a. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole, sest süüdistatav ja kannatanud on jõudnud kahjude hüvitamises menetlusvälisele kokkuleppele. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb vabastada asitõendi staatusest järgmised asitõendid: - Jalgratas GT Avalanche, mis on tagastatud omanikule E.L. ’ile; - Minimopeed Cross bike 49cc, mis on tagastatud omanikule E.L. ’ile. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 järgi alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel põlevvedelikuekspertiisi nr AP-189-08/694 maksumus 1740 krooni ja DNA ekspertiisi nr GE-0239-08/0693 maksumus 5840 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 840+120 krooni Seega kokku on menetluskulu 15 065.- krooni. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.