Kriminaalasi nr 1-08-6993 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6993 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Prokurör Liane Peets Kriminaalhooldusametnik Liliana Perk Taotlus kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Jaanus Rohumäe kohta Süüdimõistetu Jaanus Rohumäe, isikukood 36902182742, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 11. august 2009.a RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel määrata Jaanus Rohumäe’le täiendavad kohustused: 1) alustada hiljemalt 31.08.2009.a alkoholismivastast ravi; 2) osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas: Jaanus Rohumäe on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 23.05.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-6993 KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle 4 kuud vangistust. Kohus määras, et KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui Jaanus Rohumäe ei pane 18kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas Levala küla Saare vald, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 1
(2)kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui Jaanus Rohumäe täidab temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Jaanus Rohumäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 3 kuuks. Jaanus Rohumäe määrati käitumiskontrolli teostamiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 30.05.2008.a. Kriminaalhooldusametnik Liliana Perk esitas 27.05.2009.a kohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku määrata Jaanus Rohumäele täiendavateks kohustusteks alluda alkoholismivastasele ravile hiljemalt 01.08.2009.a ning läbida liiklusohutusprogramm. Ettekande kohaselt ei ole süüdimõistetu täitnud kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Jaanus Rohumäe on 28.04.2009.a Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel väärteokorras karistatud mopeedi juhtimise eest alkoholijoobes. Samuti pole Jaanus Rohumäe alustanud kohtuotsusega pandud kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile, täitmist, kuigi on seda kriminaalhooldajale korduvalt lubanud. Jaanus Rohumäe on katseajal osalenud liiklusohutusprogrammis, ta on andnud kirjaliku nõusoleku läbida programm täies mahus. Jaanus Rohumäe kohtuistungil andis ütlusi selles, et käis juuli keskel Tartus A-Kliinikus alkoholismivastast ravi kokku leppimas. Ravi maksis 3800 krooni ning kuna ta ei saanud sellist summat kokku, ei ole ta ravile läinud. Oli sel ajal töötu, praegu töötab ajutiselt teetöölisena ning loodab, et saab raha koguda ja uuesti kliinikusse minna. Kriminaalhooldaja jääb istungil taotluse juurde ja palub määrata täiendavad kohustused, ravi alustamiseks määrata tähtaeg. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb rahuldada. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. Jaanus Rohumäe pole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja alustada alkoholismivastast ravi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu on andnud lubaduse alkoholismivastasele ravile pöördumiseks ja sellele allumiseks, samuti liiklusohutusalase programmi läbimiseks ning vastavate lisakohustuste määramiseks ongi kriminaalhooldusametnik ettepaneku teinud. Kohus määruse tegemisel juhindub KarS §-st 75 lg 3 ja KrMS §-dest 431 ja 432 lg 2. Haide Rimmel kohtunik 2
(2)