1-09-11743/5

Kriminaalasi nr: 1-09-11743 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Kohtunik Ülle Raag Margit Veike Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kriminaalasi

1. august
2. a Jõgeva Pargi 1 Menetlusosalised ja nende esindajad Alaealine: Urmas Mägi, isikukood 39312293512, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kirja palub saata: Jõgeva postkontor, emakeel- eesti keel, haridus 5 klassi; Alaealise seaduslik esindaja: Jõgeva Vallavalitsus, esindaja Kadi Kukk. Kohtuistung 12.08.2009 1-09-11743 Jõgeva Maavalitsuse Alaealiste Komisjoni taotlus alaealise Urmas Mägi paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Juhindudes KrMS § 404, § 406 lg.1, lg.2, lg.3 p.4, lg.4, lg.5 maakohus m ä ä r a s: RESOLUTSIOON Paigutada Urmas Mägi alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli- Tapa Erikooli- üheks aastaks, s.o. kuni 31.augustini
3. Rahuldada Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus Urmas Mägi suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Määrus saata Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjonile, Jõgeva Vallavalitsusele, Siimusti Lastekodule „Metsatareke“ ja Tapa Erikoolile. 1 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kohus arutas alaealiste komisjoni taotlust Urmas Mägi suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavatele õpilastele mõeldud Tapa Erikooli. Taotlus on esitatud „Alaealise mõjutusvahendite seaduse“ § 6 lg.2 ja lg.3 ja alaealiste komisjoni 12.05.2009 otsuse alusel. Alaealine U.Mägi on alaealiste komisjonis viibinud enne seda mitmel korral1)koolikohustuse mittetäitmise tõttu 09.10.2008, mil kohaldati mõjutusvahendina kohustust õppida koolis, elada lastekodus ja käia psühhiaatri vestlusel; 2)16.12.2008 suitsetamise, alkoholi tarvitamise, pisivarguste, avaliku korra rikkumise, politseile mitteallumise ja koolikohustuse mittetäitmise tõttu, mil kohaldati mõjutusvahendina kohustust elada lastekodus, käia koolis, määrata mõjutusvahendiks psühhiaatri vestlus ja üldkasulik töö 10 tundi; 3)Rapla Maavalitsuse alaealiste komisjonis 28.03.2007, mil tema suhtes kohaldati mõjutusvahendina hoiatust ja 20 tundi üldkasulikku tööd Maidla Lastekodu juures 2006/2007 õppeaasta lõpuks. Istungil
4. mail tegi komisjon otsuse alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli, sest teised mõjutusvahendid ei andnud alaealise suhtes tulemusi ja erikooli suunamine on alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. U.Mägi ei täida koolikohustust alates 06.02.2009, ei ela lastekodus ega ole teinud üldkasulikku tööd. On esitatud taotlus Tapa Erikooli suunamiseks 2010.a. õppeaasta lõpuni. Taotlusele on lisatud komisjoni otsus
5. maist 2009 (tl.7), istungi protokoll (tl.5-6), iseloomustused Lastekodust „Metsatareke“, Jõgeva Vallavalitsuselt, Juuru Gümnaasiumist ja Kiigemetsa Koolist (tl. 8,9,15, 13), teatis alaealise õiguserikkuja kohta (tl.14), komisjoni varasemad otsused ja kinnitus selle kohta, et õpilasele on broneeritud koht koolis (tl.4). Kohus taotluse lahendamiseks kuulas ära ja küsitles alaealist Urmas Mägi, tema seadusliku esindaja, Jõgeva Vallavalitsuse lastekaitse vanemspetsialisti K.Kuke. Uurimise tulemusena on kohus seisukohal, et esitatud taotlus tuleb rahuldada. U.Mägi küsitlemisel ilmneb, et kõik tema käitumise kohta esitatud andmed ja tõendid kajastavad tegelikku olukorda adekvaatselt: ta on lastekodust ära tulnud, elab ema ja kasuisas juures. U.Mägi väitel on teda küll lastekodust ära lubatud. Koolis pole ta käinud ja seepärast pole rohkem klasse kui 5 lõpetanud. Tervise kohta- magu on haige. Ta käib tööl- teeb maatööd traktoril, lubasid ei ole, sõidab ainult põllul. Saab palka 300 krooni päev. Ta on kuu aega tööl käinud, tööd on kogu suveks ja eelmine suvi käis ka. Kui kooliaeg tuleb, siis enam käia ei saa. U.Mägi sõnul oli tal viimane õigusrikkumine pool aastat tagasi Põltsamaal koos vennaga, kes istub nüüd kinni. U.Mägi kinnitusel on ta mõelnud küll, et haridust on rohkem vaja ja peab koolis käima. Tapa kooli läheb ise. Tuleb 8 klassi ära lõpetada. Alaealise seaduslik esindaja toetab erikooli suunamist ja lubab osutada Tapale jõudmiseks vajalikku abi. U.Mägi usalduskasvataja lastekodus V.Makarevitš on öelnud, et U.Mägi tervislik seisund on aastatega halvemaks läinud, vajab psühhiaatri konsultatsiooni. Eestkosteasutus on huvitatud, et Urmas Mägi saaks hariduse, mistõttu pooldab erikooli saatmist. 2 Kohtu seisukohad Urmas Mägi on alaealine, kellele osutab Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg.2 p.4- ta on neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, lisaks sellele vastab ta sama seaduse § 1 lg.3 p.1 ja 2 tingimustele- ei täida koolikohustust, suitsetab ja tarvitab alkohoolset jooki. Seega on tema suhtes seadus kohaldatav. Urmas Mägi on pannud toime mitu väärtegu- korduvalt pisivargusi, avaliku korra rikkumisi, vastuhakkamisi politseile, alkoholi ja tubakatoodete tarvitamisi. Väärteomenetlused on tema suhtes lõpetatud ja saadetud materjalid mõjutusvahendite kohaldamiseks alaealiste komisjonile. U.Mägi on aastal 2007 mõjutatud Rapla Maakonna alaealiste komisjoni poolt mõjutusvahendiga. See ei ole andnud positiivset tulemust. Aastal 2008 on Urmas Mägi suhtes kohaldatud mitut erinevat mõjutusvahendit alaealiste komisjoni poolt, sealhulgas üldkasulikku tööd, mis on tegemata. Õppeaasta lõpuni pole U.Mägi koolis käinud. Iseloomustusest nähtuvalt oleks U.Mägil olnud reaalne võimalus lõpetada käesoleva õppeaasta kevadel 8.klass. Neist asjaoludest lähtuvalt on Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg.-ga 2 kooskõlas, et on taotletud alaealise Urmas Mägi suunamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Kohus, hinnates, kas lisaks formaalsete aluste olemasolule on U.Mägi suunamine erikooli ka sisuliselt põhjendatud, lähtub eelkõige alaealise enda hoiakutest ja motivatsioonist. Nendest tulenevalt on kohtu veendumus, et praeguses etapis on õigustatud Urmas Mägi suhtes riikliku sunni rakendamine ja tema paigutamine tingimustesse, mis mõjutaks tema suhtumist, sotsiaalseid hoiakuid ja teadvustaks alaealisele riikliku sunni olemasolu. Olemasolevast materjalist ja U.Mägi enda seletusest ilmneb, et tema suhtes on olulisteks mõjutajateks vanemad (kellelt on vanemaõigused ära võetud) ja vend, kes on kriminaalkorras karistatud ja kannab vangistust. Iseloomustustest nähtuvalt omab U.Mägi isiksusena potentsiaali olla õppetöös edasijõudev, õppimisvajadust avaldas ta ka kohtule. Samas on osutunud edutuks tema distsiplineeriminekohustus käia iga päev koolis ja elada lastekodus. Urmas Mägi kasvatusliku järelevalve huvides on vaja muuta seni rakendatud kasvatuslikke meetodeid. Seetõttu on Urmas Mägi suhtes vajalik rakendada kasvatuse eritingimusi, mida loetleb „Alaealise mõjutusvahendite seaduse“ § 61 ja § 62 ja riiklikku sundi. Sama seaduse § 6 lg.4 sätestab: Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. On taotletud U.Mägi paigutamist
6. õppeaasta lõpuni. Kohus teeb määruse U.Mägi paigutamise kohta erikooli üheks aastaks, s.o. kuni algava õppeaasta lõpuni 31.augustil
7. Kohtunik Ü.Raag 3