Väärteoasi 4-09-10382 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 13.08.2009.a Jõgeva kohtumaja 4-09-10382 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Tarmo Tammiku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja TARMO TAMMIK (isikukood 39101152794; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) elukoht RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Tarmo Tammikule kohtuvälise menetleja otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks: 1) täiteasjas nr 047/2006/1721 ja 2) täiteasjas nr 047/2007/
- Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tarmo Tammik esitas 10.06.2009.a. kohtule avaldused, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsustega määratud rahatrahvide osas. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tarmo Tammikut on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 07.04.
- a otsusega väärteoasjas nr 2490,06,0003810051 rahatrahviga 240 krooni ja Lõuna Politseiprefektuuri 27.10.
- a otsusega väärteoasjas nr 2490,06,0019880034 rahatrahviga 1
(2)480 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et rahatrahvid on tasumata ja neid ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus sisse nõuda. Vara, millele pöörata sissenõuet võlgnikul puudub, tema pangakonto on arestitud. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi järgi võlgnik ei tööta. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Tarmo Tammiku poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Tarmo Tammikule rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlused rahatrahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Haide Rimmel kohtunik 2
(2)