1-09-10139/4 | Europaius

Kriminaalasi nr 1-09-10139 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 13.08.2009.a Jõgeva kohtumaja 1-09-10139 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Rivo Õunapi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja Rivo Õunap (isikukood 38404112744; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 047/2005/31 ja nr 047/2005/30 Rivo Õunapilt Jõgeva Maakohtu 14.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-95/03 riigituludesse mõistetud sundraha ja kaitsetasu sissenõudmiseks. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rivo Õunap esitas 01.07.2009.a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 047/2005/31 ja nr 047/2005/30 temalt kohtuotsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja kaitsetasu sissenõudmiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Jõgeva Maakohtu 14.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1/95/03 mõisteti Rivo Õunap süüdi KrK § 17 lg 6 ja § 115 lg 1 järgi ning karistati teda vangistusega 1 aasta. Kohtuotsusega mõisteti Rivo Õunapilt riigituludesse sundraha 3720 krooni ja osutatud õigusabi eest 2550 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.10.2004. a Kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures (täiteasjad nr 047/2005/31 ja nr 047/2005/30). Vastavalt kohtu järelepärimisele 1

(2)teatas kohtutäitur, et nõuded on võlgniku poolt täielikult tasumata ja nõudeid ei ole täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Vara ja sissetulek, millele pöörata sissenõuet Rivo Õunapil puuduvad. Lisaks on kohtutäituri menetluses 26 täitetoimikut Rivo Õunapi kohta. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Rivo Õunap tunnistati kohtuotsusega süüdi KrK § 17 lg 6 ja § 115 lg 1 järgi, tegemist on teise astme kuriteoga. Kohtuotsus jõustus 21.10.2004.a. Seega on möödunud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatud kohtuotsuse täitmise tähtaeg. Kohus ei tuvastanud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude (sundraha ja kaitsetasu) sissenõudmiseks lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Haide Rimmel kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.