4-09-8602/7

Ärakiri 4-09-8602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-8602 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Indrek Linna taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Indrek Linna, isikukood 37505010227, viibib käesoleval ajal Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Indrek Linna taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 11.03.
4. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,000215 on aegunud.
5. Lõpetada eelnimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2003/282 väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.
6. Saata määruse ärakiri I. Linna'le ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 11.03.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2570,03,000215 karistati I. Linna't liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 6000 krooni s.o 100 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 27.03.
8. a. Taotlus 12.05.
9. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Indrek Linna taotlus, milles ta palub karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 alusel lõpetada eelnimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetluse. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.06.
10. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kes edastas 17.06.
11. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik Indrek Linna suhtes on algatatud täitemenetlus, mille aluseks on järgmised dokumendid: täiteasi nr 132/2003/282, Lääne PP Haapsalu PJ 11.03.
12. a otsus VTA nr 2570,03,000215, rahatrahv 6000 krooni. Tasumata trahvi jääk 6000 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõudest teadlik, andnud lubadusi, 1 Ärakiri 4-09-8602 kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõuet täita. Võlgnik ametlikult töötanud ei ole. Registrivara võlgnikul puudub. Kohtutäitur arvab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõuet täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõude täitmisest kõrvale hoidnud. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks/pikendamiseks. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
13. peatüki
14. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.
15. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
16. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
17. oktoobri
18. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
19. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 11.03.
20. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,000215 on jõustunud 27.03.
21. a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on seega möödunud 26.09.
22. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Indrek Linna taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 11.03.
23. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,000215 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2