← Eesti

4-09-6733/6

Ärakiri 4-09-6733 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.august

  1. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-6733 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Oleg Gubernatorovi taotlus väärteootsuste täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Oleg Gubernatorov, isikukood 37109064715 viibib käesoleval ajal * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada Oleg Gubernatorov taotlus ja määrata, et: 1.
  3. Lääne Politseiprefektuuri 09.03.2003.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 110069517 on aegunud; 1.
  4. Lääne Politseiprefektuuri 06.06.2000.a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr 0000560 on aegunud; 1.
  5. Lääne Maakohtu 11.05.1998.a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr 4-60/98 on aegunud. 1.
  6. Lõpetada eelnimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused nr 132/2003/260, 132/2002/660 ja 132/2001/1884 otsuste täitmise aegumise tõttu.
  7. Saata määruse ärakiri O. Gubernatorov'ile ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 1) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 09.03.2003.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 110069517 karistati O. Gubernatorov'i alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni s.o 10 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 25.03.2003.a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2003/
  8. 2) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 06.06.2000.a otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr 0000560 karistati O. Gubernatorov'i haldusõigusrikkumise seadustiku (edaspidi HÕS) § 24 alusel rahatrahviga 460 krooni s.o 10 päevapalga ulatuses. Otsus jõustus 17.06.2000.a. 1 Ärakiri 4-09-6733 Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2002/
  9. 3) Lääne Maakohtu 11.05.
  10. a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 4-60/98 karistati O. Gubernatorov'i HÕS § 150 lg 2 alusel rahatrahviga 360 krooni s.o 10 päevapalga ulatuses. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2001/
  11. Taotlus 24.04.
  12. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Oleg Gubernatorov'i taotlus, mille kohaselt on O. Gubernatorov'i suhtes kohtutäitur I. Prigoda täitemenetluses järgmised täiteasjad: 1) 132/2004/205; 2) 132/2003/260; 3) 132/2003/245; 4) 132/2002/1198; 5) 132/2002/661; 6) 132/2002/660; 7) 132/2002/659; 8) 132/2001/1884; 9) 132/2001/
  13. O. Gubernatorov leiab taotluses, et nimetatud täiteasjade aluseks olevad otsused on aegunud tulenevalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-st 82, mistõttu palub kohtul täitemenetlused lõpetada vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) §-le
  14. Menetluse käik Kohus eraldas taotluse punktides 2 ja 6 nimetatud täiteasjad käesolevasse väärteoasja, kuna nimetatud täiteasjade aluseks on väärteootsused. Peale kohtutäituri seisukoha saamist eraldas kohus käesolevasse väärteoasja ka p-s 8 nimetatud täiteasja, kuna nimetatud täiteasja aluseks on haldusasjas tehtud kohtuotsus. Kohus lahendab p-s 1, 3-5, 7 ja 9 nimetatud täiteasjad kriminaalasja nr 1-09-5916 raames, kuna nende täiteasjade aluseks on kriminaalasjades tehtud kohtulahendid. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.06.
  15. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kes edastas 18.06.
  16. a kohtule alljärgneva seisukoha: Oleg Gubernatorov'i suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused, mille aluseks on alljärgnevad täiteasjad: 1) täiteasi 132/2003/260, Lääne Politseiprefektuuri 09.03.
  17. a otsus väärteoasjas nr 110069517, rahatrahv 600 krooni, tasumata 600 krooni; 2) täiteasi 132/2002/660, Lääne Politseiprefektuuri 06.06.
  18. a haldusõigusrikkumise otsus nr 0000560, rahatrahv 460 krooni, tasumata 460 krooni; 3) täiteasi nr 132/2001/1884, Lääne Maakohtu 11.05.
  19. a otsus haldusasjas nr 4-60/98, rahatrahv 360 krooni, trahv tasumata. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimikute väljavõtetest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõudeid täita. Reeglina võlgnik ametlikult töötanud ei ole. Registrivara puudub. Kohtutäitur arvab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõudeid täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Täitur leiab, et võlgniku taotlus eelnimetatud täiteasjades on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidunud. Teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
  20. peatüki
  21. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Väärteootsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud ajavahemikus 11.05.1998 kuni 09.03.
  22. Kuni 31.08.2002 tehtud otsuste tegemise ajal kehtisid HÕS §-id 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi 2 Ärakiri 4-09-6733 otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.
  23. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
  24. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  25. oktoobri
  26. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
  27. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:
  28. Lääne Politseiprefektuuri 09.03.
  29. a otsus väärteoasjas nr 110069517 jõustus 25.03.
  30. a., seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 24.09.
  31. a.
  32. Lääne Politseiprefektuuri 06.06.
  33. a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr 0000560 jõustus 17.06.
  34. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 16.12.
  35. a;
  36. Lääne Maakohtu 11.05.
  37. a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr 4-60/98 jõustus 22.05.1998.a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 21.11.
  38. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Oleg Gubernatorov taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 09.03.
  39. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 110069517, Lääne Politseiprefektuuri 06.06.
  40. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr 0000560 ja Lääne Maakohtu 11.05.
  41. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr 4-60/98 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.