4-09-11020/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.07.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-11020 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri LVOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Dmitri LVOV isikukood 37410232234, elukoht xxx Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Dmitri LVOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2006/4700 rahatrahvi summas 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni sissenõudmiseks jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 28.08.2006 otsusega väärteoasjas nr.2440,06,009182 määrati Dmitri Lvovile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15-1 alusel rahatrahv summas 4800 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas 23.10.2006 kohtutäitur Kristel Maalmanile avalduse täitemenetluse algatamiseks. Kohtutäitur Kristel Maalman võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2006/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 4800 krooni, kohtutäituri tasu 1534 krooni ja menetluse algatamise tasu 295 krooni. Dmitri Lvov esitas 01.06.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.095/2006/4700 ja viitas TMS §202 ja KarS §82 lg.1 p.
2. 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Dmitri Lvovi avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Dmitri Lvovi suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 28.08.
3. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 27.09.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Dmitri Lvovile Viru 16.05.2006 otsusega karistuseks vangistus 2 kuud katseajaga 3 aastat. Seega hakkas väärteoasjas lõppemisest 16.05.
5. tehtud otsuse aegumine kulgema alates Maakohtu katseaja Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesolevas asjas on väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest tänaseks möödunud vähem kui 18 kuud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2006/4700 rahatrahvi summas 4800 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole veel möödunud seaduses ettenähtud 18-kuuline tähtaeg. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
6. Anne PALMISTE Kohtunik 3