Ärakiri 4-09-7077 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august
- a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7077 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Kauri Adman väärtegu liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi Avaldus Kohtutäitur Igor Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
- Asendada Kauri Adman'ile /isikukood 39104154715, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 04.06.
- a otsusega väärteoasjas nr 2570,08,002702 määratud ja tasumata rahatrahv 4200 krooni arestiga 7 (seitse) päeva.
- Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
- Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
- Kohustada K. Adman ilmuma karistust kandma
- septembril
- a kell 10.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
- VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
- Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
- Edastada määruse ärakiri K. Adman'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 04.06.
- a otsusega väärteoasjas nr 2570,08,002702 määrati K. Adman'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 alusel rahatrahv 4200 krooni s.o 70 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 20.06.
- a. 1 Ärakiri 4-09-7077 Kohtutäituri taotlus Võlgnik K. Adman'i suhtes on algatatud täitemenetlus 28.07.
- a ning täitmisteade on kätte toimetatud 01.08.
- a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 04.06.
- a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,08,002702 LS § 741 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 4200 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 4200 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma, pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Täitur on võlgnikuga suhelnud ja selgitanud mittemaksmise tagajärge ning asenduskaristuse rakendamise võimalusi. Rahaliste vahendite puudumise tõttu on võlgnik nõus kandma asenduskaristust. Täitur on antud asjaoludest informeerinud Lääne Politseiprefektuuri ning viimane on taotlenud võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamist. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 24.04.
- a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist K. Adman'i suhtes. Võlgniku seisukoht K. Adman andis kohtuistungil ütlusi, et on nõus asendusaresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 4200 krooni suurusele rahatrahvile vastab 7 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 211 lg-st 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.