4-09-11040/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.07.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-11040 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri LVOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Dmitri LVOV isikukood 37410232234, elukoht xxx Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Dmitri LVOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2003/3204 menetluskulude summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni sissenõudmiseks jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Politseiprefektuuri 16.10.2003 otsusega väärteoasjas nr.2440,03,006981 määrati Dmitri Lvovile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse §15-1 alusel rahatrahv summas 300 krooni. Sama otsusega väärteoasjas mõisteti Dmitri Lvovilt välja menetluskulud väärteoasjas summas 250 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas 04.12.2003 kohtutäitur Kristel Maalmanile avalduse täitemenetluse algatamiseks. Kohtutäitur Kristel Maalman võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2003/

1. Sissenõude sisuks olid menetluskulud 250 krooni ja kohtutäituri tasu 177 krooni. 1 Dmitri Lvov esitas 01.06.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.095/2003/3204 ja viitas TMS §202 ja KarS §82 lg.1 p.
2. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Dmitri Lvovi avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas väljamõistetud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 pööratakse kohtuvälise menetleja otsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele sama seadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Dmitri Lvovi suhtes on menetluskulude sissenõudmise otsus tehtud 16.10.2003 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustunud 15.11.
3. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et sissenõutud menetluskulude täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Dmitri Lvovile Ida-Viru Maakohtu 15.01.2004 otsusega vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat. Seega kulges menetluskulude sissenõudmise otsuse aegumine alates otsuse jõustumisest väärteoasjas 15.11.2003 kuni katseaja määramiseni 15.01.2004 ja uuesti hakkas kulgema katseaja lõppemisest 15.01.
4. Vastavalt Karistusregistri väljavõttele mõisteti Dmitri Lvovile Viru 16.05.2006 otsusega karistuseks vangistus 2 kuud katseajaga 3 aastat. Maakohtu Seega oli aegumise kulgemine uuesti peatunud ning väärteoasjas tehtud menetluskulude sissenõudmise otsuse aegumine hakkas taas kulgema teise katseaja lõppemisest 16.05.
5. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesolevas asjas on väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest tänaseks möödunud vähem kui 18 kuud. 2 Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2003/3204 menetluskulude summas 250 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole veel möödunud seaduses ettenähtud 18-kuuline tähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
6. Anne PALMISTE Kohtunik 3