1-09-9457/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.07.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-9457 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri LVOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Dmitri LVOV isikukood 37410232234, elukoht xxx Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Dmitri LVOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2006/2398 kaitsjatasu summas 2601 (kaks tuhat kuussada üks) krooni 90 senti sissenõudmiseks jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtla-Järve Linnakohtu 14.01.2002 otsusega mõisteti Dmitri Lvov süüdi KrK §2025 lg.1, §203 lg.1 ja §139 lg.2 p.2 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti Dmitri Lvovilt välja kaitsjatasu riigituludesse summas 2601,90 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 02.09.2003 ning on kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses (täiteasi nr.095/2006/2398). Sissenõude sisuks on kaitsjatasu 2601,90 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Dmitri Lvov esitas 01.06.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.095/2006/2398 ning viitas KarS §

1. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Dmitri Lvovi avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas mõistetud menetluskulu (kaitsjatasu) sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK §202-5 lg.1 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti, §203 lg.1 rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni ühe aastani ja §139 lg.2 rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. Vastavalt KrK §7-2 lg.3 on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karisusregistri väljavõttest, et otsus Dmitri Lvovi suhtes oli tehtud 14.01.2002 ja jõustus 12.02.
2. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 15.01.2004 mõisteti Dmitri Lvovile karistuseks vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat. otsusega Seega hakkas otsuse täitmise aegumine kulgema otsuse jõustumisest 12.02.2002 ja peatus katseaja määramisel 15.01.
3. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et Viru Maakohtu 16.05.2006 otsusega mõisteti Dmitri Lvov uuesti süüdi ja karistati vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Seega kulges otsuse täitmise aegumine alates 15.01.2006, peatus katseaja määramisel 16.05.2009 ja hakkas uuesti kulgema katseaja lõppemisel 16.05.
4. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/2398 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 2601,90 krooni lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole veel möödunud seaduses sätestatud 3-aastane tähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Karistusseadustiku §82, §4 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 2