4-09-10963/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 07.07.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-10963 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vladimir ROMU avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Vladimir ROMU isikukood 38602142216, elukoht xxx Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Vladimir ROMU avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/2368 rahatrahvi summas 660 (kuussada kuuskümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 18.03.2005 otsusega väärteoasjas nr.2440,05,003262 määrati Vladimir Romule Liiklusseaduse §74-35 lg.1 alusel rahatrahv summas 660 krooni. Ida Politseiprefektuur esitas 02.05.2005 kohtutäitur Kristel Maalmanile avalduse täitemenetluse algatamiseks. Kohtutäitur Kristel Maalman võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2005/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 660 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Vladimir Romu esitas aegumise kohaldamiseks. 28.05.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses 1 Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise nr.095/2005/2368 ning viitas KarS §82 lg.1 p.
2. tõttu täitemenetluse täiteasjas Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Vladimir Romu avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Vladimir Romu suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 18.03.
3. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole ja vastavalt Karistusregistri andmetele jõustus nimetatud otsus väärteoasjas 03.04.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.095/2005/2368, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Samuti ei nähtu käesolevas asjas Karistusregistri väljavõtte alusel, et otsuse jõustumisest väärteoasjas 18 kuu möödumiseni oleksid esinenud Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2005/2368 rahatrahvi summas 660 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. 18-kuuline tähtaeg möödus käesolevas asjas 03.10.
5. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
6. Anne PALMISTE Kohtunik 2