4-08-10468/5

Ärakiri 4-08-10468 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10468 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Tarko Meringo väärtegu liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäituri Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Asendada Tarko Meringo'le /isikukood 38110074716, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel M. Pirn 29.03.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001108 määratud ja tasumata rahatrahv 3 000 krooni arestiga 5 (viis) päeva.
5. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
6. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
7. Kohustada T. Meringo ilmuma karistust kandma
8. septembril
9. a kell 10.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
10. VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
11. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
12. Edastada määruse ärakiri T. Meringo'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 29.03.
13. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001108 määrati T. Meringo'le karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 alusel rahatrahv 3 000 krooni s.o 50 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 14.04.
14. a. 1 Ärakiri 4-08-10468 Kohtutäituri taotlus Võlgnik T. Meringo suhtes on algatatud täitemenetlus 22.05.
15. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 31.05.
16. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 21.08.
17. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,001108 LS § 741 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 3 000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 3 000 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 22.05.2007 edastatud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 31.05.2007 esitas võlgnik avalduse, milles soovis rahatrahvide tasumise tähtaega pikendada ühe aasta võrra; 14.06.2007 Lääne Politseiprefektuuri määruse lausel lükati rahatrahvi täitmisele pööramist edasi 14.06.200714.06.2008; 18.09.2007 arestitud võlgniku kontod SEB Pangas ja Swedbank'is; 29.10.2007 saadetud töötasu arestimise akt * OÜ-le, kus võlgnik enam ei tööta; 23.10.2008 arestitud võlgniku kontod Sampo Pangas ja Nordea Pangas; 23.10.2008 esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 1 321,60 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ja varad registrites puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 23.10.
18. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist T. Meringo suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Võlgniku seisukoht T. Meringo andis kohtuistungil ütlusi, et ei taha minna aresti kandma, palus koostada maksmise graafik. Töötab autojuhina Marcus Trans OÜ-s, ainult üks päev on vaba – pühapäev, pühapäeviti võiks istuda. Muidu kaotab töökoha, hakkab just ametikõrgendust saama. Ei ole normaalne, et nüüd plaks pannakse istuma, mingi võimalus tuleb leida. Hakkab nüüd oktoobrist iga kuu 1200 krooni maksma. Siiani ei ole midagi maksnud, on tööl käinud, aga palk on nii väike, kas peab siis söögirahast maksma või? Eelmine kohtuistung ei andnud kindlat lubadust, et hakkab maksma, ütles küll, et maksab, kuid mõtles, et ei saa maksta, sest palk on nii väike, nüüd hakkaks maksma oktoobrist. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et täituri taotlus tuleb rahuldada. Nähtuvalt asja materjalidest on Lääne PP Haapsalu PJ poolt käesoleva väärteootsuse täitmist juba kord pikendatud 1 aasta võrra. Trahvi katteks ei ole siiani laekunud ühtki senti, kuigi aprillis kohtuistungil lubas T.Meringo, et hakkab trahvi tasuma. T.Meringo soovib maksegraafiku koostamist, kuid kohus leiab, et seda taotlust ei saa rahuldada. T.Meringo ise väidab, et on kogu aeg tööl käinud, kuid palgast ei ole võimalik olnud trahvi tasuda. T.Meringo ei ole kohtule esitanud ühtki tõendit, mis näitaks, et isik edaspidi hakkab oma lubadusi täitma. Kohus leiab, et T.Meringole määratud rahatrahvi tasumata osa tuleb asendada arestiga, sest VTMS § 211 lg 1 sätestatud alused on täisetud – isik ei ole rahatrahvi tasunud määratud ajal, trahvi tasumise tähtaega on pikendatud, millise tähtaja jooksul ei ole trahv tasutud ja vara, millele sissenõuet pöörata, ei ole. 2 Ärakiri 4-08-10468 Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 3000 krooni suurusele rahatrahvile vastab 5 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 211 lg-st 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3