4-09-7444/6

4-09-7444 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7444 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Tarko Meringo väärtegu liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Taotlus Kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Asendada Tarko Meringo'le /isikukood 38110074716, elukoht */ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 11.09.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2500,07,001725 määratud ja osaliselt tasumata rahatrahv 8804,85 krooni arestiga 14 (neliteist) päeva.
5. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
6. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.
7. Kohustada T. Meringo ilmuma karistust kandma
8. märtsil
9. a kell 10.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda (Lossiplats 4 Haapsalu).
10. VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
11. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.
12. Edastada määruse ärakiri T. Meringo'le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 11.09.
13. a otsusega väärteoasjas nr 2500,07,001725 määrati T. Meringo'le karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 2 alusel rahatrahv 9000 krooni s.o 150 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 27.09.
14. a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik T. Meringo suhtes on algatatud täitemenetlus 08.11.
15. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 10.12.
16. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 11.09.
17. a 1 4-09-7444 kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2500,07,001725 LS § 741 lg 2 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 9000 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 195,15 krooni ja nõude jääk on 8804,85 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 10.12.2007 edastatud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 10.01.2008 käis võlgnik kohtutäituri vastuvõtul ning kirjutas avalduse rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 15.01.2008 rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati trahvi täitmisele pööramine edasi 12 kuud ehk kuni 14.01.2009 a; 18.03.2008 tasus võlgnik 195,15 krooni rahatrahvist; 23.10.2008 arestitud kontod Swedbank's, Sampo Pangas ning SEB Pangas; 23.10.2008 esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 2737,60 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Lääne Politseiprefektuur teatab 24.10.
18. a saadetud vastuses kohtutäiturile, et tulenevalt avalduse sisust ja lähtuvalt TMS § 201 lg-st 1 taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist T. Meringo suhtes. Võlgniku seisukoht T. Meringo andis kohtuistungil ütlusi, et ei taha minna aresti kandma, palus koostada maksmise graafik. Töötab autojuhina * OÜ-s, ainult üks päev on vaba – pühapäev, pühapäeviti võiks istuda. Muidu kaotab töökoha, hakkab just ametikõrgendust saama. Ei ole normaalne, et nüüd plaks pannakse istuma, mingi võimalus tuleb leida. Hakkab nüüd oktoobrist iga kuu 1200 krooni maksma. Siiani ei ole midagi maksnud, on tööl käinud, aga palk on nii väike, kas peab siis söögirahast maksma või? Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et täituri taotlus tuleb rahuldada. Nähtuvalt asja materjalidest on Lääne PP Haapsalu PJ poolt käesoleva väärteootsuse täitmist juba kord pikendatud 1 aasta võrra. Trahvi katteks on siiani laekunud vaid 195 krooni 15 senti. T.Meringo soovib maksegraafiku koostamist, kuid kohus leiab, et seda taotlust ei saa rahuldada. T.Meringo ise väidab, et on kogu aeg tööl käinud, kuid palgast ei ole võimalik olnud trahvi tasuda. T.Meringo ei ole kohtule esitanud ühtki tõendit, mis näitaks, et isik edaspidi hakkab oma lubadusi täitma. Kohus leiab, et T.Meringole määratud rahatrahvi tasumata osa tuleb asendada arestiga, sest VTMS § 211 lg 1 sätestatud alused on täisetud – isik ei ole rahatrahvi tasunud määratud ajal, trahvi tasumise tähtaega on pikendatud, millise tähtaja jooksul ei ole trahv tasutud ja vara, millele sissenõuet pöörata, ei ole. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 8804,85 krooni suurusele rahatrahvile vastab 14 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 211 lg-st 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. Piia Jaaksoo Kohtunik 2