1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-11751 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30. juulil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja v.-

§ 121järgi.

Janek Peipsi (sündinud 14.07.1992) on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 29.05.2008 kella 17.30 paiku koos Martti Sindoneniga xxxx, haarates 18-aastasel A J kinni kätest ning jalgadest, tiris ta füüsilist jõudu kasutades mahajäetud kuuri, millise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu; - tema 16.08.2008 kella 17.45 paiku koos Tõnis Lainemaaga xxxx tungis kallale A T ning lüües kannatanut korduvalt rusikaga näo piirkonda, põhjustas talle valu ning tekitas vasaku silma piirkonna hematoomi. Seega Janek Peipsi, lüües teisi inimesi ja põhjustades teistele inimestele muu kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janek Peipsile mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 3 (kolm) kuud vangistust, milline karistus

§ 74lg 1 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud.

Allutada Janek Peipsi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Janek Peipsit mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Peipsit osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatav Janek Peipsi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janek Peipsi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Janek Peipsi tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Kr

MS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt 2 käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt Janek Peipsilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Külli Rätsepalt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 6525 krooni võib jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada JANEK PEIPSI

§ 121järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui Janek Peipsi ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Janek Peipsi katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Janek Peipsit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Janek Peipsit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Janek Peipsile määratud katseaja alguseks lugeda 30.07.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Janek Peipsilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Külli Rätsepalt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 6525 krooni riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 800 (kaheksasada) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava Janek Peipsi kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Janek Peipsilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Külli Rätsepalt (elukoht Lääne-Viru maakond Väike-Maarja vald Vao küla Pargi 8-15) menetluskuluna kaitsjatasu 2270 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. 3 Janek Peipsil või tema emal Külli Rätsepal tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
3. augustil 2009.a Nooremreferent I.Golubev