4-09-7441/4

Ärakiri 4-09-7441 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7441 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Jüri Sersant taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Jüri Sersant, isikukood 37307150374, viibib * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Jüri Sersant taotlus ja määrata, et: 1.
4. Lääne Politseiprefektuuri 27.12.2003.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 111545069 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2004/168 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.
5. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 30.12.
6. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,002405 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2004/136 otsuse täitmise aegumise tõttu.
7. Saata määruse ärakiri J. Sersant'ile ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 1) Lääne Politseiprefektuuri 27.12.
8. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 111545069 karistati J. Sersant'i karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 alusel rahatrahviga 2400 krooni s.o 40 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 12.01.
9. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2004/
10. 2) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 30.12.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2570,03,002405 karistati J. Sersant'i liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni s.o 150 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 15.01.
12. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 132/2004/
13. Taotlus 1 Ärakiri 4-09-7441 05.05.
14. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Jüri Sersant'i taotlus täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Taotluse kohaselt on J. Sersant suhtes kohtutäitur I. Prigoda poolt algatatud järgmised täiteasjad: 1) 132/2004/1116; 2) 132/2008/64; 3) 132/2004/1115; 4) 132/2004/1114; 5) 132/2004/1113; 6) 132/2004/168; 7) 132/2004/136; 8) 132/2002/
15. J. Sersant palub kohtul otsustada nimetatud täiteasjade aegumine. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.06.
16. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 18.06.
17. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik J. Sersant'i suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused, mille aluseks on alljärgnevad dokumendid: 1) täiteasi nr 132/2004/1116, Lääne Maakohtu 06.10.2004 otsus kriminaalasjas nr 1-102/04, ekspertiisitasu 959 krooni, tasumata 959 krooni; 2) täiteasi nr 132/2008/64, Lääne Maakohtu 05.02.2007 otsus ja 22.05.2007 määrus tsiviilasjas nr 2-06-37278 võlg ja kohtukulu 7335 krooni, tasumata 7335 krooni; 3) täiteasi nr 132/2004/1115, Lääne Maakohtu 06.10.2004 otsus kriminaalasjas nr 1-102/04, kohtukulu 180 krooni, tasumata 180 krooni; 4) täiteasi nr 132/2004/1114, Lääne Maakohtu 06.10.2004 otsus kriminaalasjas nr 1-102/04, kohtukulu 8475 krooni, tasumata 8475 krooni; 5) täiteasi nr 132/2004/1113, Lääne Maakohtu 06.10.2004 otsus kriminaalasjas nr 1-102/04, sundraha 6200 krooni, täitmata 6200 krooni; 6) täiteasi 132/2004/168, Lääne PP Haapsalu PJ 27.12.
18. a otsus VTA nr 111545069, rahatrahv 2400 krooni, trahv tasumata; 7) täiteasi nr 132/2004/136, Lääne PP Haapsalu PJ 30.12.
19. a otsus VTA nr 2570,03,002405, rahatrahv 9000, trahv tasumata; 8) täiteasi nr 132/2002/792, Harju Maakohtu 02.11.
20. a otsus kriminaalasjas nr 1/1-407/98, kahjutasu 23 829 krooni, tasumata 23 829 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimikute väljavõtetest. Võlgnik on menetluses olevatest täiteasjadest teadlik, andnud lubadusi, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõudeid täita. Võlgnik ametlikult töötanud ei ole. Registrivara ja selline vara, millele sissenõuet pöörata, võlgnikul puudub. Kohtutäitur arvab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõudeid täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotluse p 1, 2, 3, 4, 5 ja 8 ei ole põhjendatud, kuna nõuete täitmine ei ole aegunud. Täiturile teadaolevalt ei ole üksi menetluse poolt esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks. Otsuste täitmisele pööramist p 6 ja 7 ei ole edasi lükatud. Menetluse käik Kohus eraldas J. Sersant taotluse punktides 6 ja 7 nimetatud täiteasjad käesolevasse väärteoasja, kuna nimetatud täiteasjade algatamise aluseks on väärteomenetluses tehtud kohtuvälise menetleja lahendid. Samuti eraldas kohus taotluse p-s 2 nimetatud täiteasja, kuna nimetatud täiteasja algatamise aluseks on tsiviilasjas tehtud kohtulahendid, millest tulenevalt vaatas kohus selles osas J. Sersant taotluse läbi tsiviilasja nr 2-06-37278 raames. Ülejäänud osas vaatas kohtus taotluse läbi kriminaalasja nr 1-09-6592 raames. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
21. peatüki
22. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.
23. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
24. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. 2 Ärakiri 4-09-7441 Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
25. oktoobri
26. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
27. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:
28. Lääne Politseiprefektuuri 27.12.
29. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 111545069 jõustus 12.01.
30. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 11.01.
31. a;
32. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 30.12.
33. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,002405 jõustus 15.01.
34. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 14.01.
35. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Jüri Sersant taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 27.12.
36. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 111545069 ja Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 30.12.
37. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,002405 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele otsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3