lg 2 p 2, § 121, § 263 p 1,4 järgi ja Sergei Farafonov süüdistuses
Prokuröri abi Süüdistatav Mai Merisaar Gennadi Farafonov Ik 38901254251, x Kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 13.04.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 -25 lg1,2 ja § 199 lg 2 p 4 alusel 10 k vangistust
alusel karistusest vabastamisega ja allutamisega käitumiskontrollile 1 aastaks; 2) 12.05.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 § 25 lg 1, 2 alusel 4 k vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 3) 22.11.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt
Pärnu Maakohtu poolt
p 1, 4 alusel 2 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Tõkend: 25.09.2008.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, 05.11.2008.a. kahtlustatavana kinnipeetud 06.11.2008.a. kohaldatud tõkend – vahistamine Vladimir Kuznetsov Kaitsja 1 Süüdistatav Sergei Farafonov Ik 38511014212, x. Kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud Adv. Viktor Kozlov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Gennadi Farafonov
Süüdi tunnistada Gennadi Farafonov
Süüdi tunnistada Gennadi Farafonov
p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
18.03.2008.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse 2 aastat 2 kuud 24 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise algust arvata alates 05.11.2008.a. Süüdi tunnistada Sergei Farafonov
263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Sergei Farafonov ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
MS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Gennadi Farafonov´ilt sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Gennadi Farafonov´ilt riigituludesse menetluskulu narkootilise aine ekspertiisi tasu 1812 (üks tuhat kaheksasada kaks) krooni. 2 KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista riigituludesse Gennadi Farafonov´ilt kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7 (seitse) krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sergei Farafonov´ilt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 6 525 (kuustuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sergei Farafonov´ilt tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti riigituludesse. Asitõendid – narkootilised ained 55 MDMA-d sisaldavat Ecstasy tabletti jätta KrMS § 126 lg 3p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, tühjad minigrip kotid ja salvrätipakend – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Mobiiltelefon Sony Ericsson W810i koos selle sees oleva ZEN kõnekaardiga ja SIM-kaardiümbris – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Gennadi Farafonovile. Gennadi Farafonov´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Gennadi Farafonov, 1-09-5125, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sergei Farafonov´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Sergei Farafonov, 1-09-5125, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gennadi Farafonovit süüdistatakse selles, et tema 28.10.2008.a kella 20.15 ajal Pärnus x tn.-a ristmikul asuva poe juures andis ebaseaduslikult edasi narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat 12 3 ecstasy tabletti, mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline kogus on tulenevalt “Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse” § 31 lg 3-le suur kogus, U. H.. Samuti tema, olles
õhtul kella 21.00 ajal Tallinnas, täpselt tuvastamata kohas ja isiku käest, 2500 krooni eest 55 MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti, mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline kogus on tulenevalt “Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse” § 31 lg 3-le suur kogus ning milline kogus leiti ja politsei poolt ära võeti 04.11.2008.a kella 23.15 ajal Pärnu maakonnas x sillal Gennadi Farafonovi poolt juhitava sõiduauto Mercedes x reg.nr.-ga x kinnipidamisel juhiistme eest põrandamati alt pakituna kümne tableti kaupa viide minigrip kilekotti ja viis tabletti pakituna ühte minigrip kilekotti. Oma tegevusega rikkus Gennadi Farafonov "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" §-de 3 lg 1 ja § 31 lg 3 sätteid. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega, valdamisega ja edasiandmisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo, pani toime
Samuti tema, 05.06.2008.a. kella 19.35 paiku Pärnus x tänaval lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus J. A., kes istus oma isikliku sõiduauto Opel x reg.märk x juhiistmel, rusikaga näo piirkonda ning pärast kannatanu autost väljumist, lõi veel vähemalt viiel korral rusikaga näo- ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluumurru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime
Samuti tema, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et koos Sergei Farafonoviga 08.06.2008.a. kella 02.00 ajal Pärnus x asuvas x tungisid kallale E. J.`le ja peksid kannatanut korduvalt rusikatega näo piirkonda, tekitades kannatanule tervisekahjustusi näo piirkonnas olevate hulgi haavade – otsmiku piirkonna kahe haava, vasaku kulmu haava, parema ülalau piirkonna verevalumi ja peapõrutuse näol ja häirides oma tegevusega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime
Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole.
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 3 aastat vangistust,
järgi 1 aasta vangistust,
p 1, 4 järgi 1 aasta vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
18.03.2008.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse 2 aastat 2 kuud 24 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust. Sergei Farafonov´it süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et koos Gennadi Farafonoviga 08.06.2008.a. kella 02.00 ajal Pärnus x asuvas x 4 tungisid kallale E.J.`le ja peksid kannatanut korduvalt rusikatega näo piirkonda, tekitades kannatanule tervisekahjustusi näo piirkonnas olevate hulgi haavade – otsmiku piirkonna kahe haava, vasaku kulmu haava, parema ülalau piirkonna verevalumi ja peapõrutuse näol ja häirides oma tegevusega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime
Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole.
p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 4 kuud vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Sergei Farafonov ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Anu Tammeniit Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.