4-09-4559/9

(20091773)kirjalikus menetluses Kohtunik Ene Muts Väärteoasi Markus Jõemetsa kaebus Tartu Linnavalitsuse väärteouurija Margus Oksa 09.03.2009.a. otsuse peale. Kaebuse esitaja Markus Jõemets, isikukood: 39312122722, elukoht: X Kohtuväline menetleja Tartu Linnavalitsus RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 120 lg. 1 ja § 132 p. 3 Tühistada kohtuvälise menetleja, Tartu Linnavalitsuse väärteouurija Margus Oksa 09.03.2009.a. otsus ja VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada Markus Jõemetsa suhtes ÜTS § 547 lg 1 alusel alustatud väärteomenetlus. Kaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud Markus Jõemetsa karistati Tartu Linnavalitsuse väärteouurija Margus Oksa 09.03.2009.a. tehtud otsusega ÜTS § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut, s.o. 240 krooni. Otsuse kohaselt Markus Jõemets 12.02.2009.a. kell 15.15 Tartu linna avalikul liiniveol nr. 1 sõitis bussis sõiduõigust tõendava dokumendita. Oma tegevusega rikkus ta majandus- ja kommunikatsiooniministri 26.05.

1. a määrusega nr 141 kinnitatud „Sõitjate bussiliiniveo, bussijuhuveo, taksoveo ja pagasiveo üldeeskirja“ § 7 lg 3 p 1 nõuet, mille kohaselt on sõitja kohustatud omama ühissõiduki kasutamiseks sõidupiletit või muud sõiduõigust tõendavat dokumenti. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. 1 Menetlusalune isik on väärteoprotokolli koostamisel 12.02.2009.a. andnud omakäeliselt ütlusi selle kohta, et ta sõitis bussis nr 1 kell 15.15 kehtetu soodustust tõendava dokumendiga. Uuem tõend puudus, sest ta ei ole käinud uuendamas. Õige õpilaspilet on kodus, kuid mis ei ole heas korras. 13.02.
2. a esitas menetlusaluse isiku seaduslik esindaja R. J. kohtuvälisele menetlejale vastulause, milles viitega väärteoprotokollis kirjeldatud sündmusele esitas õpilaspileti, mille laps oli eelmisel päeval koju unustanud. Markus Jõemetsa ei ole varem süütegude eest karistatud. Kaebuse esitaja taotlus ja põhjendused. 20.03.2009.a. esitas Markus Jõemets Tartu Maakohtule kaebuse, milles palub otsuse tühistamist ja VTMS § 30 alusel menetluse lõpetamist. Kaebuse põhjenduste kohaselt sõitis Markus Jõemets 12.02.
3. a kell 15.20 paiku linnaliini bussis nr 1 ning Riia bussipeatuses kontrolliti tema bussisõidu õigust tõendavat dokumenti. . Tal oli esitada kehtiv bussisõidu kuukaart, kuid kehtiva õpilaspileti oli unustanud koju teise jope taskusse.. Ta kannab alati dokumente kaasas, kuid seekord ununesid õpilaspilet koos rahakotiga kiirustamise tõttu. tema teos väärteokooseisu puudumise tõttu. Kaebuse esitaja väidab, et ta ei ole kunagi ühistransporti kasutanud sõiduõigust tõendava dokumendi puudumisel. Talle oli juba vestlus väärteoprotokolli koostanud ametnikuga piisavalt šokeeriv, meeldejääv ja õpetlik. Kaebuse esitaja on täielikult aru saanud oma eksimusest ning lubab edaspidi selliseid eksimusi vältida. Kohe järgmisel päeval peale väärtegu on ta linnavalitsuse menetlusteenistusele esitanud kehtiva õpilaspileti. Kohtuvälise menetleja seisukoht. Tartu Linnavalitsus esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt kohtuväline menetleja teatab, et taotleb kaebuse rahuldamisega täielikult ja nõustub väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel.. Kohtu järeldused. Kohus lahendab Markus Jõemetsa kaebuse kohtuvälise menetleja 09.03.2009.a. otsuse peale kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg. 1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ja nad ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Kohus hinnates kohtuvälise menetleja vaidlustatud otsuse aluseks olevaid materjale, leiab, et kohtuväline menetleja on kaebemenetluses põhjendatult leidnud, et kaebuses esitatud asjaolusid arvestades on kaebuse rahuldamine täies ulatuses põhjendatud. Markus Jõemets omas sõiduõigust tõendavat dokumenti sõites 12.02.2009.a. kell 15.15 linnaliini bussis. Tal puudus kehtiv dokument, mis tõendab soodustatud pileti kasutamise õigust. Markus Jõemetsal puudus tahtlus sõita sõiduõigust tõendava dokumendita ja rikkuda korda. Tema tegu on toime pandud ettevaatamatusest. KarS § 15 lg 3 järgi on väärteona karistatav ka ettevaatamatu tegu. Markus Jõemets on kaebuses väljendanud puhtsüdamlikku kahetsust toimunu suhtes. Seda asjaolu on alust hinnata karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 alusel. Kohus tühistab Tartu Linnavalitsuse väärteouurija Margus Oksa 09.03.2009.a. otsuse, millega Markus Jõemetsale määrati ÜTS § 547 lg 1 järgi rahatrahv 4 trahviühikut s.o. 240 krooni ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlustel. Eeltoodud asjaoludest lähtudes ja arvestades õiguserikkumiseks tahtluse puudumist ei ole menetlusaluse isiku süü märkimisväärne. Arvestades menetlusaluse isiku alaealisust, temal varasemate karistuste puudumist, ei ole karistamine otstarbekas. Ene Muts Kohtunik 2