4-09-9158/6

Ärakiri 4-09-9158 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-9158 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Kaido Lehtmets taotlus väärteootsuse täitmise aegumise otsustamiseks ja täitemenetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Kaido Lehtmets, isikukood 38210284727, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Kaido Lehtmets taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitseosakonna 19.03.
4. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000275 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2004/398 otsuse täitmise aegumise tõttu.
5. Saata määruse ärakiri K. Lehtmets'ale ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitseosakonna 19.03.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,000275 karistati K. Lehtmets'a liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni s.o 100 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 06.04.
7. a. Taotlus 22.05.
8. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kaido Lehtmets'a taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega. Taotluse kohaselt on K. Lehtmets'a suhtes kohtutäitur I. Prigoda juures täitmisel Lääne Politseiprefektuuri 19.03.
9. a väärteootsus nr 2570,07,000275 – täitetoimiku nr 132/2004/
10. Taotluse esitaja taotleb KarS § 82 lg 1 p 3 alusel täitmisel oleva väärteootsuse kuulutamist aegunuks ja täitemenetluse lõpetamist. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.06.
11. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 18.06.
12. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et võlgnik K. Lehtmets'a suhtes on algatatud täiteasi nr 132/2004/398, mille aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 19.03.
13. a otsus VTA nr 2570,04,000275 rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Tasumata trahvi jääk 6000 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik on käinud täituri büroos 1 Ärakiri 4-09-9158 ning on olnud oma nõuetest teadlik, andnud lubadusi, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõudeid täita. Võlgnik on ametlikult töötanud, kuid vabatahtlikult nõuet täitnud ei ole. Registrivara võlgnikul puudub. Kohtutäitur arvab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõudeid täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidnud. Täiturile teadaolevalt ei ole üksi menetluse poolt esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks/pikendamiseks. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
14. peatüki
15. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.
16. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
17. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
18. oktoobri
19. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
20. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitseosakonna 19.03.
21. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,000275 jõustus 06.04.
22. a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 05.04.
23. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Kaido Lehtmets taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitseosakonna 19.03.
24. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000275 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2004/398 otsuse täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2