1-08-15923/9

Kriminaalasi nr. 1- 08-15923 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 23.jaanuaril 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner Tõlk Valeri Helmar juuresolekul Prokurör Toomas Tomberg Kaitsja Uido Truija, Rein Kiviloo, Owe Ladva osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses RUSLAN PROKOPENKO isikukood 37005070265, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta (kannab karistust vanglas) Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 17.03.1987 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 3 ja 94 lg 3-15 lg 2 järgi vabadusekaotus 3a, kohtuotsuse täitmine edasilükatud 2a; - 14.12.1987 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, 139 lg 3, 188 lg 2 p 2, 197 lg 1 ja 139 lg 3-17 lg 6 järgi vabadusekaotus 3a 6k; - 25.03.1992 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 järgi vabadusekaotus 4a; - 03.02.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2,3,4-15 lg 2 järgi vabadusekaotus 1a 3k; - 04.03.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3, 139 lg 2 p 2,3 järgi tingimisi vabadusekaotus 2a katseajaga 2a; - 11.05.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahv 5125 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a 6k; - 22.12.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi vabadusekaotus 2a 1k koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3a; - 28.04.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329 järgi rahaline karistus 8000 krooni; - 04.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329 järgi vangistus 4k koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2a; - 19.12.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,6,8 järgi vangistus 9k; - 27.02.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi tingimisi vangistus 2a katseaeg 1a 6k; - 16.05.2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, 418 lg 1 järgi vangistus 6a süüdistuses KarS § 199 lg 2p4,7,8, § 266 lg 2p 1 ja 3 § 328 lg 2p2, § 331 järgi. SERGEI KURUŠKO isikukood 37109020329, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta (kannab karistust vanglas) Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud - 08.09.1989 Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 3 ja 139 lg 2 p 2,3 järgi vabadusekaotus 3a; - 01.10.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabadusekaotus 3a 6k; - 08.11.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabadusekaotus 3a 9k; - 13.12.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3-15 lg 2-17 lg 6 järgi vabadusekaotus 3a 9k; - 16.05.2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus 4a 7k süüdistuses KarS § 328 lg 2p2 järgi. PAVEL GORBUNOV isikukood 36510040301, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, E , elukoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud 05.03.1999 Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2-15 lg 2 alusel vabadusekaotus 4k; - 11.02.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 2a; - 22.03.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 209 lg 2 p 1 alusel vangistus Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 266 lg 2p 3 Ruslan Prokopenko’t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikus 15.07.2005 kella 07.00 kuni 16.07.2005 kella 17.30 ukseluku lahtimurdmise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, asuvasse korterisse, kust varastas OP’le kuuluvaid esemeid: - sularaha summas 10500 krooni; - 1 paar valgeid kingi väärtusega 279 krooni; - 1 paar musta värvi spordisaapaid väärtusega 479 krooni; - jope väärtusega 900 krooni; - 1 pakk musti prügikotte väärtusega 10 krooni; - hall kootud vest väärtusega 250 krooni; - mustas raamis vanaaegne ikoon väärtusega 1 000 krooni; - kassettraadio Philips väärtusega 600 krooni; - klaaskaanega sinine kastrul väärtusega 139 krooni; - klambriga kinnitatav laualamp väärtusega 60 krooni; - 100 tk klaaspurkide plekk-kaasi väärtusega á 40 senti, koguväärtusega 40 krooni; - 3 purki ube väärtusega á 10 krooni, koguväärtusega 30 krooni; - 3 purki herneid väärtusega á 10 krooni, koguväärtusega 30 krooni; - 1 pudel veini väärtusega 30 krooni; - 8 purki lihakonserve väärtusega á 5 krooni, koguväärtusega 40 krooni; - 3 pakki teed väärtusega á 10 krooni, koguväärtusega 30 krooni; - 2 pakki kohvi väärtusega á 25 krooni, koguväärtusega 50 krooni; -10 tk seepi väärtusega á 4 krooni, koguväärtusega 40 krooni; - 2 deodoranti väärtusega á 25 krooni, 50 krooni; - 2 huultepumatit väärtusega á 20 krooni, koguväärtusega 40 krooni; seega kokku võõraid vallasasju 14597 krooni väärtuses. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikus 2005 juunist kuni 17.10.2005 ukseluku lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Oleg Dankoga Tallinnas, asuvasse korterisse, kust varastas BRM´ile kuuluvad esemeid: - valge seinalamp väärtusega 250 krooni; - ümmargune hele seinakell väärtusega 250 krooni; - valge õhupuhasti väärtusega 2400 krooni; - valge veekeetja väärtusega 180 krooni; - valge triikraud väärtusega 228 krooni; - valge serviis kuuele inimesele väärtusega 1560,22 krooni; - komplekt 4 teraspotist väärtusega 566 krooni; - plaatimistööriistade komplekt väärtusega 432 krooni; - 3 heledat puidust tugitooli väärtusega á 950 krooni, koguväärtusega 2850 krooni; - 4 männipuidust taburetti väärtusega á 590 krooni igaüks, koguväärtusega 2 360 krooni; - 12 heledat ühevärvilist kardinat väärtusega á 489,40 krooni, koguväärtusega 5872,50 krooni; - terasest majapidamispaberihoidja väärtusega 275 krooni; - CD-kassettraadio väärtusega 2695 krooni; - CD-kassettraadio väärtusega 2250 krooni; - 10 CD-plaati väärtusega á 393 krooni, koguväärtusega 3930 krooni; - 6 helikassetti väärtusega á 50 krooni, koguväärtusega 300 krooni; 2 - haamer väärtusega 300 krooni; - käsisaag väärtusega 250 krooni; - tangid väärtusega 165 krooni; - nurgalõikaja väärtusega 520 krooni; - 4 purki värvi väärtusega á 172,60 krooni, koguväärtusega 690.30 krooni; - 10 värvipintslit koguväärtusega 750 krooni; - valge õhuniisutaja väärtusega 2500 krooni; - sinine tolmuimeja väärtusega 725 krooni; - 1 paar tänavajalatseid väärtusega 350 krooni; - 1 paar tänavajalatseid väärtusega 599 krooni; - 1 paar tänavajalatseid 215,90 krooni; - 4 sahtliga puidust tualettlaud väärtusega 2556 krooni; - neljakandiline hele seinapeegel väärtusega 475 krooni; - 10 käterätikut väärtusega á 104 krooni, koguväärtusega 1040 krooni; - pruunid viigipüksid väärtusega 620 krooni; - helesinine särk väärtusega 154 krooni; - hall triiksärk väärtusega 122 krooni; - valge spordisärk väärtusega 95 krooni; - valge spordisärk väärtusega 79 krooni; - sinine triiksärk väärtusega 158 krooni; - valge spordisärk väärtusega 106 krooni; - musta värvi sokid väärtusega 29 krooni; - musta värvi sokid väärtusega 39 krooni; - 3 ümmargust kristallkandikut väärtusega á 171 krooni, koguväärtusega 513 krooni; - 2 kristallvaasi väärtusega á 1500 krooni, koguväärtusega 3000 krooni; - seinapeegel väärtusega 475 krooni; - pruun voodikate väärtusega 720,80 krooni; - pruun voodikate väärtusega 727 krooni; - pruun voodikate väärtusega 631 krooni; - pruun voodikate väärtusega 943,35 krooni; - puidust hele kohvilaud väärtusega 279,50 krooni; seega kokku võõraid vallasasju 46226,57 krooni väärtuses. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikus 04.11.2005 kella 19.00 kuni 06.11.2005 kella 19.10 ukselukkude lahtimurdmise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, XXX asuvasse korterisse, kust varastas IK kuuluvaid esemeid: - televiisor väärtusega 1000 krooni; - komplekti 3 arvutikõlarist Creative Inspire P380 väärtusega 580 krooni; - internetiühenduse ruuter Ericsson väärtusega 1000 krooni; - 1 pudel õlut „A Le Coq“ väärtusega 10 krooni; - 1 pudel likööri „Vana Tallinn“ väärtusega 50 krooni; - must spordikott väärtusega 300 krooni; - 3 CD-plaati väärtusega á 133,30 krooni, koguväärtusega 399,90 krooni; - müntides sularaha summas 160 krooni; - 1 tükk juustu väärtusega 16 krooni; seega kokku võõraid vallasasju 3515 krooni ja 90 sendi väärtuses. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tungis 23.06.2006 öösel metalltrellide lõhkumise ja akna eemaldamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, XXX asuvasse Geliodoris OÜ pandimajja, kust varastas mobiiltelefonid: - Motorola e365 IMEI koodiga 351876003939095 väärtusega 1000 krooni; - Motorola v300 väärtusega 232 krooni; - Nokia 1100 IMEI koodiga 355047008985618 väärtusega 170 krooni; - Nokia 1100 IMEI koodiga 352946008138024 väärtusega 170 krooni; 3 - Nokia 1100 väärtusega 170 krooni; - Nokia 1100 väärtusega 174 krooni; - Nokia 2100 IMEI koodiga 352511007997232 väärtusega 600 krooni; - Nokia 2600 IMEI koodiga 353774006848322 väärtusega 600 krooni; - Nokia 2650 IMEI koodiga 355672005132953 väärtusega 900 krooni; - Nokia 3100 IMEI koodiga 352526005300775 väärtusega 700 krooni; - Nokia 3120 IMEI koodiga 357052002667814 väärtusega 700 krooni; - Nokia 3310 IMEI koodiga 350104803298161 väärtusega 350 krooni; - Nokia 3410 IMEI koodiga 351485205119769 väärtusega 400 krooni; - Nokia 3410 IMEI koodiga 352514004263939 väärtusega 140 krooni; - Nokia 3410 IMEI koodiga 352514004289348 väärtusega 400 krooni; - Nokia 3410 väärtusega 120 krooni; - Nokia 3510 IMEI koodiga 350986205033331 väärtusega 450 krooni; - Nokia 3510 IMEI koodiga 351112208630390 väärtusega 450 krooni; - Nokia 3510 IMEI koodiga 351117204555459 väärtusega 450 krooni; - Nokia 5140i IMEI koodiga 356201004942524 väärtusega 1500 krooni; - Nokia 5210 IMEI koodiga 350778100689774 väärtusega 120 krooni; - Nokia 5210 IMEI koodiga 350892202937609 väärtusega 400 krooni; - Nokia 6020 IMEI koodiga 356150070185380 väärtusega 812 krooni; - Nokia 6030 IMEI koodiga 357954001654261 väärtusega 553 krooni; - Nokia 6100 IMEI koodiga 354311006500857 väärtusega 326 krooni; - Nokia 6100 IMEI koodiga 355048008133928 väärtusega 329 krooni; - Nokia 6170 IMEI koodiga 357084003282657 väärtusega 769 krooni; - Nokia 6220 IMEI koodiga 351507009314450 väärtusega 812 krooni; - Nokia 6230 IMEI koodiga 355009004671351 väärtusega 878 krooni; - Nokia 6230i IMEI koodiga 357082001790226 väärtusega 2700 krooni; - Nokia 6230i IMEI koodiga 357082008411966 väärtusega 2700 krooni; - Nokia 6230i väärtusega 1098 krooni; - Nokia 6260 IMEI koodiga 353793004164615 väärtusega 1160 krooni; - Nokia 6510 IMEI koodiga 350882102038038 väärtusega 550 krooni; - Nokia 6510 IMEI koodiga 350882196128140 väärtusega 170 krooni; - Nokia 6610i IMEI koodiga 355366001643341 väärtusega 435 krooni; - Nokia 6610i IMEI koodiga 355366005150699 väärtusega 800 krooni; - Nokia 6610i IMEI koodiga 355667000099934 väärtusega 800 krooni; - Nokia 6822a IMEI koodiga 353390001327004 väärtusega 1300 krooni; - Nokia 6822a IMEI koodiga 354338000093217 väärtusega 1300 krooni; - Nokia 6822a IMEI koodiga 354338000589016 väärtusega 1300 krooni; - Nokia 6822a IMEI koodiga 354338001830138 väärtusega 1300 krooni; - Nokia 7210 IMEI koodiga 350893105679108 väärtusega 800 krooni; - Nokia 7210 IMEI koodiga 351114103556514 väärtusega 800 krooni; - Nokia 7210 IMEI koodiga 352522001812079 väärtusega 549 krooni; - Nokia N-Gage IMEI koodiga 353359001511891 väärtusega 1300 krooni; - Samsung c100 IMEI koodiga 352474007643027 väärtusega 700 krooni; - Samsung d500 IMEI koodiga 356096004305106 väärtusega 812 krooni; - Samsung d600 IMEI koodiga 357112009118664 väärtusega 3300 krooni; - Samsung e330 IMEI koodiga 355854000219403 väärtusega 1160 krooni; - Samsung e330 IMEI koodiga 356563008777622 väärtusega 1700 krooni; - Samsung e710 IMEI koodiga 352638002436823 väärtusega 1700 krooni; - Samsung e800 väärtusega 1160 krooni; - Samsung s500 IMEI koodiga 354531000620746 väärtusega 1100 krooni; - Samsung s500 IMEI koodiga 354531002379930 väärtusega 1100 krooni; - Samsung x100 IMEI koodiga 352239009182740 väärtusega 800 krooni; - Samsung x450 IMEI koodiga 354532003824566 väärtusega 800 krooni; 4 - Samsung x460 IMEI koodiga 354273009686671, väärtusega 220 krooni; - Samsung x460 väärtusega 464 krooni; - Samsung x600 IMEI koodiga 353604003536010 väärtusega 1300 krooni; - Sewon s6-288 IMEI koodiga 352644000190552 väärtusega 1500 krooni; - Siemens a65 IMEI koodiga 354492000937806 väärtusega 700 krooni; - Siemens c65 IMEI koodiga 353663004869911 väärtusega 290 krooni; - Siemens c75 IMEI koodiga 356272009255444 väärtusega 1300 krooni; - Siemens cx65 IMEI koodiga 353541002969216 väärtusega 1300 krooni; - Siemens s65 IMEI koodiga 353910003673111 väärtusega 1147 krooni; - Sony Ericsson k700i IMEI koodiga 354009003636639 väärtusega 769 krooni; - Sony Ericsson k750i IMEI koodiga 35655100399052201 väärtusega 1318 krooni; - Sony Ericsson k750i väärtusega 1318 krooni; - Sony Ericsson k750i väärtusega 1624 krooni; - Sony Ericsson t630 IMEI koodiga 354291006814773 väärtusega 1300 krooni; - Sony Ericsson t68i IMEI koodiga 350372451314859 väärtusega 900 krooni; - Sony Ericsson w800i IMEI koodiga 356829002316463 väärtusega 3000 krooni; samuti digitaalsed fotokaamerad: - Canon PowerShot A300 nr. 7136422099 ja Sony videokaamera CCD-TRV428E nr. 1172200, koguväärtusega 2500 krooni; - Canon PC1080N033624367 väärtusega 420 krooni; - Canon väärtusega 580 krooni; - Euromax väärtusega 928 krooni; - Fujifilm Zoom Date 145 nr. 10061770 väärtusega 600 krooni; - HP GRLYB-0210 nr. CN39M010Q6 väärtusega 1600 krooni; - Olympus väärtusega 580 krooni; - REVUE väärtusega 580 krooni; - Rollei nr. G3AB1M003066 väärtusega 1000 krooni; - Sweex väärtusega 232 krooni; - Toshiba nr. 82642393 väärtusega 718 krooni; samuti videokaamerad: - Panasonic väärtusega 696 krooni; - Panasonic väärtusega 1740 krooni; - DVD-mängija UNITED DVP-5040 nr. HM150ED091461 komplektis koos kahe LCD monitoriga väärtusega 5900 krooni; - juuksetrimmeri Panasonic väärtusega 418 krooni; seega kokku võõraid vallasasju 85011 krooni väärtuses. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikus 22.08.2006 kella 19.25 kuni 27.08.2006 kella 19.50 ühe ukseluku eemaldamise ja teise ukseluku lahtimurdmise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, XXX asuvasse korterisse, kust varastas SS kuuluvaid esemeid: - Kaitsepolitseiameti 5 aasta teenistusstaaži märgi väärtusega 1200 krooni; - Kaitsepolitseiameti 10 aasta teenistusstaaži märgi väärtusega 1500 krooni; - 2 pudelit konjakit Otardi Cognac väärtusega á 700 krooni, koguväärtusega 1400 krooni; - tumeda kaanemustriga punaste külgedega südamekujulise plekk-karbi väärtusega 50 krooni; - valgete kividega naiste kuldsõrmus väärtusega 500 krooni; - valgete ja punaste kividega naiste kuldsõrmus väärtusega 500 krooni; - 2 kullast 10 cm pikkust käeketti väärtusega á 200, koguväärtusega 400 krooni; - 3 kullast 35 – 40 cm pikkust kaelaketti väärtusega á 600 krooni, koguväärtusega 1800 krooni; - 2GB USB-mälupulk väärtusega 500 krooni; - 6 küünelakipudelit väärtusega á 100 krooni, koguväärtusega 600 krooni; - meeste käekell SWATCH väärtusega 1000 krooni; - kullast uur Catorex väärtusega 15000 krooni; - 2 abielusõrmust graveeritud nimedega H ja HVväärtusega á 1000 krooni, koguväärtusega 2000 5 krooni; - kummiga pealamp väärtusega 500 krooni; - 3 roosa raamiga dekoratiivkarpi väärtusega á 50 krooni, koguväärtusega 150 krooni; - 1 hele savist inglikuju väärtusega 150 krooni; - 3 kunstlille (tulbid) väärtusega á 25 krooni, koguväärtusega 75 krooni; - 2 heledast metallist kivita kõrvarõngast väärtusega á 100 krooni, koguväärtusega 200 krooni; - garaažiukse pult väärtusega 600 krooni; - Gillette habemeajamisgeel väärtusega 75 krooni; - sinised Umbro dressid väärtusega 1200 krooni; - punase-mustakirju Lafuma matkakott väärtusega 1200 krooni; - talvejope Five Seasons väärtusega 1500 krooni; - tumepruunid Ecco talvesaapad väärtusega 1700 krooni; seega kokku võõraid vallasasju 33800 krooni väärtuses. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tungis 28.09.2006 öösel ukse lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, XXXasuvatesse Maksu- ja Tolliameti ruumidesse, kust varastas Maksu- ja Tolliametile kuuluvaid esemeid: - sülearvuti Microlink koos koti ja lisavarustusega koguväärtusega 37075 krooni; - 2 arvutiblokki (Microlink ja Ordi) koguväärtusega 6300 krooni; - 2 „Maksu- ja Tolliamet“ graveeringuga taskulambi MagLight komplekti koos akulaadijatega seerianumbritega 32361687 ja 32370947 väärtusega á 2612,98 krooni, koguväärtusega 5225,96 krooni; 4) akudrelli Metabo BSZ 14.4 komplekt seerianumbriga 5020025183 väärtusega 2284,40 krooni; 5) metallseifi väärtusega 1947 krooni; 6) rihma, 2 kabuuri, salvehoidja, 2 pipragaasiballooni Pfeffer KO FOG koos kabuuriga koguväärtusega 494,44 krooni; 7) noa Cerber väärtusega 35 krooni; 8) pika kasutusea tõttu amortiseerunud ja väärtuseta radiatsioonimõõtja; 9) 1 käeraudade komplekti väärtusega 164,30 krooni; 10) binokli Nikon seerianumbriga AT025677 väärtusega 6072,20 krooni; 11) sõiduauto Opel Astra Caravan riikliku registreerimismärgiga XXX väärtuseta dokumendid tehnilise passi, kindlustuspoliisi, volikirja, Statoili kaart nr 3100849006 koos koodiga,

1. aasta septembri kütusetšekid ning 2 autovõtit koguväärtusega 889,83 krooni; seega kokku võõraid vallasasju 60488,13 krooni väärtuses. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, tungis ööl vastu 09.10.2006 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolme ukse ja ühe aknaraami lahtimurdmise teel Tallinnas, asuvasse OÜ Aksi kuuluvasse hoonesse, millega tekitas materiaalset kahju summas 11500 krooni, kust varastas ResRent OÜ kuuluvaid esemeid 52218 krooni väärtuses: - sülearvuti DELL Latitude D505 väärtusega 19645 krooni; - arvutikomplekti Celeron 2,4 Ghz väärtusega 2880 krooni, - arvutikomplekt1 Celeron 2,4 Ghz väärtusega 9125 krooni; - kuvari Philips LCD 17” 170S5FG väärtusega 3740 krooni; - kuvari Samsung LCD 19” SM920N väärtusega 3250 krooni; - mobiiltelefoni Nokia 6610i IMEI koodiga 357085002513406 väärtusega 1390 krooni; - raadio/CD-mängija Panasonic SC-EN27 väärtusega 1878 krooni; - 4 akutrelli Metabo BSZ12 Impulss väärtusega á 2990 krooni, koguväärtusega 11996 krooni; - mobiiltelefoni Samsung SGH-600 aku väärtusega 700 krooni; - 7 Neste Eesti AS kütuse krediitkaarti väärtusega á 50 krooni, koguväärtusega 350 krooni; samuti EJkuuluva mobiiltelefoni Nokia 7200 väärtusega 6600 krooni; samuti BenSov OÜ kuuluvaid esemeid 41600 krooni väärtuses: - mobiiltelefoni Nokia 6100 IMEI koodiga 353369007265756 väärtusega 600 krooni; 6 - videoprojektori Sony VPL-CX6 nr. E53G-VV7H-MJGA-ZLAK-51UZ väärtusega 41000 krooni; samuti OIC Kinnisvara OÜ kuuluvaid esemeid 20236 krooni väärtuses: - arvutikomplekti väärtusega 8866 krooni; - arvutikomplekti väärtusega 11370 krooni; seega kokku võõraid vallasasju 120654 krooni väärtuses. Võõra vallasasja sissetungimisega äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, olles varem varguse toime pannud isikuks, pani Ruslan Prokopenko toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, üritas ajavahemikus 20.10.2005 kuni 24.10.2005 ukseluku lahtimuukimise teel valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult siseneda Tallinnas, asuvasse HM korterisse ning lõhkus sissetungi käigus Abloy ukseluku maksumusega 1330 krooni. Samuti tema, 28.12.2006 kella 04.50 paiku grupis koos Pavel Gorbunoviga, tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult ukselukkude lahtimurdmise teel sisse KÜ kuuluvasse keldrisse aadressil Tallinn, XXX. Valdaja tahte vastaselt isikute grupis teistkordse ebaseadusliku tungimisega võõrasse ruumi pani Ruslan Prokopenko toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides vahistatuna Raplas, Savi 2 asuvas Rapla politseijaoskonna arestimajas, põgenes 02.06.2005 kella 14.45 paiku koos Sergei Kuruškoga jalutushoovi uste lukustushoobade lahtikangutamise teel Rapla politseijaoskonna arestimajast. Sellega Ruslan Prokopenko pani vahistatuna kinnipeetavana või arestialusena toime grupi poolt põgenemise, s.o. pani toime KarS § 328 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides kinnipeetavana Vanglas, omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult ja tuvastamata ajal enne 17.01.2008 kella 04.50 tuvastamata koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli, mida ta valdas ja tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta 17.01.2008 kella 04.50 paiku Vangla 3-1 EO kambris
2. Sellega Ruslan Prokopenko pani kinnipeetavana toime narkootilise aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Pavel Gorbunov’i süüdistatakse selles, et tema, 28.12.2006 kella 04.50 paiku grupis koos Ruslan Prokopenkoga, tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult ukselukkude lahtimurdmise teel sisse KÜ kuuluvasse keldrisse aadressil Tallinn, XXX. Valdaja tahte vastaselt isikute grupis ebaseadusliku tungimisega võõrasse ruumi pani Pavel Gorbunov toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Kuruško’t süüdistatakse selles, et tema, viibides vahistatuna Raplas, Savi 2 asuvas Rapla politseijaoskonna arestimajas, põgenes 02.06.2005 kella 14.45 paiku koos Ruslan Prokopenkoga jalutushoovi uste lukustushoobade lahtikangutamise teel Rapla politseijaoskonna arestimajast. Sellega Sergei Kuruško pani vahistatuna kinnipeetavana või arestialusena toime grupi poolt põgenemise, s.o pani toime KarS § 328 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 7 Süüdistatav Ruslan Prokopenko tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Pärast vanglast vabanemist kavatseb ausalt elama hakata. On nõus kõikide süüdistuses toodud tsiviilhagide summadega. Suurustele vastu ei vaidle. Süüdistatav Sergei Kuruško tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Pärast vanglast vabanemist läheb elama tuttavate juure või Männiku Rehabilitatsiooni keskusesse. On keevitaja ja on pakutud tööd juba. Süüdistatav Pavel Gorbunov tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Töötab hetkel AS Elqoteq autojuhina. Varasematest kohtuotsustest tulenevad rahalised kohustused on osaliselt veel tasumata. Kohus uuris kohtuistungil järgmisi tõendeid:
3. 15.07.2005 varguse episood - tunnistaja OP eeluurimisel antud ütlused koos volikirjaga, mille kohaselt on ta alates 27.07.2005 kannatanu NV esindaja, kes on haige. Alates 15.07.2005 kell 07.00 kuni 16.07.2005 kell 17.30 on NV kuuluvast korterist aadressil välisukse lõhkumise teel varastatud: sularaha summas 10500 krooni, 1 paar valgeid kingi hinnaga 279 krooni, 1 paar musta värvi spordisaapaid hinnaga 479 krooni, jope hinnaga 900 krooni, 1 pakk musti kilekotte hinnaga 10 krooni, hall kootud vest hinnaga 250 krooni, mustas raamis vanaaegne ikoon hinnaga 1 000 krooni, kassettraadio Philips hinnaga 600 krooni, klaaskaanega sinine kastrul hinnaga 139 krooni, klambriga kinnitatav laualamp hinnaga 60 krooni, 100 tk klaaspurkide plekk-kaasi summas 40 krooni, 3 purki ube summas 30 krooni, 3 purki herneid summas 30 krooni, 1 pudel veini hinnaga 30 krooni, 8 purki lihakonserve summas 40 krooni, 3 pakki teed summas 30 krooni, 2 pakki kohvi summas 50 krooni, 10 tk seepi summas 40 krooni, 2 deodoranti summas 50 krooni, 2 huultepumatit summas 40 krooni. Kokku summas 14597 krooni. Varastatud valuuta täpset summat öelda ei oska. Lukuremont 500 krooni. Materiaalne kahju summas 15097 krooni. (2 kd lk 4-13, 16-19, 14-1); - sündmuskoha XXXvaatlusprotokoll koos fototabelitega (2 kd lk 20-25); - eksperdiarvamus trassoloogia ekspertiisiaktis nr TR-212-05/6443, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud kahepoolsele lukusüdamiku „V“-ga tähistatud poole sisedetailidel on muukimisjälgi. Ekspertiisiks esitatud ühepoolse lukusüdamiku välispindadel on kõrvalise eseme poolt jäetud jälgi. ( 2 kd lk 28-29); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ühel päeval 2005 suvel õhtusel ajal käis korteris vargil Gonsiori 33 majas nurga trepikojas esimesel korrusel. Korteril oli puidust uks ja snepperlukk. Avas korteriukse tellitava mutrivõtmega lõhkudes sellega ukseluku. Korteris võttis sektsioonkapist 300 USA dollarit 150EEKi. Need asusuid baarikapis. Toiduaineid leidis esikust ja köögist kappidest. Korterist lahkudes keeras ukse lukku tagasi ja lahtimurtud südame pani tagasi ukse sisse. (2 kd lk 39-40, 6 kd lk 136-148, 149-151); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega. (2 kd lk 41-43, ja 4 kd lk 62-63).
4. varguse episood ajavahemikus 2005 juunist kuni 17.10.2005 XXX - tunnistaja AE avaldus Tallinnas XXXsissemurdmise kohta, millest talle teatati 17.10.
5. Avaldusele on lisatud volikiri BRMi esindamiseks (2 kd lk 46-47); - tunnistaja AE eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2005 juuni kuni 17.10.2005 ukseluku lõhkumise teel tungiti sisse XXX MM korterisse, kust varastati MM kuuluvad isiklikud asjad: valge seinalamp väärtusega 250 krooni, ümmargune hele seinakell väärtusega 250 krooni, valge 8 õhupuhasti väärtusega 2400 krooni, valge veekeetja väärtusega 180 krooni, valge triikraud väärtusega 228 krooni, valge serviis kuuele inimesele väärtusega 1560,22 krooni, komplekt 4 teraspotist väärtusega 566 krooni, plaatimistööriistade komplekt väärtusega 432 krooni, 3 heledat puidust tugitooli väärtusega á 950 krooni, üldväärtusega 2850 krooni, 4 männipuidust taburetti väärtusega á 590 krooni igaüks, üldväärtusega 2 360 krooni, 12 heledat ühevärvilist kardinat väärtusega á 489,40 krooni, üldväärtusega 5872,50 krooni, terasest majapidamispaberihoidja väärtusega 275 krooni, CD-kassettraadio väärtusega 2695 krooni ja CD-kassettraadio väärtusega 2250 krooni, 10 CD-plaati väärtusega á 393 krooni, üldväärtusega 3930 krooni, 6 helikassetti väärtusega á 50 krooni, üldväärtusega 300 krooni, haamer väärtusega 300 krooni, käsisaag väärtusega 250 krooni, tangid väärtusega 165 krooni, nurgalõikaja väärtusega 520 krooni, 4 purki värvi väärtusega á 172,60 krooni, üldväärtusega 690.30 krooni, 10 värvipintslit üldväärtusega 750 krooni, valge õhuniisutaja väärtusega 2500 krooni, sinine tolmuimeja väärtusega 725 krooni, 1 paar tänavajalatseid väärtusega 350 krooni, 1 paar väärtusega 599 krooni ja 1 paar 215,90 krooni, 4 sahtliga puidust tualettlaud väärtusega 2556 krooni, neljakandiline hele seinapeegel väärtusega 475 krooni, 10 käterätikut väärtusega á 104 krooni, üldväärtusega 1040 krooni, pruunid viigipüksid väärtusega 620 krooni, helesinine särk väärtusega 154 krooni, hall triiksärk väärtusega 122 krooni, valge spordisärk väärtusega 95 krooni, valge spordisärk väärtusega 79 krooni, sinine triiksärk väärtusega 158 krooni, valge spordisärk väärtusega 106 krooni, musta värvi sokid väärtusega 29 krooni, musta värvi sokid väärtusega 39 krooni, 3 ümmargust kristallkandikut väärtusega á 171 krooni, üldväärtusega 513 krooni, 2 kristallvaasi väärtusega á 1500 krooni, üldväärtusega 3000 krooni, seinapeegel väärtusega 475 krooni, pruun voodikate väärtusega 720,80 krooni, pruun voodikate väärtusega 727 krooni, pruun voodikate väärtusega 631 krooni, pruun voodikate väärtusega 943,35 krooni, puidust hele kohvilaud väärtusega 279,50 krooni. Kokku summas 46226,57 krooni. Lukkude vahetus 7165 krooni, esindaja kulud 35 000 krooni. Tsiviilhagi summas 88 391.57 krooni. (2 kd lk 49-54); - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (2 kd lk 56-66); - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (2 kd lk 67-73); - asitõendite 2 500 kroonist kupüüri, 1 10 Läti lati kupüür vaatlusprotokoll (2 kd lk 74-75); - eksperdiarvamus DNA ekspertiisiaktis nr SS-1176-05/7278, mille kohaselt sündmuskoha vaatlusele 18.10.2005 Tallinnas viiele silikoonpasta tõmmisele kopeeritud naha papillaarkurrustiku jäljefragmentidest on identifitseerimiskõlblikud:
6. silikoonpasta tõmmisele sisemiselt korteriukselt väljast poolt kopeeritud üks sõrmejälje fragment;
7. silikoonpasta tõmmisele parempoolselt magamistoa ukselt kopeeritud üks sõrmejälje fragment
8. silikoonpasta tõmmisele parempoolselt magamistoa ukselt kopeeritud üks sõrmejälje fragment;
9. silikoonpasta tõmmisele parempoolselt magamistoa ukselt kopeeritud üks sõrmejälje fragment ning
10. silikoonpasta tõmmisele parempoolselt magamistoa ukselt kopeeritud üks sõrmejälje fragment ja üks peopesa fragment. Kuue identifitseerimiskõlbliku sõrmejälje fragmendiga sarnaseid jälgi sõrmejälgede keskkartoteegis ei avastatud (2 kd lk 92-93); - kahtlustatava Oleg Danko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2005 suvel sai kokku Ruslan Prokopenkoga, kes pakkus, et Danko võtaks auto ja aitaks tal asju kuskile viia. Sai aru, et Prokopenko oli kuskilt midagi varastanud. Nõustus. Sõitsid Kadriorus ühe maja juurde. Sisenesid majja Raua tn pooleset trepikoja uksest. Ruslanil oli magnetvõti maja välisukse avamiseks. Läksid 3 või 4 korrusele. Ruslan avas korteriukse võtmega. Korteris oli 4 tuba. Oli näha, et seal ei ela keegi. Valsid välja esemed, mis mahuks autosse. Võtsid ümmarguse laua, 4 tooli, ehitustööriistad. Ruslan võttis nahkjope. Olid seal korteris umbes 2 tundi. Lahkudes keeras Ruslan uksed lukku. Ruslan andis esemed Lasnamäe lõpus ühele meesterahvale. ( 2 kd lk 115117); 9 - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimise antud ütlused, mille kohaselt 2005 septembris üüris T käest korterit XXXmajas. Korter oli 3-toaline võis kasutada 2 tuba. Elas seal ühe kuu. Kolis välja oktoobris. Esemed jäid lahkudes sinna korterisse. Septembris 2005 tungis ukselukkude lõhkumise teel korterisse 73 XXX. Korterist varastas: kapid, toolid, taburetid ja veel erinevaid esemeid mida ei mäleta. Asju oli palju. Viis asjad Raua tn sauna taha üksinda. Kutsus tuttava, kes tuli autoga sauna juurde. Panid asjad auto peale ja müüs need Lasnamäel maha. Kõik asjad autosse ei mahtunud ja mõned jäid sauna taha. Neile järgi ei läinud. Varguse pani toime hommiku eel. Kõik kahtlustuses nimetatud asjad varastas korterist. Asju korterist välja kandes ei leidnud taksot ja helistas Dankole. Oleg korterisse ei tulnud. Asjad viisid Lasnamäele. Ei tea kas kaotas korteris raha. (2 kd lk 119-121, 127-130, 6 kd lk 136-148, 149151); - Rahvastikuregistri väljatrükk Aleksandr T surma kohta 15.01.2006 (2 kd lk 122-124); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega ( 2 kd lk 125-126, 4 kd lk 59-62); - politseijuhtivinspektor Robert Kristjuhani ettekanne, mille kohaselt käisid 26.10.2005 vaatamas, millised asjad on varastatud. Kannatanu poolt saadetud kirja põhjal oli võimalik välja selgitada varastatud asjade loetelu. Korterist leiti teisest magamistoast põrandalt suitsukoni, mille pakendas paberikotikesse. Kannatanu ja tema tuttavad suitsu ei tee. (2 kd lk 131); - tunnistaja AE meilisõnum fotodega sündmuskohalt (2 kd lk 132-136;.
11. varguse episood ajavahemikus 04.11.2005 kuni 06.11.2005 XXX: - sündmuskoha XXX vaatlusprotokoll koos fototabelitega (4 kd lk 14-21); - IK suulise kuriteoteate protokoll varguse kohta aadressil XXX( 4 kd lk 3-4); - kannatanu IK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 06.11.2005 kell 19.10 korterisse tagasi tules avastas, et uks on suletud, kuid lukud ei tööta. Mõlemad korterilukud on lahti murtud ja korterist on varastatud: televiisor maksumusega 1000 krooni, komplekti 3 arvutikõlarist Creative Inspire P380 maksumusega 580 krooni, internetiühenduse ruuter Ericsson maksumusega 1000 krooni, 1 pudel õlut „A Le Coq“ maksumusega 10 krooni, 1 pudel likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 50 krooni, must spordikott maksumusega 300 krooni, 3 CD-plaati maksumusega 133,30 krooni, kokku 400 krooni, müntides sularaha summas 160 krooni, 1 tükk juustu väärtusega 16 krooni. Kokku summas 3516 krooni. ( 4 kd lk 5-9); - tunnistaja MP eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt reedel 04.11.2005 lahkus XXX kella 18.00 paiku. Pani uksed lukku. Pühapäeval kella 19.00 paiku helistas tütar ja ütles, et korteris toimus vargus. Võtmeid kaotanud ei ole. Avastas, et varastatud ka Indreku 2 jopet maksumusega 2000 krooni. ( 4 kd lk 11-13); - eksperdiarvamus trassoloogia ekspertiisiaktis nr TR-252-05/7776, mille kohaselt ekspertiisikuiks esitatud luku osadel olevad jäljed on murdmisriistade jäljed. (4 kd lk 24-25); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimise antud ütlused, mille kohaselt 2005 sügisel läks Pronksi 6 ühte korterisse vargile. Korrust ei mäleta. Avas korteriukse lõhkudes. Korterist leidis spordikotti kuhu pani varastatud esemed. Võttis korterist söögiasju, õlut. Võis võtta ka tehnikaasja, vist raadio. Võttis rahakassa, kus olid mündid, mis kallas kilekotti. Kassa jättis korterisse. Tegutses rutates. Lahkudes tõmbas ukse kinni. Trepist alla minnes läks kilekott müntidega katk ja mündid kukkusid trepile laiali. Ei hakanud neid kokku korjama. Varguse pani toime üksinda. Varastas kõik kahtlustuses nimetatud asjad. ( 4 kd lk 28-29, 6 kd lk 136-148, 149-151), - kahtlustatava Ruslan Prokopenko ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega (4 kd lk 30-32, 58-59).
12. 23.06.2006 varguse episood XXXpandimajas - Ida politseiosakonna politseiinspektor V. Birjukov ettekanne, mille kohaselt 23.06.06 olles tööl valveinspektorina sai ta väljakutse XXXasuvasse pandimajja OÜ Geliodoris, kus metalltrellide 10 kõrvaldamise teel läbi akna öösel toimus sissetungimine ja sealt varastati mobiiltelefonid ja teised panditud esemed. Kahjusumma on täpsustamisel. Ametlik avaldus tuleb hiljem ja kontaktisik on AR. (3 kd lk 4 ); - Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabel S. Kaus ettekanne, mille kohaselt olles patrullis 10.10.06 koos AP H. Karro’ga märkasid nad Puu tn, Pärnu mnt-l BMW-d r/n XXX, milles oli kolm meest. Nad järgnesid mööda Vääna tn kuni nad keerasid Kadaka pst-le, suunaga Mustamäe poole. Peatasid sõiduki kell 02:13, sõidukit juhtis VADIM TŠERNJAJEV, autos oli veel kaks isikut, kellel ei olnud dokumente kaasas. 1 noormees tuli autost välja nende bussi juurde. Samal ajal, kui nemad läbi korrapidaja andmeid kontrollisid, kihutas eelnimetatud sõiduauto kell 02:21 Mustamäe poole. Auto jäi seisma Kadaka tee 76F juures, sõidukist oli 1 isik ära jooksnud. Sõidukisalongis oli näha 2 käsiraadiojaama, mis oli 7 kanali peal, tagaistmel oli vutlaris jahinuga, pagasiruumis oli generaator ja tööriistad.(3 kd lk 171); - Politseivaneminspektor O. Petrakova ettekanne, mille kohaselt 10.10.2006 kella 08:00 paiku vestles ta Sergei Lebedev’iga, kes 10.10.2006 kell 03:00 toimetati Lõuna politseiosakonda Kadaka tee 76a Tallinn juurest. Sergei Lebedev ütles, et auto kuulub AM’le, kellega nad koos elavad aadressil XXX, Tallinn. Sergei Lebedev’i sõnade järgi andis ta Vadim’ile, kelle perekonnanime ta ei mäleta autot juhtida, kuna tal endal puudub juhiluba. Kinnipeetava asjade läbivaatuse käigus selgus, et S. Lebedev’il oli kaasas mobiiltelefon Nokia 6170, IMEI
13. Kontrollides telefoni infosüsteemis POLIS, selgus, et see on varastatud esemete nimekirjas. (3 kd lk 172); - kannatanu AR eeluurimsiel antud ütlused, mille kohaselt pärast vargust, kui nad inventuuri alustasid, siis leidsid nad väga palju lepinguid, mis olid vormistatud inimeste peale, keda ei ole olemas. Need olid OS vormistatud lepingud. Raha üldsumma, mis nende lepingute järgi on kassast väljastatud moodustab 9601 krooni. Väga palju lepinguid oli kirjutatud kehtivusajaga 28 juuni, aga 27 juunil ei pidanud ta tööle tulema. O tunnistas ja võttis selle summa omaks ning ütles, et tagastab raha järgmisel nädalal. ( 3 kd lk 5-6, 7) 25.06.2006 läbiviidud revisjoni andmetel 22.06.2006 ööl vastu 23.06.2006 Tallinnas, XXXasuvast pandimajast varastatud asjade loetelu:
14. Nokia 6822a IMEI koodiga 354338000589016 väärtusega 1300 krooni;
15. Nokia 6610i IMEI koodiga 355667000099934 väärtusega 800 krooni;
16. Nokia 3310 IMEI koodiga 350104803298161 väärtusega 350 krooni;
17. Nokia 6230i IMEI koodiga 357082001790226 väärtusega 2700 krooni;
18. Sony Ericsson w800i IMEI koodiga 35682900231646300 väärtusega 3000 krooni;
19. Samsung x100 IMEI koodiga 352239009182740 väärtusega 800 krooni;
20. Nokia 3510 IMEI koodiga 350986205033331 väärtusega 450 krooni;
21. Samsung d600 IMEI koodiga 357112009118664 väärtusega 3300 krooni;
22. Nokia 6230i IMEI koodiga 357082008411966 väärtusega 2700 krooni;
23. Nokia 2650 IMEI koodiga 355672005132953 väärtusega 900 krooni;
24. Sewon s6288 IMEI koodiga 352644000190552 väärtusega 1500 krooni;
25. Samsung x450 IMEI koodiga 35453200382456600 väärtusega 800 krooni;
26. Nokia 3120 IMEI koodiga 357052002667814 väärtusega 700 krooni;
27. Nokia 6510 IMEI koodiga 350882102038038 väärtusega 550 krooni;
28. Samsung e330 IMEI koodiga 356563008777622 väärtusega 1700 krooni;
29. Sony Ericsson t630 IMEI koodiga 35429100681477300 väärtusega 1300 krooni;
30. Nokia 5210 IMEI koodiga 350892202937609 väärtusega 400 krooni;
31. Samsung s500 IMEI koodiga 354531000620746 väärtusega 1100 krooni;
32. Nokia 3510 IMEI koodiga 351117204555459 väärtusega 450 krooni;
33. Nokia 6822a IMEI koodiga 353390001327004 väärtusega 1300 krooni;
34. Samsung e330 IMEI koodiga 355854000219403 väärtusega 1700 krooni;
35. Nokia 6610i IMEI koodiga 355366005150699 väärtusega 800 krooni;
36. Nokia 6822a IMEI koodiga 354338001830138 väärtusega 1300 krooni;
37. Siemens c75 IMEI koodiga 356272009255444 väärtusega 1300 krooni;
38. Siemens a65 IMEI koodiga 354492000937806 väärtusega 700 krooni;
39. Siemens s65 IMEI koodiga 353910003673111 väärtusega 1100 krooni;
40. Samsung s500 IMEI koodiga 3545310023799300 väärtusega 1100 krooni;
41. Siemens cx65 IMEI koodiga 353541002969216 väärtusega 1300 krooni;
42. Nokia 2100 IMEI koodiga 352511007997232 väärtusega 600 krooni;
43. Nokia 3410 IMEI koodiga 351485205119769 väärtusega 400 krooni;
44. Samsung x600 IMEI koodiga 353604003536010 väärtusega 1300 krooni;
45. Samsung e710 IMEI 11 koodiga 35263800243682300 väärtusega 1700 krooni;
46. Motorola e365 IMEI koodiga 351876003939095 väärtusega 1000 krooni;
47. Nokia 5140i IMEI koodiga 356201004942524 väärtusega 1500 krooni;
48. Nokia 2600 IMEI koodiga 353774006848322 väärtusega 600 krooni;
49. Nokia 7210 IMEI koodiga 351114103556514 väärtusega 800 krooni;
50. Nokia 7210 IMEI koodiga 352522001812079 väärtusega 549 krooni;
51. Nokia 6822a IMEI koodiga 354338000093217 väärtusega 1300 krooni;
52. Samsung c100 IMEI koodiga 352474007643027 väärtusega 700 krooni;
53. Nokia 7210 IMEI koodiga 350893105679108 väärtusega 800 krooni;
54. Nokia 3510 IMEI koodiga 351112208630390 väärtusega 450 krooni;
55. Nokia 3410 IMEI koodiga 352514004289348 väärtusega 400 krooni;
56. Nokia 6170 IMEI koodiga 357084003282657 väärtusega 1800.- krooni;
57. Sony Ericsson t68i IMEI koodiga 35037245131485900 väärtusega 900 krooni;
58. Nokia N-Gage IMEI koodiga 353359001511891 väärtusega 1300 krooni;
59. Nokia 3100 IMEI koodiga 352526005300775 väärtusega 700 krooni;
60. Canon PowerShot A300 nr. 7136422099;
61. Sony videokaamera CCD-TRV428E nr. 1172200, koguväärtusega 2500 krooni;
62. Fujifilm Zoom Date 145 nr. 10061770 väärtusega 600 krooni;
63. Rollei nr. G3AB1M003066 väärtusega 1000 krooni;
64. ja
65. DVD-mängija UNITED DVP-5040 nr. HM150ED091461 komplektis koos kahe LCD monitoriga väärtusega 5900 krooni;
66. HP GRLYB-0210 nr. CN39M010Q6 väärtusega 1600 krooni; Üldväärtus 64050 EEK. Klientidele kuuluvate esemete loetelu: Samsung x460 väärtusega 464 krooni; Samsung d500 IMEI koodiga 356096004305106 väärtusega 812 krooni; Nokia 6220 IMEI koodiga 351507009314450 väärtusega 812 krooni; Nokia 5210 IMEI koodiga 350778100689774 väärtusega 120 krooni; Sony Ericsson k750i väärtusega 1624 krooni; Nokia 6260 IMEI koodiga 353793004164615 väärtusega 1160 krooni; Nokia 6020 IMEI koodiga 356150070185380 väärtusega 812 krooni; Siemens c65 IMEI koodiga 353663004869911 väärtusega 290 krooni; Samsung e800 väärtusega 1160 krooni; Nokia 1100 väärtusega 174 krooni; Nokia 3410 väärtusega 120 krooni; Panasonic hair trimmer väärtusega 418 krooni; REVUE digifotokaamera väärtusega 580 krooni; Toshiba nr. 82642393 digifotokaamera väärtusega 718 krooni; Nokia 6030 IMEI koodiga 357954001654261 väärtusega 553 krooni; Nokia 1100 IMEI koodiga 355047008985618 väärtusega 170 krooni; Motorola v300 väärtusega 232 krooni; Sweex digifotokaamera väärtusega 232 krooni; Nokia 6230 IMEI koodiga 355009004671351 väärtusega 878 krooni; Sony Ericsson k700i IMEI koodiga 354009003636639 väärtusega 769 krooni; Nokia 6230i väärtusega 1098 krooni; Videokaamera Panasonic väärtusega 696 krooni; Nokia 1100 väärtusega 170 krooni; Nokia 6100 IMEI koodiga 355048008133928 väärtusega 329 krooni; Nokia 6100 IMEI koodiga 354311006500857 väärtusega 326 krooni; Sony Ericsson k750i IMEI koodiga 35655100399052201 väärtusega 1318 krooni; Sony Ericsson k750i väärtusega 1318 krooni; Nokia 6510 IMEI koodiga 350882196128140 väärtusega 170 krooni; Euromax digifoto väärtusega 928 krooni; Nokia 6610i IMEI koodiga 355366001643341 väärtusega 435 krooni; Samsung x460 IMEI koodiga 354273009686671, väärtusega 220 krooni; Canon digifoto väärtusega 580 krooni; Nokia 3410 IMEI koodiga 352514004263939 väärtusega 140 krooni; Videokaamera Panasonic väärtusega 1740 krooni; Nokia 1100 väärtusega 170 krooni; Olympus digifoto väärtusega 580 krooni; Canon digifoto väärtusega 420 krooni; Kokku summas 22736 EEK. Tagastatud mobiiltelefonid: samsung e330 IMEI 355854000219403 väärtusega 1700.krooni; siemens s65 IMEI 353910003673111 väärtusega 1100.- krooni; nokia 7219 IMEI 352522001812079 väärtusega 800.- krooni; nokia 6170 IMEI 357084003282657 väärtusega 1800.- krooni; nokia 6260 IMEI 353793004164615 väärtusega 1160.- krooni; sony ericsson k7001 IMEI 354009003636639 väärtusega 769.- krooni; sony ericsson k750i IMEI 35655100399052201 väärtusega 1318.- krooni; samsung x460 IMEI 354273009686671 väärtusega 220.- krooni Tagastatud mobiiltelefonide maksumus on 8867 kr. OÜ Geliodoris kuuluvad varastatud asjad maksavad 77919 kr. Aknatrellide remont maksab 2000 kr. Tekitatud kahju 79919 kr. OÜ Geliodoris esitab tsiviilhagi summas 79919 kr. Protokollile lisatud maksekorraldus
67. (3 kd lk 16-21, 22, 23); - sündmuskoha XXXOÜ Geliodoris hoone vaatlusprotokoll ja fototabelid, mille kohaselt tuvastati, et OÜ Geliodoris hoone asus Tallinnas aadressil Pae
68. Ruumis oli kaks akent, mis 12 olid varustatud metalltrellidega. Aknal, mis oli suunaga Punane 21 oli näha läbilõigatud ja alt ülespoole kõveraks tehtud metalltrelle. Sündmuskohalt võeti kaasa 3 trelliosa, mis pakiti kilekotti, 2 tk DNA proovi karbis, kiud trellilt, mikroosad trelliraamilt ja mikroosad väljas poolt seinalt akna alt. (3 kd lk 27-42); - Ida politseiosakonna politseiinspektor J. Kiudsoo 08.01.2007 ettekanne, et 28.12.2006 teostatud läbiotsimise käigus Ruslan Prokopenko elukohas aadressil XXX, Tallinn võeti kaasa kaks mobiiltelefoni: Sony Ericsson IMEI 35400900-363663-9-09 ja Samsung SGH – X460 IMEI 354273/00/968667/
69. (3 kd lk 53); - läbiotsimisprotokoll aadressil XXX (5 kd lk 23-25); - asitõendite - prožektorid 5 tk, Penoseal GoldGun ehitusvaht 7 tk, tööriistad, käsipump, TITAN mootorsae dokumendid, Euroopa Liidu pass, 2 pandimaja lepingut, 2 mobiiltelefoni, 2 CDpleierit, ajaleht ja kuulutus, väike habemeajamismasin, 3 taskulampi, 3 fotoaparaati, 2 käekella, 2 musta portfelli, 1 GB mälupulk, vesilood – vaatlusprotokoll. (5 kd lk 26-36); - asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks olnud mobiiltelefon Sony Ericsson K
70. Tuvastati, et vaadeldaval telefonil ilmsed vigastused puuduvad. Telefoni sisselülitamisel tuvastati telefoni IMEI kood, milleks oli 35400900363639, telefonil puudus SIM kaart, telefoni tagapaneelil toodud IMEI kood vastas eeltoodule. (3 kd lk 54-56); - asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabelid, mille kohaselt on vaadeldavaks objektiks olnud mobiiltelefon Samsung SGH-X
71. Tuvastati, et vaadeldaval telefonil ilmsed vigastused puuduvad. Telefoni sisselülitamisel tuvastati IMEI kood, milleks oli 354273009686671 telefonil puudus SIM kaart, telefoni tagapaneelil toodud IMEI kood vastas eeltoodud koodile. (3 kd lk 5760); -. Ruslan Prokopenko puhtsüdamlik ülestunnistus, mille kohaselt oli 2006 juunis Lasnamäe turu (Pae 74) kandis. Ta nägi aknavitriinis muusikakeskusi ja läks neid vaatama. Tähelepanu äratasid aknale laotud mobiiltelefonid. Ta lõikas võre läbi, avas akna ja hakkas asju aknalaualt kokku kraapima, koti leidis ta prügikonteinerist ja kääre kandis ta töölt kaasas. Ei mäleta, kui palju ja missuguseid asju ta kokku kogus. Koti viis ta Pae karjääri ja peitis ära. Kotist võttis ta küll kuigipalju telefone. (3 kd lk 61-63, 64); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2006 juunis, kella 22.23 ajal õhtul möödus ta Lasnamäe turul XXXasuvast pandimajas. Möödus pandimaja aknast. Žalusiid aknal olid lahti ja ta märkas, et akna kõrval vitriinis on mobiiltelefonid. Ta läks kõrval seisva rohelise prügikonteineri juurde, võttis konteinerist koti ehitusprügiga, raputas prügi välja ja läks pandimaja akna juurde. Lõikas kaasas olnud metallkääridega läbi vardad ja väänas võre üles, siis kõigutas ta samade kääridega aknaraami ja avas akna, see avanes sissepoole. Kummardus üle akna ja võttis aknalaualt ja aknast paremalt seisvalt riiulilt mobiiltelefonid ja fotokaamerad. Aknalaua all seisvatest kastidest võttis ta veel mõned mobiiltelefonid. Kokku võttis ta 20 mobiiltelefoni, videokaamera ja fotoaparaadi ning pani need prügikotti. Läks Laagna tee juures asuvasse karjääri, peitis kotid varastatuga sinna. Mõned mobiiltelefonid viis koju ning ütles kodustele, et leidis need karjäärist. Mõned telefonid müüs ta IBtuttavale. Ta ei ole varastatust midagi ajalehe kuulutuse peale müünud. Järgmisel õhtul käis ta veel karjääris varastatud asjade juures, aga kotti nendega seal enam ei olnud; (3 kd lk 65-68, 69-70, 6 kd lk 136-148, 149-151); - tunnistaja JV eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 23.06.2006 kell 09.55 olles läinud tööle ja pandimaja ukse avanud, leidis ta lõhutud akna ja väljamurtud võre, samuti põrandale laiali visatud asjad, kastid, riiulitel olid puudu mobiiltelefonid, fotoaparaadid ja videokaamerad. Ta teatas sellest nr 112 kell 09.
72. Seejärel tuli pandimaja omanik AR. (3 kd lk 75-78, 79, 80); OÜ Geliodoris 25.06.2006 revisjoniakt, mille kohaselt 22.06.2006 vastu 23.06.2006 oli pandud toime röövimine XXXpandimajas. Kadunud olid mobiiltelefonid, videokaamerad, digitaalfotoaparaadid, juukselõikusmasin – need asjad kuulusid vahetult pandimaja klientidele, pidid olema hiljem nende välja ostetud (nende asjade nimekiri lisatakse avaldusele). Kadusid ka pandimajale kuulunud asjad (nimekiri lisatakse samuti). Pandimaja hindab tekitatud kahju 13 summaks 86786 krooni.Dokumendile on alla kirjutanud OÜ Geliodoris juhataja JA, juhataja AR ja pandimaja töötaja JV. (3 kd lk 81, 83-84, 82); - Avaldused vara tagastamise kohta koos pandilepingute koopiatega, mille kohaselt 15.01.2007 on AR kätte saanud Geliodoris OÜ-le kuuluvad järgmised mobiiltelefonid: Sony Ericsson K750i imei: 35655100399052201, Nokia 6260 imei: 353793004164615, Samsung E330 imei: 355854000219403, Samsung X460 imei: 354273009686671, Sony Ericsson K700 imei: 354009003636639 ja 21.12.2006.a. on AR kinnitanud, et tema sai kriminaalasjas nr. 06231501776 kätte Gelidoris OÜ-le kuuluvad järgmised mobiiltelefonid: Nokia 6170 imei: 357084003282657, Nokia 7210 imei: 352522001812079, Siemens S65 imei: 353910003673111 (3 kd lk. 85-87, 88-91); - kannatanu SK eeluurimisel antud ütlused ja protokolli lisaks olevat K- Arvutisalong poolt väljastatud Arve – Saatelehe nr 406156 koopiad digitaalkaamera Canon PowerShot A400 maksumuse kohta.
73. augustis ostis ta Ülemiste Keskusest videokaamera Canon A400 2290.krooni eest. 21.06.2006 andis selle kaamera pandimajja 400 krooni eest. Pidi selle 24.06.2006 420 krooni eest välja ostma. Läks ta kaamerale järele ja müüja ütles talle, et neid rööviti ja kaamerat ei ole. Vargusega on tekitatud kahju 2290.- krooni miinus pandimajast väljaostmise väärust
74. – krooni, kokku 1870.- krooni. (3 kd lk 103-105, 106, 107); - asitõendite Nokia 6170 vaatlusprotokoll ja fototabelid. Telefonil ilmsed vigastused puuduvad. Telefoni sisselülitamisel tuvastati IMEI kood, milleks oli 357084003282657, telefonil puudus SIM kaart, telefoni tagapaneelil toodud IMEI kood vastas eeltoodud koodile. (3kd lk 109-112); - tunnistaja AV eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt kasutab SIM kaarti nr 53973552 üle kahe aasta. Mobiiltelefon NOKIA 7210 IMEI – kood 35252201812079 ostis 09.10.
75. Vaatas kuulutusi ajalehes, helistas ja leppis kohtumise kokku. Telefonimüüjaga sai ta kokku Viru Keskuses. See oli noor meesterahvas 35 aastane, eestlane, keskmist kasvu, tumedate juustega, lühikese soenguga. Telefoni eest maksis ta umbes 700.- krooni. Ülekuulamise protokollist nähtub, et tunnistaja AV on loovutanud mobiiltelefoni NOKIA imei:
76. (3 kd lk); - asitõendite Nokia 7210 vaatlusprotokoll ja fototabelid. Telefonil ilmsed vigastused puuduvad. Telefoni sisselülitamisel tuvastati IMEI kood, milleks oli 352522001812079, telefonil puudus SIM kaart, telefoni tagapaneelil toodud IMEI kood vastas eeltoodud koodile. (3 kd lk 118-121); - tunnistaja EL eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt
77. juulil 2006 luges ta ajalehest Kuldne Börs, et müüakse mobiiltelefoni Samsung 700.- krooni eest. Helistas numbrile 56611199 ja leppis vene keelt kõneleva meesterahvaga kokku kohtuda peale tööd umbes kell 20.00, prefektuuri maja ees. Kaasas juhtimiskeskuse komissar Vahur Tamuri. Peale 20.00 kohtusid meesterahvaga, välimuselt oli viimane umbes 25-30 aastat vana, kõhn, umbes 170 cm pikk, erilisi tundemärke ei märkinud. Vahur helistas juhtimiskeskusesse ja küsis IMEI koodi järgi, äkki on telefon mustas nimekirjas, tol ajal oli aga see n-ö „puhas“. Akulaadijat telefonil ei olnud ja noormees nõustus telefoni müüma 650.- krooni eest. Ülekuulamise protokollist nähtub, et tunnistaja EL on loovutanud mobiiltelefoni Samsung imei:
78. (3 kd lk 122125); - asitõendite mobiiltelefon Samsung vaatlusprotokoll ja fototabelid. Telefonil ilmsed vigastused puuduvad. Telefoni sisselülitamisel tuvastati IMEI kood, milleks oli 355854000219403, telefonil puudus SIM kaart, telefoni tagapaneelil toodud IMEI kood vastas eeltoodud koodile. (3 kd lk 126-129); - tunnistaja AB eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2006 juulis oli ta IB juures kodus XXX. Kodus oli ka Igori võõrasisa P . Toas laua peal oli telefon ja talle tehti ettepanek osta see 500 krooni eest. Ta läks koju raha järele ja ostis telefoni Siemens S65 IMEI kood:
79. Raha andis ta Ruslan Prokopenko tuttavale. Kuni 07.12.2006.a. kasutas ta seda telefoni. Ülekuulamise protokollist nähtub, et AB’ilt on ära võetud mobiiltelefon SiemensS65 IMEI koodiga:
80. (3 kd lk 130-133, 134); - asitõendite mobiiltelefon Siemens S65 vaatlusprotokoll ja fototabelid Telefonil ilmsed vigastused puuduvad. Telefoni sisselülitamisel tuvastati IMEI kood, milleks oli 14 353910003673111, telefonil puudus SIM kaart, telefoni tagapaneelil toodud IMEI kood vastas eeltoodud koodile.(3 kd lk 135-138); - tunnistaja VB eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tema kasutas SIM kaarti nr
81. Tema pojal AB’il oli ostetud mobiiltelefon Siemens S65 kaardi nr
82. 2006 oktoobris võttis ta poja käest telefoni ja pani sinna oma kõnekaardi nr 58178432 ja rääkis selle mobiiltelefoniga mitu päeva. Seejärel andis ta telefoni pojale tagasi ja hakkas ise teist telefoni kasutama. (3 kd lk 139-143, 144); - tunnistaja AK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt kasutab SIM kaarti nr 55989338 juba mitu aastat. Mobiiltelefon NOKIA 6260 IMEI kood: 353793004164615 ostis 2006 juunis. Igor Belokonnikov tegi talle ettepaneku osta mobiiltelefon. Igor’il olid erinevad 12 mobiiltelefoni. Viimasel olid telefonid Sony Ericsson W800i, kaks Samsungi, Nokia ja veel midagi. Kitajev’ile meeldis telefon Nokia 6260 ning ta ütles, et ostab selle 1500.- krooni eest. Korteris olid Belokonnikovi võõrasisa Ruslan Prokopenko, kes ütles, et telefonid kuuluvad talle ja, et ta on nõus selle müüma 1500.- krooni eest. Ta võttis kohe telefoni ja raha maksis kahe nädala pärast. Ülekuulamise protokollist nähtub, et AK on üle andnud mobiiltelefoni NOKIA IMEI:
83. (3 kd lk 145-148, 149); - asitõendite Nokia 6260 vaatlusprotokoll ja fototabelid. Telefonil ilmsed vigastused puuduvad. Telefoni sisselülitamisel tuvastati IMEI kood, milleks oli 353793004164615, telefonil puudus SIM kaart, telefoni tagapaneelil toodud IMEI kood vastas eeltoodud koodile.(3 kd lk 150-153); - tunnistaja DF avaldus, milles ta palub saada selgust XXXpandimajast toimunud varguses ja kaasa aidata tema mobiiltelefoni tagastamisele, mis oli tal sinna panditud, kviitungi nr 150608, telefoni pantis ta 15.06.
84. Telefoni mudel Sony Ericsson K750i IMEI-kood
85. (3 kd lk 154, 155); - tunnistaja IB eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt Ruslan Prokopenko on ta võõrasisa. 2006 suvel ilmusid nende korterisse Tallinnas XXX mitmesuguseid mudeleid mobiiltelefone. Need tõi nende korterisse Ruslan Prokopenko, kust viimane need sai, seda ta ei tea. Seda, et telefonid on varastatud, Ruslan talle ei rääkinud, rääkis ainult seda, et need on vaja maha müüa. Telefonide mudeleid ta nimetada ei suuda. Korteris nägi ta umbes 10 telefoni, kuid täpset arvu ta nimetada ei oska. Võimalik, et ta pakkus kellelegi oma tuttavatest osta mobiiltelefone, kuid kellele ja, millise hinnaga, ei oska vastata. Mingit telefoni kasutas ta ajutiselt ka ise, kuid pärast võttis Ruslan selle tema käest ära. Kas Ruslan sel ajal tõi korterisse ka muid asju – videokaameraid, fotoaparaate, ta öelda ei oska, tema ei näinud. Võimalik, et ta pakkus ABile osta Ruslanilt mobiiltelefoni. AK tuli neile koju ja arveldas Ruslan Prokopenko’ga, mis mudeli telefoni AK ostis ja palju maksis selle eest Ruslanile ta ei mäleta. Kuna ta ei teadnud, et telefonid on varastatud, siis võimalik, et ta pakkus kellelegi oma tuttavatest veel osta Ruslani käest mobiiltelefone, kuid ta enam ei mäleta. Ta ei tea, kas telefonid olid uued või kasutatud, ka ei mäleta, kas nende kohta olid dokumendid olemas. SIM kaarte ta telefonis ei näinud. (3 kd lk 156-159, 160-161); - tunnistaja MI eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2006 juunis või juulis nägi ta oma onupoega Aleksei Kitajev’it. Aleksei ütles talle, et ta võib saada talle kasutatud mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i 2000.- krooni eest. Andis Aleksei’le 2000.- krooni, Aleksei helistas kuhugi mobiiltelefoniga, seejärel läks kuhugi ja tuli umbes poole tunni pärast tagasi. Aleksei andis talle mobiiltelefoni Sony Ericsson K 750i. Aleksei ütles, et talle öeldi, et telefon ei ole varastatud. Ei tea, kelle käest ja, kust Aleksei telefoni ostis. Ülekuulamise protokollist nähtub, et MI on vabatahtlikult välja andnud mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i IMEI kood:
86. (3 kd lk 162-166, 167); - asitõendite vaatlusprotokoll Sony Ericsson K750i ja fototabelid. Telefonil ilmsed vigastused puuduvad. Telefoni sisselülitamisel tuvastati IMEI kood, milleks oli 356551003990522, telefonil puudus SIM kaart, telefoni tagapaneelil toodud IMEI kood vastas eeltoodud koodile. (3 kd lk 168-170); - 10.10.2006 läbiotsimisprotokoll XXX, Tallinn. Teostatud läbiotsimise käigus ei õnnestunud leida läbiotsimise määruses märgitud esemeid. (3 kd lk 180-182); 15 -
87. oktoobril 2006 läbiotsimisprotokoll ja selle lisaks olevad fototabelid. Teostati läbiotsimist sõiduautos BMW r/n XXX. Läbiotsimisel leiti: taskulamp kirjadega Maksu ja Tolliamet, 3tk Motorola raadiosaatjat, ID kaart EK nimele, Estonian Air Blue Star kaart E nimele, kaart EK nimele, Elcoteq kaart,
88. Hansapanga ja Ühispanga paroolikaardid, Sampo Panga Freestyle kaart E nimele, väike musta värvi dokumendi kott, väike mündikott, mille sees oli lukumuukimise vahendid, bensiinigeneraator, pussnuga, spordikott, vöökott, linnakaart ja püksirihm. (3 kd lk 187-190); - tunnistaja AM eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt Sergei Lebedev on tema vabaabielumees. Ta elab viimasega koos Tallinnas XXX ja tuleb ette, et nad elavad Malahhovskaja ema korteris XXX. Tavaliselt kasutab ta ise endale kuuluvat sõiduautot BMW 316 r/n XXX, aga eile õhtul kella 06-08 ajal pärast tööd andis ta auto Sergei tuttava Vadim’ile, et nad Lebedev’iga käiksid ära autoteeninduses ja annaksid auto remonti. 09.10.2006 tuli oma autoga töölt koju Asunduse tänavale. Sergei tuli välja, temaga koos oli Vadim. Vadim näitas talle oma luba, kinnitas, et tal on õigus juhtida autot. Andis Vadim’ile autovõtmed ja nad läksid autoteenindusse. Sergei lubas järgmisel päeval helistada ja öelda, kuidas autoga lood on. Ta ei olnud enne seda Sergeile oma autot kasutada andnud ja niipalju kui ta teab, ei ole viimane seda kordagi kasutanud. (3 kd lk 198-201, 202); - kahtlustatava Sergei Lebedev eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt elab oma vabaabielunaise AM Tallinnas XXX. 09.10.2006 palus Anna käest sõitmiseks autot. 10.10.2006 öösel nägi ta oma tuttavat Vadim’i. Andis võtmed Vadim’ile. Kella kolme ajal öösel pidas politseipatrull neid Vadim’iga kinni. Lebedev’il paluti istuda politseiautosse, ta läks politseinike juurde ja sel ajal tahtis Vadim kohapealt ära sõita. Autos oli veel ta tuttav Vassili. Talt võeti ära isiklikud asjad, sealhulgas mobiiltelefon NOKIA
89. Mõne tunni pärast tuli tema juurde politseitöötaja ja ütles, et tema telefon on varastatud telefonide nimekirjas. Ostis selle telefoni 2006 suvel Tšika või Tšita nimelise noormehe käest 500 krooni eest ja see oli Lasnamäe turul. Ta nägi seda Tšikat juhuslikult ja viimane pakkus talle telefoni ja fotoaparaati. Ülekuulamise protokollist nähtub, et Sergei Lebedev on vabatahtlikult välja andnud mobiiltelefoni NOKIA 6170 IMEI kood:
90. 10.10.2006 tema kasutuses olnud sõiduautost BMW 316 XXX läbiotsimise käigus leitud asjade kohta võib ta selgitada järgmist, et 09.10.2006.a. kella 23 ajal sõitis ta koos Vadimiga autoga. Nad sõitsid Lasnamäe turu juures, seal pidi Vadim Tšernjajev oma tuttava Ruslan Prokopenkoga kokku saama. Kui nad Ruslaniga kokku said oli tollel kaasas spordikott ja mingi generaator. Enne nende juurde autosse istumist võttis Ruslan millegipärast kotist välja paki mingite raadiosaatjatega ja pani autosalongi. Ruslan võttis kotist ka noa ja võrgu ja jättis ka salongi. Spordikoti pani Ruslan pagasiruumi, generaatori pani ta pagasiruumi koti kõrvale. Ruslan võttis kotist metallist taskulambi ja pani pagasiruumi koti kõrvale. Ta ei näinud, mis kotis veel oli. Ruslan oli nendega autos, kui patrull nad Kadaka teel kinni pidas. Kuni tema politseiga rääkis, sõitsid Ruslan ja Vadim ootamatult minema. (3 kd lk 216-220, 221, 222-225, 226); -08.05.2008 Harju Maakohtu määrus kriminaalasjas 1-07-5907, millega lõpetati OSsuhtes kriminaalmenetlus (6 kd lk 227-228).
91. 22.08.2006 varguse episood XXX: - kannatanu SS´i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt lahkus kodust 18.08.2006 kel 18.
92. 22.08.2006 kella 19.25 ajal läks korterisse MS siis oli korteris kõik korras. 27.08.2006 kella 19.50 paiku tuli koju ja avastas, et korteri ukselt on puudu üks lukk ning teine lukk on murtud. Uks ei avanenud, kuid näha oli, et korteris on sees käidud. Sisenes koos politseiga korterisse. Varastati: Kaitsepolitseiameti 5 aasta teenistusstaaži märgi maksumusega 1200 krooni, Kaitsepolitseiameti 10 aasta teenistusstaaži märgi maksumusega 1500 krooni, 2 pudelit konjakit Otardi Cognac väärtusega á 700 krooni, kogumaksumusega 1400 krooni, tumeda kaanemustriga punaste külgedega südamekujulise plekk-karbi maksumusega 50 krooni, valgete kividega naiste kuldsõrmus maksumusega 500 krooni, valgete ja punaste kividega naiste kuldsõrmus maksumusega 500 krooni, 2 kullast 10 cm pikkust käeketti väärtusega á 200, kogu maksumusega 16 400 krooni, 3 kullast 35 – 40 cm pikkust kaelaketti väärtusega á 600 krooni, kogu maksumusega 1800 krooni, 2GB USB-mälupulk maksumusega 500 krooni, 6 küünelakipudelit väärtusega á 100 krooni, kogu maksumusega 600 krooni, meeste käekell SWATCH maksumusega 1000 krooni, kullast uur Catorex maksumusega 15000 krooni, 2 abielusõrmust graveeritud nimedega H ja HVmaksumusega á 1000 krooni, kogu maksumusega 2000 krooni, kummiga pealamp maksumusega 500 krooni, 3 roosa raamiga dekoratiivkarpi väärtusega á 50 krooni, kogu maksumusega 150 krooni, 1 hele savist inglikuju maksumusega 50 krooni, 3 kunstlille (tulbid) väärtusega á 25 krooni, kogu maksumusega 75 krooni, 2 heledast metallist kivita kõrvarõngast väärtusega á 100 krooni, kogu maksumusega 200 krooni, garaažiukse pult maksumusega 600 krooni, Gillette habemeajamisgeel maksumusega 75 krooni, sinised Umbro dressid maksumusega 1200 krooni, punase-mustakirju Lafuma matkakott maksumusega 1200 krooni, talvejope Five Seasons maksumusega 500 krooni, tumepruunid Ecco talvesaapad maksumusega 1700 kroon. Lõhutud ukse ja lukkude vahetamine 8000 krooni ja uus garaažiukse pult 600 krooni. Esitab tsiviilhagi summas 42400 krooni. (I kd lk 5-15); - sündmuskoha XXXTallinn vaatlusprotokoll koos fototabelitega (I kd lk 17-24); - eksperdiarvamus DNA ekspertiisiaktis nr GE-1784-06/4611, mille kohaselt plastikpudeli Nestea korgilt DNA analüüsiks võetud proov on segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Samas on selle segaproovi analüüsil saadud tulemuste alusel võimalik eristada peamist DNA profiili, s.t DNA profiili, mis pärineb isikult kelle DNA-d on selles segaproovis enam. See peamine DNA profiil on kokkulangev Ruslan Prokopenko võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Ruslan Prokopenko võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 3,7x 10-16 . Nimetatud profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 2,7 x 1015 inimese kohta. Plastikpudeli Nestea suult DNA analüüsiks võetud proov on segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Selle segaproovi analüüsil saadud tulemsute alusel ei saa kindlalt välistada Ruslan Prokopenkolt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. (1 kd lk 32-34); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2006 suve lõpus sügisel nägi Kadriorus, et ühel korteril ei ole turvafirma kleepsu. Avas korteriukse lukud suure kruvikeerajaga, mille leidis sama maja garaažist. Korteris pani kiiruga asju kilekotti. Võttis ordenid, kullast ehted, kullast kella, 2 pudelit alkoholi ja dressid, jõi köögis midagi. Korterist lahkudes ust ei sulgenud. Graveeringutega esemed mattis maha, ülejäänud müüs. USB otsiku kohta ei oska öelda, ei mäleta see võis hiljem maha kukkuda. Varastas kõik kahtlustuses loetletud asjad sellest korterist. (I kd lk 67-73, 6 kd lk 136-148, 149-151).
93. 28.09.2006 varguse episood XXXMaksu- ja Tolliametis: - ettekanne väljakutse kohta 28.09.2006 XXX, kuhu oli sisse murtud ja asju varastatud (6 kd lk 3); - kannatanu Jaak Siimu eeluurimisel antud ütlused koos lisadega, mille kohaselt 28.09.2006 kell 00.00-08.00 murti ukseluku lõhkumise teel Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu- ja tolliekskuse kasutuses olevasse ruumidesse aadressil Tallinn XXX. Ruumidest varastati: sülearvuti Microlink koos koti ja lisavarustusega 37075 krooni, 2 arvutiblokki (Microlink ja Ordi) 6300 krooni, 2 „Maksu- ja Tolliamet“ graveeringuga taskulambi MagLight komplekti koos akulaadijatega seerianumbritega 32361687 ja 32370947 á 2612,98 krooni, kokku 5225,96 krooni, akudrelli Metabo BSZ 14.4 komplekt seerianumbriga 5020025183 2284,40 krooni, metallseifi 1947 krooni, rihma, 2 kabuuri, salvehoidja, 2 pipragaasiballooni Pfeffer KO FOG koos kabuuriga 494,44 krooni; noa Cerber 35 krooni; väärtuseta radiatsioonimõõtja, 1 käeraudade komplekt 164,30 krooni, binokli Nikon seerianumbriga AT025677 6072,20 krooni, sõiduauto Opel Astra Caravan riikliku registreerimismärgiga XXXväärtuseta dokumendid - tehnilise passi, kindlustuspoliisi, volikirja, Statoili kaart nr 3100849006 koos koodiga,
94. aasta septembri kütusetšekid ning 2 autovõtit 889,83 krooni. Varastatud esemete väärtus 60488,13 krooni. Autodokumentide taastamine 3000 krooni, šeifi avamine 400 krooni, kasutuskõlbmatu šeif 3500 17 krooni. Šeif ja 1 taskulamp on tagastatud Maksu- ja Tolliametile. Esitavad tsiviilhagi summas 61017.98 krooni (6 kd lk 4-6, 16-18, 21-32); - Maksu- ja Tolliameti avaldused, mille kohaselt 28.09.2006 kell 00.00-08.00 murti ukseluku lõhkumise teel Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu- ja tolliekskuse kasutuses olevasse ruumidesse aadressil Tallinn XXX. Ruumidest varastati: sülearvuti Microlink koos koti ja lisavarustusega 37075 krooni, 2 arvutiblokki (Microlink ja Ordi) 6300 krooni, 2 „Maksu- ja Tolliamet“ graveeringuga taskulambi MagLight komplekti koos akulaadijatega seerianumbritega 32361687 ja 32370947 á 2612,98 krooni, kokku 5225,96 krooni, akudrelli Metabo BSZ 14.4 komplekt seerianumbriga 5020025183 2284,40 krooni, metallseifi 1947 krooni, rihma, 2 kabuuri, salvehoidja, 2 pipragaasiballooni Pfeffer KO FOG koos kabuuriga 494,44 krooni; noa Cerber 35 krooni; radiatsioonimõõtja 24895.00, 1 käeraudade komplekt 164,30 krooni, binokli Nikon seerianumbriga AT025677 6072,20 krooni, sõiduauto Opel Astra Caravan riikliku registreerimismärgiga XXXväärtuseta dokumendid - tehnilise passi, kindlustuspoliisi, volikirja, Statoili kaart nr 3100849006 koos koodiga,
95. aasta septembri kütusetšekid ning 2 autovõtit. Dokumentide taastamise kulu 3000 krooni. Muugitud šeifi avamine 400 krooni kõlbmatuks muutnud metallseif 3500 krooni. Kahju esialgne suurus 88685.10 krooni. (6 kd lk 11-13); - sündmuskoha Tallinn XXX vaatlusprotokoll koos fototabelitega (6 kd lk 34-43); - tunnistaja AN eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 28.09.2006 saabus tööle aadressile XXX. Uks oli lahti ja oli näha sissemurdmisi jälgi. Kabinetist oli varastatud sülearvuti, auto 2 võtit ja dokumendid. 2 arvutipeaplokki, 3 gaasiballooni, metallkarp, turvakapp, akudrell, binokkel, taskulambid, nuga-tööriist, raadiosaatjad Motorola. 27.09.2006 lahkus viimasena V. Reinvald, kes 19.55 sulges ukse. Signalisatsiooni peale ei pandud. Vargus toimus ruumides, mis olid kolmandal korrusel. Enne politsei tulekut ruumi ei sisenenud. Aken toas, kus asus metallkapp ja šeif oli lahti. (6 kd lk. 45-50); - tunnistaja VM eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 27.09.2006 kolisid raudteelased hommikust õhtuni. Terve päev oli hoone tagumine uks lahti. Kolimisauto sõitis ära kell 19.
96. Viimane remondimees lahkus pääsla kaudu kell 21.
97. Käes ei olnud tal midagi. Ta istus maja ette pargitud autosse ja sõitis ära. Öösel hoones ringi turvatöötajad ei käi. Hoone seest ei näe, mis toimub tagaukse juures. Mõne päeva pärast sai teada, et 28.09.2006 toimus vargus teise korruse kabinettides. (6 kd lk 51-54, 55); - tunnistaja VA eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 26.09.2006 kella 20.30 paiku märkas maja teise korruse vasakut kätt teises toas tundmatut keskealist meesterahvast ja naisterahvast. Umbes kell 00.30 öösel vastu 27.09.2006 märkas, et peaukse sulgur on lahti. Pani selle kinni ja pani kohe terve teise korruse signalisatsiooni alla. 27.09.2006 kell 17.00-18.00 nägi peaukse sulguri juures kahte meest. Lähenes neile, kuid mehed väljusid ukse kaudu kolmandale korrusele. 27.09.2006 kell 23.50 märkas, et tualettruumi kõrval on välisuks lahti. Kell 00.00 läks magama. 28.09.2006 kella 08.10 paiku puhkeruumist väljudes avastas, et õuest posti küljest on kaduma läinud talle kuuluv jalgratas. Sel hetkel kuulis Tolliameti ruumides toimunud vargusest. (6 kd lk 56-58); - tunnistaja VR eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt töölt lahkudes 27.09.2006 kell 19.55 nägi töömeest. Hoovis rääkis V , et koridoris töötab võõras mees, et V paneks mehe lahkudes koodid peale. Järgmisel päeval tööle tulles sai teada, et öösel murti sisse. Hommikul nägi seda sama remondimeest, kes kinnitas, et V kontrollis teda õhtul. Hiljem sama mees vahetas ukse lukud. (6 kd lk 60-61); -
98. oktoobril 2006 läbiotsimisprotokoll. Teostati läbiotsimist sõiduautos BMW r/n XXX. Läbiotsimisel leiti: taskulamp kirjadega Maksu ja Tolliamet, 3tk Motorola raadiosaatjat, ID kaart EK nimele, Estonian Air Blue Star kaart Eduard nimele, kaart EK nimele, Elcoteq kaart, Hansapanga ja Ühispanga paroolikaardid, Sampo Panga Freestyle kaart E nimele, väike musta värvi dokumendi kott, väike mündikott, mille sees oli lukumuukimise vahendid, bensiinigeneraator, pussnuga, spordikott, vöökott, linnakaart ja püksirihm. (3 kd lk 187-199); - tunnistaja Sergei Lebedevi eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 09.10.2006 kella 23 paiku kohtus Ruslan Prokopenkoga pandimaja juures. Prokopenko istus autosse ja kaasas oli tal must spordikott ja väike punane generaator. 10.10.2006 kella 2 paiku, pidas politseipratrull nad kinni. 18 Ruslan võttis plastikkotist musta taskulambi. Tunnistaja väljus autost. Samal ajal sõitsid Vadim ja Ruslan ootamatult minema. Hiljem tehti tunnistaja juuresolekul BMW läbiotsimine ja teiste seas võeti ära must taskulamp, mille Ruslan autos kotist välja võttis. Taskulambil nägi kirja Tolliamet.(6 kd lk 73-76, 77, 78-79); - asitõendite taskulamp Mag-Lite vaatlusprotokoll koos lisadega (6 kd lk 80-88); - eksperdiarvamus DNA ekspertiisiaktis nr GE-2020-06/5379, mille kohaselt kaablilt (seifi küljelt; tampoon nr 1) DNA analüüsiks võetud proov on segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühel inimeselt. Samas ei õnnestunud selle segaproovi analüüsil kõigi DNA lookuste korral DNA alleele määratleda. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Ruslan Prokopenkolt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Arvuti internetipistikult (tampoon nr 2) DNA analüüsiks võetus proov on segaproov, milles sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühel inimeselt. Samas ei õnnestunud selle segaproov analüüsil kõigi analüüsitud DNA lookuste korral DNA alleele määratleda. Saadud tulemuste alusel ei ole võimalik teha usaldusväärseid järeldusi Ruslan Prokopenkolt pärineva bioloogilise materjali sisaldumise/mittesisaldumise kohta selles segaproovis. (6 kd lk 94-95); - jälitusprotokollid, mille kohaselt ajavahemikul 27.09.2006 kell 23.00 kuni 28.09.2006 kella 12.00 on mobiiltelefonilt nr 58425291 (omanik Ruslan Prokopenko) kasutatud seitsmel korral ja kõik kõned olid Pelgulinna mastide piirkonnas (6 kd lk 97-98); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2006 septembri lõpus nägi ühe poolkeldrikorrusega hoone esimesel korrusel poolavatud akent. Kell 23.00 tungis hoonesse akna kaudu ja sattus koridori. Nägi läbi klaasukse ühes kabinetis töötavaid monitore. Ühest kabinetist leidis rauatüki ja avas selle abil kabineti ukse. Leidis kapist mustad prügikotid kuhu pani 2 arvutiprotsessorit, kaasaskantava arvuti koti ja akudrelli, 2 taskulampi koos laadimisseadelistega, binokli. Väikese šeifi viskas läbi akna. Lõhkus šeifi hiljem ja leidis sealt autodokumendid, käerauad, võtmed. Üritas suurt šeifi nihutada, et seda avada, kuid ei õnnestunud Väljus asjadega hoone tagaküljel olevast uksest. Varguse pani toime üksi (6 kd lk 101-104, 105-106, 136-148, 149-151); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega (6 kd lk 114-116, 117, 107-113, 117-119); - asitõendite metallseif vaatlusprotokoll koos fototabelitega (6 kd lk 125,122-124).
99. 09.10.2006 varguse episood Männiku tee 106b: - sündmuskoha XXX vaatlusprotokoll koos fototabelitega ( 4 kd lk 39-46); - eksperdiarvamus DNA ekspertiisiaktis nr GE-2092-06/5557, mille kohaselt ASSA lukukattelt DNA analüüsiks võetud proovist ei õnnestunud inimese DNA alleele määratleda. Tellitava võtme esimeselt käepidemelt, tellitava võtme teiselt käepidemelt ja tellitava võtme mutrilt DNA analüüsiks võetud proovid on segaproovid, milledes sisalduv bioloogiline materjal pärineb enam kui ühelt inimeselt. Nende segaproovide analüüsil saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Ruslan Prokopenkolt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides ( 4 kd lk 50-51); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt sai infot, et Männiku tee laost saab võtta 2 tööriistade komplekti. Sõitis hilisõhtul bussiga Männikule. Leidis ettevõtte territooriumilt plaani järgi vajatud hoone. Uks oli lukustamata. Avas ukse ja sisenes hoonesse. Esimesel korrusel vasakut kätt oli laouks, mille rippluku lõhkus mutrivõtmega. Seal tööriistade komplekte ei olnud. Vaatas teistes ruumides ringi. Teisel korrusel lõhkus ukseluku mutrivõtmega, kuid ei saanud avatud. Kui häiresignalisatsioon tööle hakkas jooksis minema. Lahkudes sulges enda järel välisukse. Mida ja kuidas varastas firma ruumidest, ei mäleta. Kuhu pani varastatud asjad, ka ei mäleta. Mäletab, et tungis sellesse ruumi öösel ja oli pime. ( 4 kd lk 54-57, 6 kd lk 136-148, 149-151); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko ütluste olustikuga seostamise protokoll koos fototabelitega ( 4 kd lk 63-68); 19 - kannatanu Aksi OÜ juhatuse liige UK eeluurimise antud ütlused, mille kohaselt kinnistu kuulub OÜ-le Aksi. Ööl vastu 09.10.2006 murti sisse hoonesse ning lõhuti kolm ust. Hoonesse siseneti maja tagakülje kaudu. OÜ-le tekitati sissemurdmisel 3 ukse lõhkumisega kahju kokku 10100 krooni. Hoones asusid Aksi OÜ, ResRent OÜ, BenSov, Baltvista OÜ, OIC kinnisvara jt firmad. ResRent OÜ ja Ben Sov kontoritesse tungiti kas läbi akna, aknaraamid olid lõhutud või läbi Baltvista kontori, kuna siseuks oli lahti. Männiku 106 b territoorium on piiratud maantee poolt väravatega, mis on öösel lukustatud, Aksli OÜ-lt midagi varastatud ei ole. Kahju seisnes 3 ukse lõhkumises, 2 akent, mis asuvad ResRent OÜ ja BenSov kontorites parandati omal jõul. OÜ Aksli esitab tsiviilhagi summas 11500 krooni. Lisatud arved, õiend ( 4 kd lk 72-81); - BS avaldus koos lisadega, mille kohaselt ResRent OÜ-le tekitati vargusega seoses kahju summas 53868 krooni, BenSov OÜ-le 41600 krooni ja EJ6600 krooni (4 kd lk 82, 84-87); - kannatanu BenSov OÜ juhatuse liige BS eeluurimise antud ütlused, mille kohaselt 09.10.2006 ajavahemiku 03.00-04.30 vahel on varastatud BenSov OÜ-le kuuluvad mobiiltelefoni Nokia 6100 IMEI koodiga 353369007265756 maksumusega 600 krooni ja videoprojektori Sony VPLCX6 nr. E53G-VV7H-MJGA-ZLAK-51UZ maksumusega 41000 krooni. (4 kd lk 88-89); - kannatanu E Jeeluurimise antud ütlused, koos lisadega mille kohaselt pärast vargust avastas, et tema töölaua sahtlist varastati talle kuuluv mobiiltelefon NOKIA 7200 imei-koodiga 353362005816175, mis oli välja lülitatud ja ilma kõnekaardita. Telefoniklapp oli natuke liikuv. Telefoni hind 6600 krooni. On volituse alusel OÜ ResRent ja OÜ BenSov esindaja. Firmad asuvad ühes ruumis. 09.10.2006 selgus, et kontori uks oli lukustatud, aga aknad, mis avanevad hoone taha, lõhutud. Baltvista OÜ ja Res Rent OÜ kontorite vaheline siseuks oli lukustamata. Resrent OÜ ja BenSov OÜ kontorites olid kõik lausahtlid avatud ja nende sisu põrandale lailai loobitud. Majast väljas leidsid umbes 8 registraatorit. Akna paranduse teostas AS Aksi. Varastatud olid Res Rent OÜ-le kuuluvad järgmised esemed: sülearvuti DELL Latitude D505 väärtusega 19645 krooni, arvutikomplekti Celeron 2,4 Ghz väärtusega 2880 krooni, arvutikomplekt1 Celeron 2,4 Ghz väärtusega 9125 krooni, kuvari Philips LCD 17” 170S5FG väärtusega 3740 krooni, kuvari Samsung LCD 19” SM920N väärtusega 3250 krooni, mobiiltelefoni Nokia 6610i IMEI koodiga 357085002513406 väärtusega 1390 krooni, raadio/CD-mängija Panasonic SC-EN27 väärtusega 1878 krooni, 4 akutrelli Metabo BSZ12 Impulss väärtusega á 2990 krooni, koguväärtusega 11996 krooni, mobiiltelefoni Samsung SGH600 aku väärtusega 700 krooni; 7 Neste Eesti AS kütuse krediitkaarti väärtusega á 50 krooni, koguväärtusega 350 krooni. Vargusega tekitati kahju 52218 krooni väärtuses. BenSov OÜ-lt varastati: mobiiltelefoni Nokia 6100 IMEI koodiga 353369007265756 väärtusega 600 krooni; videoprojektori Sony VPL-CX6 nr E53G-VV7H-MJGA-ZLAK-51UZ väärtusega 41000 krooni. BenSov OÜ esitab tsiviilhagi sumas 41600 krooni. Talle isiklikult tekitati kahju 6600 krooni. ( 4 kd lk. 90-91, 94-98, 100-107); - R R avaldused, mille kohaselt 09.10.2006 varastati OIC Kinnisvara OÜ kuuluv arvutikomplekti väärtusega 8866 krooni ja Baltvista OÜ-le kuuluv arvutikomplekti väärtusega 11370 krooni ( 4 kd lk 119-121, 130); - tunnistaja JG eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on OIC Kinnisvara OÜ osanik OIC Kinnisvara OÜ rentis ruume aadressil Männiku 106B firmalt OÜ Aksi. Oktoobris 2006 oli firma ruumidesse sissemurtud. Tööle tulles nägi lõhutud ukselukku, kontoriruum oli segi pööratud, puudus arvutikomplekt koguväärtusega 8866 krooni. Ukseparanduse teostas AS Aksi ( 4 kd lk 127-129); - kannatanu RR eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on OIC Kinnisvara OÜ ja Baltvista OÜ juhatuse liige. Ööl vastu 09.10.2006 varastati OIC Kinnisvara ja Baltvista OÜ kuuluvat vara. 1 arvutikomplekt on OÜ Baltvista oma maksumusega 11370 krooni ja teine OIC Kinnisvara OÜ oma maksumusega 8866 krooni. OIC Kinnisvara OÜ esitab tsiviilhagi 8866 krooni ja Baltvista OÜ 11370 krooni. Varastatud asjade ostudokumentatsiooni ei ole võimalik esitada kuna OÜ Baltvista ei tegutse, käimas pankrotimenetlus. (4 kd lk 143-148).
100. XXX korterisse sissetung ajavahemikus 20.10.2005 kuni 24.10.2005: 20 - tunnistaja L J eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 24.10.2005 teatas kella 09.00 ajal SD, et Tallinnas XXX- ukselukk on lõhutud. Kohale tulles nägi, et korteri metallukse alumine ASSA ABLOJ lukk oli lõhutud, kuid korterisse sisse poldud saadud. Korterist midagi varastatud ei ole, Luku lõhkumisega tekitati kahju 1330 krooni. Korteri omanik M elab Rootsis. Maakler oli viimati korteris 22.10.
101. (2 kd lk 140-142); - tunnistaja SDi eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oktoobri lõpus 2005 sai XXXkorteriühistus esimehelt teada, et korteri 87 alumist ukselukku on muugitud. Kontrollis korterit ja teatas sellest M pojale J . Ülemisel Boda tüüpi ukselukul väliseid vigastusi ei olnud ja töötas. Alumine Abloy ukselukk oli vigastatud ja luku sisse oli pandud tikud. Korterisse sisse ei tungitud ja midagi varastatud ei olnud. Ukseluku parandamine maksis 1300 krooni (2 kd lk146148); - sündmuskoha XXX- vaatlusprotokoll koos fototabelitega (2 kd lk 153-157); - tunnistaja MB eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt sai Ruslan Prokopenkoga linnas vahetevahel kokku. Kohtusid Kadrioru piirkonnas ja jalutasid. Käis kuskil maja trepikojas Ruslaniga end soojendamas. Tunnistaja trepikojas midagi ei teinud, oli seal veidi aega ja lahkus siis. Oli politsei näidatud trepikojas 15-30 minutit. Lahkus trepikojast koos Ruslaniga. Ei mäleta kas trepikodade uksed olid luksu või mitte ja kas olid ainult ukse juures või liikusid trepikojas ringi. (2 kd lk 149-150); - politseijuhtivinspektor Robert Kristjuhani ettekanne koos fototabelitega, mille kohaselt XXX videosalvestusest selgus, et öösel kell 00.19 sisenesid trepikotta Ruslan Prokopenko ja M Belokonenko. Nad läksid majasse edasi ja väljusid majast kell 00.
102. ja käekotti Belokonenkol enam ei olnud. Kell 00.42 tuli trepikotta tagas R. Prokopenko üksi ja läks uuesti üles. Kell 05.33 Prokopenko läks Belokonenko käekotiga trepikojast välja. ( 2 kd lk 161-163); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt mingid mehed andsid talle korteri üürile ja palusid, et Prokopenko avaks korter 87, mis asus viimasel korrusel. Korteriuks oli metallist valget värvi. Üritas ust avada torutangidega. Kuid see ei õnnestunud. Proovis kahe suure kruvikeerajaga aga ka see ei õnnestunud. Kruvikeerajad olid meeste omad. Reaalselt oleks korteriukse lahti saanud aga näitas meestele et ei saa. Oli meestele võlgu. See toimus samal ööl kui kohtus Belokonenkoga samas trepikojas. Sai kelleltki teada, et XXX keegi ei ela ja otsustas ajutiselt seal olla. Püüdis tööriistadega avada korterilukku, kuid ei suutnud. Lukud ja uks olid väga tugevad. Mingid mehed seda teha ei palunud. Tööriistad olid endal kaasas ( 2 kd lk 165-170, 6 kd lk 136-148, 149-151); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko ütluste olustikuga seostamise protokoll ja fototabelid ( 2 kd lk 171-173, 4 kd lk 60-61).
103. 28.12.2006 sissetung KÜ keldrisse XXX: - sündmuskoha XXX Tallinn vaatlusprotokoll koos fototabelitega (5 kd lk 5-8); - sündmuskoha XXX Tallinn vaatlusprotokoll koos fototabelitega (5 kd lk. 9-10, 12); - kahtlustatava Pavel Gorbunovi puhtsüdamlik ülestunnistus ( 5 kd lk 59, 60); - kahtlustatava Pavel Gorbunovi eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 27.12.2006 kohtas R Prokopenkot, kes kutsus enda juurde koju. Prokopenko tegi ettepaneku sõita Paasiku tänava kanti, kus keldrites hoitakse ehitustööriistu ja –materjale. Prokopenko võttis kodust kaasa tööriistu. Sõitsid Gorbunovi autoga Paasiku tn kanti. Prokopenko võttis kangi ja kruvikeeraja ja läks avama lukkusid keldri ukse ees. Trellid olid lahti ja Prokopenko läks keldrisse. Gorbunov ootas autos 3-4 tundi. Prokopenko tõi pagasiruumi rohelise koti ja veel mingi kilekoti asjadega. Ootas veel, tüdines ja läks järgi. Sisenes läbi avatud keldriukse ja märkas, et Prokopenko on keldriruumis ja seinas on mingi auk. Sel hetkel sisenesid keldrisse politseinikud. Nad peeti kinni. (5 kd lk 63-66, 66-68; 70-72, 73, 77-82, 83); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt kohtus 27.12.2006 Gorbunoviga. Sõitsid viimase autoga Paasiku tänavale, sest Pavelil oli sinna asja. Paavel tuli autost välja ja läks maja taha. Ootas kuni Paavel ilmus välja rohelise spordikotiga, jope alt võttis ta 4-5 vahtplasti ballooni. Paavel ütles, et tuleb kohe tagasi ja läks jälle keldrisse. Ootas ja läks järgi. Keldriuksed olid lahti. Paavel seisis ruumis ja käes ei olnud tal midagi. Kuulis, et keldrisse 21 tulid politseinikud. Ronis teise ruumi. Mingeid asju Paasiku tänavalt plaanis varastada ei olnud ja midagi välja ei toonud. Palus Pavel Gorbunovil peatada XXX ees. Läks üksi avatud keldriuksest sisse. Uks oli kinni, aga mitte lukustatud. Keldris vaatas ringi, siis tuli sinna ka Pavel. Mingi aja pärast tuli politsei ja pidas nad kinni. Tahtis varastada aga ei jõudnud. 2006 aasta detsembri lõpus, kella 4 ajal öösel tungis koos Gorbunoviga keldrisse XXX. Oli talv ja oli vaja leida soe koht, kus end peita. Majast 22 mööda sõites nägi, et keldri uks on halvasti suletud ja palus Gorbunovil auto peatada. Läks keldrisse vaatama, kas seal saab talvel ööbida. Keldrisse tuli ka Gorbunov. Keldri ukselukkusid ei lõhkunud ja ei näinud mida tegi Gorbunov. Eesmärgiks ei olnud varastada. Kuulis keldris müra ja hääli ning peitis ennast kaugemasse pimedasse nurka. Politsei tuli ja pani käed raudu. Keldrist väljudes jooksis ära. Tunni aja pärast läks tagasi ja palus endale politsei kutsuda (5 kd lk 92-95, 96-97, 99-102, 103, 112-114, 6 kd lk 136-148, 149-151); - kahtlustatavate Pavel Gorbunovi ja Ruslan Prokopenko vastastamisprotokoll (5 kd lk 105-109, lk 110-111); - tunnistaja GSeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt kuulis 28.12.2006 kella 04.30 ajal XXX keldrist mingit müra. Kutsus politsei. Kui politsei saabus, läksid keldrisse. Keldriuks oli lõhutud. Keldrist leiti noormees. Vaatlusel avastati, et soojussõlme sein on lõhutud. Soojussõlmest leiti veel teine noormees. Kelder kuulub korteriühistule Kalda. (5 kd lk 120-123, 123a); - kannatanu VDeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt XXX teeb välisseinte soojendustöid firma Stiilne Fassaad. Saabudes pärast sissetungimist sündmuskohale nägi, et keldrisse viiva ukse lukk on lõhutud ning lahti võetud sein soojussõlme ja keldri vahel. Tekitatud materiaalne kahju on mittemärkimisväärne. Lõhuti keldri välistrellide lukud ja puidust vaheukse lukusüdamik. Lõhutud lukkude ja keldri seinte remont tehti oma jõududega. Tsiviilhagi ei esita. Korteriühistule kuuluvaid asju keldrist ei varastatud. (5 kd lk 124-127, 127a, 128-131, 132); - tunnistaja JG eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 28.12.2006 kell 4.45 sai väljakutse XXX. Sõitis kohale. Läksid Slõtškoga keldri juurde. Lukkusid metallist restil ei olnud, see oli traadiga kokku seotud. Ukseluku südamik oli välja löödud ja vedeles tänavapoolsel küljel. Harutas traadilahti ja avas keldriukse, Keldrist leidsid noormehe, kellel olid käes näpitsad ajakruvikeeraja. Noormees ei osanud midagi vastata. Panid tal käed raudu. Kõrvalruumist avastasid teise noormehe, kelle ka kinni pidasid. Prokopenko pani väljudes jooksu, kuid saadi hiljem kätte. (5 kd lk 137-140, 141); - tunnistaja JR eeluurimisel antud ütlused koos lisaga, mille kohaselt andis sõiduauto Toyota Avensis reg nr-ga XXX PGkasutada. Kirjutas talle ka volikirja. Ei ole huvitunud milleks Pavel autot kasutab (5 kd lk. 142-144, 145, 146); - tunnistaja MB eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt27.12.2006 tuli Ruslan koju koos Gorbunoviga. Olid tund aega ja lahkusid. Ei tea kas nad lahkudes midagi kaasa võtsid. (5 kd lk 150-152, 153).
104. 02.06.2005 põgenemine arestimajast - konstaabel Jaanus Hundimägi ettekanne, mille kohaselt 24.06.2005 said väljakutse Kuldnoka tänavale. Tedre 79 maja juures märkasid kahte meesterahvast. Üht meeskodanikku kinni pidades kasutas erivahendit gaasi, kuid meesterahval õnnestus põgeneda jättes maha rohelise seljakoti. Meesterahva leidsid kella 03.45 ajal ühe maja hoovist. Isikuks osutus Sergei Kuruško, kes oli tagaotsitav Rapla PO poolt.(I kd lk 75); - sündmuskoha Rapla linn, Savi 2, Rapla politseijaoskonna arestimaja vaatlusprotokoll koos fototabelite ja plaaniga (1 kd lk 80-102); - asitõendi Rapla PJ Arestimaja jalutushoovi ja parkla turvakaamera 02.06.2005 videosalvestused vaatlusprotokoll koos fototabelitega (1 kd lk 103-111); - asitõendite S.Kuruško seljakott, rahakott, märkmik, üleõlakott, sõrmkindad, nokkmüts, taskulamp, 2 pakki sigarette, kaitsevärvi riidest pikad püksid, prügikott, pabersalvrätt, vöökott, 22 käterätt 5 paari erinevaid sõrmkindaid, 6 erinevat võtmekimpu, hall kunstnahast kott, kosmeetikakott, tööriistad vaatlusprotokoll koos fototabelitega (1 kd lk 112-114, 116-129); - tunnistaja Aivar Priidel` eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.06.2005 algas tema töö arestimajas kell 08.
105. S.Kuruško ja R.Prokopenko olid kambris nr
106. Nad avaldasid soovi jalutama mina. Kell 13.20 lasi Aleksandr Gumanjuk Kuruško ja Prokopenko jalutusruumi. Kaamera kogu jalutusruumi ei haara, aga välisuks ja ukselukk on fikseeritud. Kell 13.20 lõunastas puhkeruumis ja vahialuste viibimist jalutusruumist ei näinud. Kell 13.50 lahkusid Kiviste ja Gumanjuk arestimajast jalutusruumi kaudu, võtsid sealt I.Murovi kaasa ja lukustasid jalutusruumi trell-ukse. Ei märganud kordagi, et Prokopenko ja Kuruško oleks püüdnud tunnistaja tegevust aknast jälgida. Lubas neil jalutada kauem kui 1 tund. Läks pesumasinat kontrollima, mis on lauast 1m kaugusel. Sel ajal jäi monitori poole seljaga. Seejärel läks sõrmejälgede võtmise ruumi. Oli monitorist eemal 3 minutit. Tagasi tulles nägi, et jalutusruumi trell-uks on lahti. Jooksis peaukse kaudu majast välja. Vahialuseid ei näinud. Jooksis tagasi majja, kus teatas põgenemisest korrapidajale. ( I kd lk 133-134); - tunnistaja J Kaljuste eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.06.2005 alustas tööd jaoskonnas kell 08.
107. Kell 13.45 teatas Kiviste, et läheb kinnipeetava Ivo Muroviga kohtusse. Tunnistaja läks lõunale kell 14.
108. Sel ajal olid jalutusruumis 2 kinnipeetavad kambrist
109. Lõunalt tuli tagasi 14.
110. Läks saabunud politseiametnikega nõupidamisruumi. Kell 14.56 teatas A.Priidel talle, et arstimaja jalutushoovi uks on lahti ja jalutanud kinnipeetavad Ruslan Prokopenko ja Sergei Kuruško kadunud. Andis korralduse põgenike otsinguks ( 1 kd lk 135137); - tunnistaja E Kolvah`i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.06.2005 alustas tööd jaoskonnas kell 08.
111. Kell 13.00 läks lõunale. Tagasi tuli kell 14.00 ja nägi, et T.Kiviste ja A.Gumanjuk panid arestimaja bussi I.Murovi. Arestimaja välisuks oli avatu ja märkas, et jalutusruumis oli veel 2 vahialust, kes rääkisid läbi võre veel I.Muroviga. Nägi kuidas arestimaja välisuks kinni lükati, aga ei tea kelle poolt. Läks korrapidamisruumi. Monitorilt on näha trelluks, millele on suunatud turvakaamera. Töölaud on monitorist 1,5 m kaugusel. Ei mäleta, kas monitori poole vaatas. Kell 14.53-14.55 jooksis A.Priidel välisuksest õue. Priidel oli õues umbes 1minuti. Tuli tagasi ja teatas, et pätid panid jooksu. (1 kd lk 138-140); - tunnistaja Toomas Kiviste eeluurimisel antud ütlused koos lisatud väljavõtetega jalutusruumis viibimise raamatust ja kinnipeetavate žurnaalist, mille kohaselt Prokopenko ja Kuruškoga pole varem probleeme olnud. Valvekaamera on töötanud korralikult. Prokopenko ja Kuruško soovisid jalutada ja kell 13.20 saatis Gumanjuk nad arestikambrist jalutusruumi. Kell 13.55 väljus koos Gumanjukiga arestimajast ja võtsid jalutusruumist I.Murovi. Lukustas lahkudes jalutusõue väliuske väljastpoolt keerates võtit 4 korda. Parema uksepoole metallvardad jäid suletud asendisse tabalukku taha. Prokopenko ja Kuruška jäid jalutusõue. Lahkusid arestimajast. Kella 15.40 ajal helistas Kaljuste ja teatas Prokopenko ja Kuruško põgenemisest. Vaadates üle videosalvestust oli näha, kuidas vahialused toimetasid ukseluku kallal ja S.Kuruško tõukas jalaga parempoolset ukse poolt. Järgmine moment on salvestusel trelluks avatud ja jalutusruum tühi. ( I kd lk 141-145); - tunnistaja A Gumanjuk` i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt saatis 02.06.2005 kell 13.20 arestikambrist nr 3 arestimaja jalutushoovi vahialused Prokopenko ja Kuruško ja Murovi. Kell 13.55 lahkus koos Kivistega arestimajast. Väljudes võtsid jalutushoovist kaas I.Murovi. Teatas Priidelile, et Kuruško ja Prokopenko on jalutushoovis. Jalutushoovist väljudes lukustas T.Kiviste trell-ukse. Kui lukusüsteemis oleks mingi rike olnud või poleks ukse metallvardad õigesse asendisse suletud olnud, oleks Kiviste seda märganud. Kiviste sulges ka välimise allalastava lükandukse. Kella 16.00 helistati Kivistele ja teatati, et Kuruško ja Prokopenko on põgenenud. (I kd lk146-147); - tunnistaja J Vesinurm`e eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 07.06.2005 saabus Rapla PJ asjaajamistalitusse postkontorist pisipaki teatis Ruslan Prokopenko nimele. 08.06.2005 tõi politseijuhtivinspektor A.Laak postipaki postkontorist politseijaoskonda. See oli ümbrik, mille avamisel oli sees venekeelne ajaeht Ekspress gazeta nr 19 mai 2005 Argumentõ faktõ nr 22 juuni 2005, CD plaat, 4 ristsõna, 3 3-kroonist ja üks 10-kroonine (1 kd lk 148); 23 - tunnistaja U Lissen`i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 28.07.2005 tuli Tallinna Vanglasse kinnipeetava S.Kuruško nimele kiri. Kirja taha oli kirjutatud Prokopenko ( I kd lk. 149-150); - asitõendi kiri S.Kuruško nimele vaatlusprotokoll (I kd lk. 151-152); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt pani toime koos Sergei Koruškoga põgenemise Rapla Arestimajast 02.06.2005 lõuna ajal. (I kd lk. 155-156, 6 kd lk 136-148,149-151); - Sergei Kuruško 24.06.2005 kinnipidamise akt ( I kd lk 167); - kahtlustatava Sergei Kuruško eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt põgenemine ei olnud varem ette kavandatud. Tema avas ukse, muukimisvahendit vaja ei olnud. Lihtsalt vaatas ja proovis ust avada. Ukse avamisest kuni välisuksest väljumiseni kulus umbes 1 minut. Algul kui ukse lahti said ei väljunud kohe. Riietus enne põgenemist. Pärast põgenemist liikusid Prokopenkoga politseimaja taha, sealt edasi metsa. Ületasid raudtee ja seal läksid lahku. Kuruško läks Tallinna, kus ta ka hiljem kinni peeti ( I kd lk 172-173); - Ruslan Prokopenko 28.12.2006 kinnipidamise akt (5 kd lk 85); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko 28.12.2006 kinnipidamise protokoll ( 5 kd lk 87-90, 91); - Rapla Maakohtu 16.05.2005 kohtuotsus, mille kohaselt Ruslan Prokopenkot karistati liitkaristusena vangistusega 6 aastat karistusaja alguseks 02.08.2004 ja Sergei Kuruškot karistati liitkarisena vangistusega 4 aastat, 7 kuud ja 6 päeva karistusaja alguseks 02.08.2004 (6 kd lk 185-193).
112. 17.01.2008 narkootilise aine tarvitamine vanglas: - narkojoobe tuvastamise akt nr 53, mille kohaselt Ruslan Prokopenkol tuvastati 17.01.2008 narkojoove. Uriinis leiti THC positiivne. ( 7 kd lk 4-5); - meditsiiniline õiend nr 53, mille kohaselt 17.01.2008 kontrolliti kinnipeetav Ruslan Pokopenkol narkojoovet ekspresstestiga tulemusel „DRUG+“ THC + ( 7 kd lk 6); - tunnistaja Gert Salomets eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 17.01.2007 kell 04.50 läks Vangla direktori korraldusel tervishoiuosakonda, et olla kinnipeetavate juuresolekul, kui nad annavad uriiniproovi võimaliku narkojoobe tuvastamiseks. Oli kinnipeetav Ruslan Prokopenko juuresolekul, kui ta andis uriiniproovi võimaliku narkojoobe tuvastamiseks. Kinnipeetav võttis ise kastist puhta topsiku uriiniproovi andmiseks. Tunnistaja juuresolekul tervishoiuosakonna tualetis andis kinnipeetav uriiniproovi. Seejärel kinnipeetav ise viis uriiniproovi tervishoiuosakonna arsti juurde laua peale. Kinnipeetava juuresolekul tehti narkojoobe kiirtest, mis oli positiivne (THC).Peale seda pakiti kinnipeetava juuresolekul tema uriin ümbrikusse ja pitseeriti. (7 kd lk 7-9); - eksperdiarvamus toksikoloogiaekspertiisi aktis nr 981, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud uriinist leiti tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli (THCCOOH). Tetrahüdrokannabinool kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 I nimekirja ( 7 kd lk 11-12); - meditsiinitõend, mille kohaselt üldarst T.Šinkarenko teatab, et kinnipeetavale Ruslan Prokopenkole ei olnud kuni 17.01.2008 meditsiiniosakonna meedikute poolt määratud narko-ja psühhotroopse sisaldusega ravimeid. (7 kd lk 29); - kahtlustatava Ruslan Prokopenko eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ta ei saa aru, miks näitas ekspertiis 17.01.2008 temas narkootiliste ainete olemasolu ( 7 kd 31- 35). Kohus, kuulanud ära süüdistatavate seletused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.
113. Ruslan Prokopenko süü 15.07.2005 kuni 16.07.2005 toimunud sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja tunnistaja P kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabelite ja eksperdiarvamuse ning R.Prokopenko ütluste olustiku seostamise protokolliga). Tunnistaja OP ütluste kohaselt on 24 15.07.2005 kuni 16.07.2005 NV kuuluvast korterist varastatud asju summas 14597 krooni. Ukselukk on lõhutud. Varguse sündmust kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll. Eksperdiarvamus kinnitab et lukusüdamikul olid muukimisjäljed. Prokopenko kinnitab ka ise, et avas korteriukse ukseluku lõhkudes. Võttis korterist raha, toiduaineid. Prokopenko ütlustest (sisenes korterisse lõhkudes ukseluku, võttis asjad ja lahkus) nähtub, et ta läks korterisse varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
114. Ruslan Prokopenko süü juuni 2005 kuni 17.10.2005 koos O.Dankoga sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda, kahtlustatava O.Danko ja tunnistaja A. E kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabelite ja R.Prokopenko ütluste olustiku seostamise protokolliga). Tunnistaja A.E ütluste kohaselt on juuni 2005 kuni 17.10.2005 B. R. MMle kuuluvast korterist varastatud asju summas 46226.57 krooni. Ukselukud on lõhutud. Tsiviilhagi kokku 88 391.57 krooni. Varguse sündmust kinnitavad ka sündmuskoha vaatlusprotokollid. Danko ütluste kohaselt käisid nad korteris Prokopenkoga kahekesi Prokopenko ütluste kohaselt kutsus ta tuttava hiljem asju ära vedama. Prokopenko kinnitas kohtuistungil, et tunnistab end kõigis episoodides täielikult süüdi, mis tähendab sisuliselt, et ta kohtusitungil tunnistas, et ta pani varguse selles episoodis toime koos Dankoga ja mitte ei kutsunud teda hiljem. Sellega kinnitas Prokopenko ka Danko eeluurimisel antud ütlusi. Kohtul puudub alust kahelda ka Danko ütlustes, mille kohaselt ta pani koos Porokopenkoga varguse toime, sest eneserõõna ei ole tuvastatud. Prokopenko ütlustest (sisenes korterisse lõhkudes ukseluku, võttis asjad ja lahkus ) nähtub, et ta läks korterisse varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
115. Ruslan Prokopenko süü 04.11.2005 kuni 06.11.2005 XXXtoimunud sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja kannatanu IK kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabelite ja eksperdiarvamuse ning R.Prokopenko ütluste olustiku seostamise protokolliga). Kannatanu Kaasiku ütluste kohaselt avastas ta 06.11.2005, et korteri ukselukud ei tööta ja varastatud on asju 3516 krooni eest. Varguse sündmust kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll. Eksperdiarvamus kinnitab et luku osadel olevad jäljed on murdmisriistade jäljed. Prokopenko kinnitab ka ise, et avas korteriukse ukseluku lõhkudes. Võttis korterist tehnikat, söögiasju, raha, mis pani samast leitud spordikotti. Prokopenko ütlustest (sisenes korterisse lõhkudes ukseluku, võttis asjad ja lahkus) nähtub, et ta läks korterisse varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
116. Ruslan Prokopenko süü 23.06.2006 öösel XXXtoimunud sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda, kannatanu Rostovtseva ja tunnistajate J.V ja I.B kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolli, asitõendite vaatlusprotokolli ja fototabelitega). Kannatanu Rostovtševa ütluste kohaselt varastati ööl vastu 23.06.2006 XXXpandimajast asju summas 79919 krooni. Tunnistaja V , kes avastas varguse, ütlused kinnitavad varguse toimumist pandimajas 23.06.
117. Tunnistaja K ütluste kohaselt pantis ta videokaamera pandimajas, kuid sellele järgi minnes selgus, et see on varastatud. Varguse sündmust kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll. Tunnistajate V , L , A. Borodin ja V.B , K , I ütlustest nähtub, kuidas nad ostsid mobiiltelefonid, mis hiljem osutusid varastatuteks. A.Borodini ja Kitajevi ütlustest nähtub, et telefonid müüs neile R.Prokopenko. I.Belokonenko ütluste kohaselt tõi Prokopenko neile koju hulgaliselt mobiiltelefone ja ütles, et need on vaja maha müüa. Tunnistajate A.Borodini, I.Belokonenko ja Kitajevi ütluste, asitõendi vaatlusprotokollide (3 kd lk 135-128, 150-153) ja kannatanu Rostovtseva ütlustega on tõendamist leidnud, et Prokopenko käes olid ja ta müüs A.Borodinile ja Kitajevile just need telefonid, mis olid 23.06.2006 öösel XXXpandimajast varastatud. Prokopenko kinnitab ka ise, et lõikas metallkääridega läbi akna vardad, liigutas aknaraami, väänas võre ja avas akna. Võttis 25 aknalaualt ja riiulilt mobiiltelefonid ja fotokaamerad. Täpset arvu ei tea ja lahkus. Prokopenko ütlustest (tuli mõte telefonid varastada, lõhkus võre ja aknaraami, sisenes poolest kehast pandimajja ja võttis sealt kiirest asjad) nähtub, et ta sisenes pandimajja varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
118. Ruslan Prokopenko süü 22.08.2006 kuni 27.08.2006 J.XXXtoimunud sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja kannatanu Sihvart kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabelite ja eksperdiarvamusega). Kannatanu S ütluste kohaselt avastas ta 27.08.2006, et korteri uksel on puudu üks lukk ja teine on murtud. Korterist oli varastatud asju summas 33800 krooni. Varguse sündmust kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll. Eksperdiarvamus kinnitab et korterist leitud Nestea pudeli korgilt võetud DNA proovi peamine profiil langeb kokku R.Prokopenko DNA profiiliga. Prokopenko kinnitab ka ise, et avas korteriukse lukud kruvikeerajaga. Korteris pani kõik loetletud asjad kiirustades kilekotti. Prokopenko ütlustest (sisenes korterisse ukselukku lõhkudes, võttis kiirustades asjad ja lahkus) nähtub, et ta läks korterisse varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
119. Ruslan Prokopenko süü 28.09.2006 öösel XXX toimunud sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda, kannatanu J.S ja tunnistajate N , M , A , R , L kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabelite, jälitusprotokolli ja R.Prokopenko ütluste olustiku seostamise protokolliga). Kannatanu S ütluste kohaselt avastati 28.09.2006, et Maksu- Ja Tolliameti ruumidest on varastatud asju summas 60488.13 krooni, üks šeif on lõhutud. Hiljem said ühe šeifi ja taskulambi tagasi. Varguse sündmust kinnitavad ka tunnistajate N , M , A , R ütlused ja sündmuskoha vaatlusprotokoll. Jälitusprotokollidest nähtub, et R.Prokopenko viibis varguse toime panemise ajal Pelgulinna piirkonnas. Prokopenko kinnitab ka ise, et ronis hoonesse akna kaudu, avas rauatükiga kabineti ukse ja võttis sealt arvutid, lambid, akudrelli, binokli, šeifi. Tunnistaja Lebedevi ütlustest nähtub, et R.Prokopenko jättis tema autosse taskulambi, mille osas hiljem selgus, et see oli varastatud Tolliametist, mis kinnitab, et R.Prokopenko valduses olid Maksu- ja Tolliametist varastatud esemed. Prokopenko ütlustest (sisenes hoonesse, avas suletud ukse, võttis asjad ja lahkus) nähtub, et ta läks hoonesse XXXvarguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
120. Ruslan Prokopenko süü 09.10.2006 Männiku tee 106b toimunud sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja kannatanute UK, B.S , E.J , R.R ja tunnistaja J.G kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabelite ning R.Prokopenko ütluste olustiku seostamise protokolliga). Kannatanute UK, B.S , E.J , R.R ja tunnistaja G ütluste kohaselt avastasid nad 09.10.2006, et hoonesse on sisse murtud, lõhutud kolm ust, aknaraam ja varastatud BenSov OÜ-le, OIC Kinnisvara OÜ, Baltvista OÜ ja OÜ Aksi ning EJ kuulunud asju. Varguse sündmust kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll. Prokopenko kinnitab ka ise, et käis Männiku tee 106 b, kuid ei mäleta mida ja kuidas varastas, Lõhkus mõned ukselukud ja lahkus kui häire tööle hakkas. Prokopenko ütlustest (läks juhatuse peale Männiku tee 106b tööriistu varastama, lõhkus asju otsides ukselukke) nähtub, et ta läks hoonesse Männiku tee 106b varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Ruslan Prokopenko tegevus seitsmes varguse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kui isikute grupis, sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse. 26
121. Ruslan Prokopenko süü 20.10.2005 kuni 24.10.2005 ukseluku lahtimuukimise teel valdaja tahte vastaselt XXX– 87 korterisse sisetungimise katses on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ja tunnistajate Jürgenson ja Diener kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolli, fototabelite ning R.Prokopenko ütluste olustiku seostamise protokolliga). Tunnistajate D ja J ütluste kohaselt teatati neile, et XXXukselukk on lõhutud. Kohapeal avastasid, et alumine lukk on lõhutud aga korterisse sisse ei saadud. Sissetungimise katse sündmuse toimumist kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll. Prokopenko kinnitab ka ise, et püüdis tööriistadega avada korterilukku, kuid ei suutnud. Teadis, et korteris keegi ei ela ja tahtis seal ajutiselt olla. Tööriistad olid kaasas. Prokopenko ütlustest (püüdis kaasa olnud tööriistadega avada korterilukku, et seal korteris elada) nähtub, et ta üritas korterisse sissetungida, kuid see jäi pooleli temast mitte olenevatel põhjustel, kuna ta ei suutnud oma tööriistadega seda lukku avada, seega on kuritegu – sissetungimise katsetoime pandud kavatsetult.
122. Ruslan Prokopenko ja Pavel Gorbunovi süü 28.12.2006 ukselukkude lahtimuukimise teel valdaja tahte vastaselt XXX keldrisse sisetungimises on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatavate endi, kannatanu D ja tunnistajate S ja G kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlustprotokolli, fototabelitega). Tunnistaja S ütluste kohaselt kuulis keldris müra ja kutsus politsei. Läksid keldrisse, mille uks oli lõhutud ja seest leiti 2 meesterahvast. Tunnistaja ütlusi kinnitab kannatanu D . Ka tunnistaja G ütlustest nähtub, et kohale jõudes olid keldrilukud lõhutud ja keldrist leiti 2 noormeest. Kannatanult midagi varastatud ei ole. Prokopenko ja Gorbunovi ütlused langevad kokku selles osas, et mõlemad tunnistavad, et nad käisid seal keldris. Kumbki süüdistatav ei kinnita, et tema ise oleks keldrist midagi varastanud ja ka kannatanu ütlustest ei nähtu, et temalt oleks midagi varastatud. Prokopenko sõnade kohaselt otsis ta ööbimispaika. Sissetungimise toimumist kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll ja Gavriltšenko ütlused, mille kohaselt peeti sündmuskohal kinni 2 meest. Gorbunovi ja Prokopenko ütlustest (sisenesid Prokopenko osutatud maja keldrisse ilma luba küsimata) nähtub, et nad teadlikult sisenesid võõrasse suletud ruumi ilma valdaja loata, seega on nii P.Gorbunov kui R.Prokopenko– omavolilise sissetungimise - toime pannud kavatsetult. Pavel Gorbunovi tegevus ühes sissetungimise episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 266 lg 2p 3 järgi kui isikute grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslik tungimine. Ruslan Prokopenko tegevus ühes sissetungimise ja ühes sissetungimise katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 266 lg 2p1,3 järgi kui isikute grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslik tungimine vähemalt teist korda.
123. Ruslan Prokopenko ja Sergei Kuruško süü 02.06.2005 Rapla politseijaoskonna arestimajast põgenemises on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatavate endi ning ja tunnistajate P , K , K , K , G kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlustprotokolli, fototabelite ja videosalvestustega). Tunnistajate P , G , K , K , Kaljuste ütluste kohaselt jalutasid kinnipeetavad Prokopenko ja Kuruško arestimaja jalutusruumis ning mingi hetk teatati neile Prokopenko ja Kuruško põgenemisest. Tunnistaja P avastas monitori taha tagasi tulles, et Kuruškot ja Prokopenkot hoovis ei ole ja jalutusruumi trellruum on lahti. Jooksis peaukse juurde vaatama, kedagi ei näinud ja teatas põgenemisest. Süüdistatavate Kuruško ja Prokopenko kokkulangevate ütluste kohaselt nad põgenesid Rapla politseijaoskonna arestimajast koos ja see ei olnud ette planeeritud. Kinnipidamise aktist (V kd lk 85) nähtub, et Prokopenko peeti seejärel kinni 28.12.
124. Kinnipidamise aktist (I k lk 167) nähtub, et S.Kuruško peeti kinni 24.06.
125. Rapla Maakohtu 16.05.2005 otsusega karistati Ruslan Prokopenkot 6 aastase vangistusega ja Sergei Kuruškot 4 aasta 7 kuu ja 6 päevase vangistusega. Seega olid mõlemad kinnipeetavad teadlikud, et neil tuleb olla kinnipidamisasutuses. Süüdistatavate Kuruško ja Prokopenko ütlustest (avanud ukse põgenesid 27 koos arestimajast ja seejärel läksid lahku ja varjasid ennast) nähtub, et nad teadlikult põgenesid arestimajast ja lootsid end varjates edasisest karistuse kandmisest kõrvale hoiduda, seega on nii Ruslan Prokopenko ja Sergei Kuruško – põgenemine arestimajast - toime pandud kavatsetult. Sergei Kuruško tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 328 lg 2p2 järgi kui isikute grupis kinnipeetava põgenemine. Ruslan Prokopenko tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 328 lg 2p2 järgi kui isikute grupis kinnipeetava põgenemine.
126. Ruslan Prokopenko süü narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli omandamises, valdamises ja arsti ettekirjutuseta tarvitamises enne 17.01.2008 kell 04.50, mil tal tuvastati narkootiline joove on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Prokopenko tunnistas end kohtuistungil kõigis episoodides süüdi, seega siis ka selles, et oli 17.01.2008 kell 04.50 tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinool. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 981 kohaselt ekspertiisiks esitatud uriinist leiti tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli (THC-COOH). Tunnistaja Salomets ütlustega on tõendatud, et Prokopenko andis tunnistaja juures olekul uriiniproovi, Prokopenko juuresolekul tehti kiirtest, mis oli positiivne ja kinnipeetava juuresolekul pakiti tema uriin ümbrikusse ja pitseeriti. Meditsiiniõiendi kohaselt (7 kd lk 29) ei olnud Ruslan Prokopenkole kuni 17.01.2008 meditsiiniosakonna meedikute poolt määratud narko- ja psühhotroopse sisaldusega ravimeid. Seega on tõendamist leidnud, et R. Prokopenko oli 17.01.2008 tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinool arsti ettekirjutuseta. Selleks, et R.Prokopenko saaks narkootilist ainet tarvitada pidi ta selle kõigepealt omandamine, seejärel enda valduse hoidma ehk seda valdama. R.Prokopenko ei ole väitnud ja ei ole ka tõendeid, mis kinnitaks, et narkootiline aine oleks R.Prokopenko organismi sattunud tema tahte vastaselt. Eeltoodus tulenevalt on ekspertiisiakti, meditsiiniõiendi tunnistaja Salomets ütluste ja süüdistatava Prokopenko enda ütlustega tõendatud, et Ruslan Prokopenko omandas, valdas ja tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet tetrahüdrokannabinool enne 17.01.2008 kell 04.50, mil tal tuvastati narkootiline joove. Kuriteo pani Prokopenko toime kavatsetult. Ruslan Prokopenko tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 331 järgi kui kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamine, valdamine ja arsti ettekirjutuseta tarvitamine. Kannatanu NV on esitanud tsiviilhagi summas 15097 krooni, BRM (esindaja A E ) summas 88391,57 krooni, I K summas 3516 krooni ; - Geliodoris OÜ summas 79919 krooni, SS summas 42400 krooni, Maksu- ja Tolliamet summas 61017,98 krooni, OÜ Aksi summas 11500 krooni, ResRent OÜ summas 54 358,06 krooni, E J summas 6600 krooni, BenSov OÜ summas 41600 krooni, HM summas 1330 krooni. Süüdistatav Ruslan Prokopenko tsiviilhagide suurustele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava Ruslan Prokopenko kuritegeliku käitumise tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt tsiviilhagide ulatuses välja mõista kannatanute kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. Ruslan Prokopenko karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et Ruslan Prokopenko on varem kuritegude eest korduvalt kriminaalkorras karistatud, väärteokorras korduvalt varavastaste väärtegude eest karistatud (I k 28 lk 62-66, 6 k lk 171-176, 178-193), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, varasemal katsejala pani ta toime uusi varavastaseid kuritegusid, põgenenud kinnipidamisasutusest pani ta toime 9 uut varavastast kuritegu, mis näitab, et kuritegelik käitumine on kujunemas talle elustiiliks, pannes lühikese aja vältel toime üheksa uut kuritegu, samuti jätkas ta kuritegude toimepanemist vanglas, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Sergei Kuruško karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuriteo laadi, kahju ei tekitatud, seda et Sergei Kuruško on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud (I k lk 162-166, 6 kd lk 178-193), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist isegi vanglas viibimise ajal, mis näitab, et kuritegelik käitumine on kujunemas talle elustiiliks, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Pavel Gorbunovi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuriteo laadi, kahju ei tekitatud, seda et Pavel Gorbunov on varem korduvalt kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud (V k lk 44-52, 6 kd lk 196-199), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, kuigi tal oli olemas kindel elukoht, samuti seda et süüdistataval on tasumata väärteo eest määratud rahatrahvid ja tema enda sõnade kohaselt on tal võlgnevusi seoses varasemate kohtuotsustega, mistõttu ei ole põhjendatud Pavel Gorbunovi karistamine rahalise karistusega, tuleb teda karistada sanktsiooni alammäära lähedase reaalse vangistusega. Arvestades, seda et Pavel Gorbunov töötab ja ei ole kahe aasta jooksul uusi kuritegusid toime pannud, on teda võimalik KarS § 74 alusel vabastada karistusest tingimisi koos allutamisega käitumiskontrollile. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele kaitsetasu ja ekspertiisikulud riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse. Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ruslan Prokopenko KarS § 199 lg 2p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks aastat ja kuus kuud Süüdi tunnistada Ruslan Prokopenko KarS § 266 lg 2p1 ja 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus üheksa kuud Süüdi tunnistada Ruslan Prokopenko KarS § 328 lg 2p2 järgi ja mõista karistuseks vangistus viis kuud Süüdi tunnistada Ruslan Prokopenko KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 2 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta ja kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.05.2005 Rapla Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 1 kuu ja 4 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat 9 kuud ja 4 päeva vangistust 29 Karistusaja alguseks lugeda 23.01.2009 Välja mõista Ruslan Prokopenkolt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 21060 (kakskümmend üks tuhat kuuskümmend) krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 6187.92 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni üheksakümmend kaks senti riigituludesse Kaitsjatasu, ekspertiisikulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber
127. Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada Sergei Kuruško KarS § 328 lg 2p2 järgi ja mõista karistuseks vangistus viis kuud KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kolm kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.05.2005 Rapla Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 16 päeva vangistust Karistusaja alguseks lugeda 23.01.2009 Valida alates 23.01.2009 Sergei Kurkuško suhtes uueks tõkendiks vahistamine Välja mõista Sergei Kuruškolt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2088.60 (kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa krooni kuuskümmend senti) riigituludesse Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber
128. Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada Pavel Gorbunov KarS § 266 lg 2p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Pavel Gorbunov ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 30 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks KarS § 74 lg 1 alusel määrata Pavel Gorbunov katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 28.12.2006, ja 29.12.2008 s.o 2 päev karistusaja hulka Välja mõista Pavel Gorbunovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1734.60 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli krooni kuuskümmend senti) riigituludesse Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber
129. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista Ruslan Prokopenkolt NV( Tallinn; esindaja OP) kasuks 15097 (viisteist tuhat üheksakümmend seitse) krooni BRM (esindaja AE Tallinn) kasuks 88391,57 (kaheksakümmend kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend üks krooni viiskümmend seitse senti) - I K kasuks 3516 (kolm tuhat viissada kuusteist ) krooni; - Geliodoris OÜ (reg nr XXX) kasuks 79919 (seitsekümmend üheksa tuhat üheksasada üheksateist ) krooni ; - SS ( XXX Tallinn) kasuks 42400 (nelikümmend kaks tuhat nelisada) krooni ; - Maksu- ja Tolliamet (Narva mnt 9 j Tallinn ) kasuks 61017,98 (kuuskümmend üks tuhat seitseteist krooni üheksakümmend kaheksa senti ; - OÜ Aksi ( reg nr XXX) kasuks 11500 krooni (üksteist tuhat viissada) krooni - ResRent OÜ (reg nr XXX) kasuks 54 358,06 (viiskümmend neli tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa krooni kuus senti); - E J (XXX) kasuks 6600 (kuus tuhat kuussada) krooni ; - BenSov OÜ ( reg nr XXX) kasuks 41600 (nelikümmend üks tuhat kuussada) krooni ; - HM(XXX, esindaja SD) kasuks 1330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni Asitõend
130. DNA proovid – asuvad Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Kesklinna teenistuse hoiuruumis - hävitada
131. Jalatsijälje tõmmis – asub Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Kesklinna teenistuse hoiuruumis – hävitada
132. Nestea pudel - asub Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Kesklinna teenistuse hoiuruumis – hävitada 31
133. Kaks lukusüdamikku ja võti – asuvad Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Kesklinna teenistuse hoiuruumis - hävitada
134. Tööriistad – jätta Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude talituse Kesklinna teeni