KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja 18.juulil 2009.a., Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-09-10974
(09231500272)Eeluurimiskohtunik Violetta Kõvask Kriminaalasi Pavel Laritškini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi Prokuröri abi Kaitsja Tõlk Loreta Tšurilova Owe Ladva Valeri Helmar Süüdistatav PAVEL LARITŠKIN ik 36304210262, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud, tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 lg 2 p 3; lg 3
- Lõpetada kriminaalmenetlus Pavel Laritškin´i suhtes KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
- Kohustada Pavel Laritškin´it teha 30 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Tõkend – pole kohaldatud.
- Kaitsjatasud summas 1830,-krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses Tuvastatud asjaolud Pavel Laritškini süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, 16.07.2009.a. kella 19.50 paiku Tallinnas, Pae 78 asuvast kauplusest Maxima üritas varastada kompvekke 15 krooni eest, kuid oli kinni peetud, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele, materiaalne kahju puudub. Menetlusosaliste seisukohad Ringkonnaprokuröri abi leiab, et Pavel Laritškin on isik, keda on varem küll kriminaalkorras karistatud, oma süüd ta tunnistab, samuti on mõistnud oma teo õigusvastasust ja selle tähendust ning isik lubab edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduda. Seega puudub nii üld-kui eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt menetluse jätkamise ja isiku kriminaalkorras karistamise vajadus, samuti puuduvad igasugused kahtlused selle kohta, et isik ei tee antud seaduserikkumisest vajalikke järeldusi ja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kuriteoga pole kahju tekitatud, isiku süü ei ole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist, P.Laritškini nõusolekul palub teda kohustada tegema 30 tundi ÜKT-d. KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui kahtlustatava isiku süü ei ole suur. Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks KarS-is toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust. Avalik menetlushuvi puudub üldjuhul kuritegude puhul, kus isiku süü ei ole suur. Käesolevas kriminaalasjas on kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 199 lg 2 järgi ette nähtud kuritegu, mis on teise astme kuritegu. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsust Süüdistatav Pavel Laritškin nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustusega. Kaitsja toetas ringkonnaprokuröri abi poolt esitatud taotlust. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et Pavel Laritškini süüdistatakse II astme kuriteo katse toimepanemises. Süüdistatava süü ei ole suur. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Pavel Laritškin on andnud nõusoleku ÜKT tegemiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Violetta Kõvask Kohtunik