1-09-5597/3

1 – 09 – 5597 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 5597 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Romeo Kalda avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 031/2004/
2. Avaldaja ROMEO KALDA, isikukood 37402154213, asukoht: Vangla, Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur K VELLET RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Romeo Kalda avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 031/2004/
3. Määrus väljastada KVelletile. Edasikaebamise kord Romeo Kaldale ja kohtutäitur Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 30.12.1997.a. otsusega kriminaalasjas ½ - 797 mõisteti Romeo Kalda süüdi KrK 139 lg 2 p 1,2,3; § 139 lg 3 p 1; § 141 lg 2 p 1,2,3,4; § 185 lg 2; § 207 lg 1 ja § 2071 lg 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt muuhulgas välja tsiviilhagi Eesti Autoregistrikeskuse kasuks summas 146883,00 krooni. Kohtuotsus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 23.04.1998.a. Kohtuotsus esitati Eesti Autoregistrikeskuse poolt tsiviilhagi osas sundtäitmiseks kohtutäitur KVelletile, kelle poolt alustati 14.05.2007.a. täitemenetlust täiteasjas 031/2004/
4. Romeo Kalda esitas 20.04.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada otsuse täitmise aegumist ja lõpetada Tallinna Linnakohtu 30.12.1997.a. otsuse alusel alustatud täitemenetlus täiteasjas 031/2004/223 Eesti Autoregistrikeskuse kasuks väljamõistetud tsiviilhagi nõudes. Romeo Kalda märgib, et TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Nimetatud sõnastusest tuleneb, et ka avalik – õiguslikele asutustele tekitatud kahju sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete aegumist reguleerivate sätetega. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Avalduse esitaja viitab EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsusele 3-3-1-5-04, mille kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Avaldaja leiab, et täitmine oleks tulnud täiteasjas alustada kohe ning lõpule viia seaduses sätestatud tähtajaks. Avaldaja ei ole temalt kohtuotsusega väljamõistetud kahjunõude tasumisest kõrvale hoidunud. Avaldaja on olnud kättesaadav vanglas alates 1996.a. aastast. Kohtutäitur on otsuse täitmisega viivitanud ning avaldaja leiab, et täiteasja täitmine on alates
5. aastast toimunud õigusvastaselt samuti on arestitud summad kantud õigusvastaselt kohtutäiturile. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Romeo Kalda avaldus täiteasjas 031/2004/223 tuleb jätta läbi vaatamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Romeo Kalda on Tallinna Linnakohtu 30.12.1997.a. otsusega süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 23.04.1998.a. Kohus leiab, et antud juhul ei ole võimalik kohaldada KarS § 82 ja TMS § 207; § 210 sätteid täitmise aegumise kohta, kuna täiteasjas 031/2004/223 on nõudeks Tallinna Linnakohtu 30.12.1997.a. otsusega Eesti Autoregistrikeskuse kasuks väljamõistetud tsiviilhagi. Õigusvastaselt tekitatud kahju puhul ei oma tähtsust asjaolu, kas kahju on tekitatud füüsilisele isikule, riigile, eraõiguslikule või avalik-õiguslikule juriidilisele isikule. Kohtuotsusega kriminaalasjas süüdimõistetult väljamõistetud tsiviilhagi on käsitletav jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõudena ning asjaolu, et tsiviilhagejaks on avalik – õiguslik juriidiline isik ei muud tsiviilhagi muuks avalik – õiguslikuks nõudeks TMS § 210 mõttes. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157
6. lõike kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega ei ole asjakohane Romeo Kalda väide, et tsiviilhagi täitmist oleks tulnud alustada koheselt peale otsuse tegemist. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata Romeo Kalda avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 30.12.1997.a. otsuse ½ - 797 alusel algatatud täiteasjas 031/2004/
7. Alari Möldre täitmiskohtunik