← Eesti

1-09-4515/3

1 – 09 – 4515 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 4515 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Stanislav Gavrilovi avaldus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 025/2004/783, 025/2004/784 ja 025/2004/
  2. Avaldaja STANISLAV GAVRILOV, isikukood 38605180406, asukoht: Vangla, Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur KPÕLTS, RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 alusel rahuldada Stanislav Gavrilovi avaldus otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 08.12.2003.a. otsuse kriminaalasjas 1 – 2668/03 alusel algatatud täiteasjades 025/2004/783, 025/2004/784 ja 025/2004/
  3. Määrus väljastada Stanislav Gavrilovile ja kohtutäitur KPõltsile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 08.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 2668/03 mõisteti Stanislav Gavrilov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 2160,00 krooni, ekspertiisitasu 10270,00 krooni ja õigusabikulud 4425,00 krooni. Kohtuotsus jõustus 06.04.2004.a. Kohtuotsus esitati 05.08.2004.a. sundtäitmiseks kohtutäitur KPõltsile, kelle poolt alustati 05.08.2004.a. täitemenetlust täiteasjades 025/2004/783, 025/2004/784 ja 025/2004/
  4. Võlgnikule on saadetud täitekutse koos kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega ja koostatud on rahalise nõude arestimise akt. Stanislav Gavrilov esitas kohtule avalduse, milles palub kohaldada Tallinna Linnakohtu 08.12.2003.a. otsuse täitmise aegumist ja lõpetada Tallinna Linnakohtu 08.12.2003 otsuse alusel alustatud täitemenetlused täiteasjades 025/2003/783, 025/2003/784 ja 025/2003/
  5. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Stanislav Gavrilovi taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Stanislav Gavrilov on Tallinna Linnakohtu 08.12.2003.a. otsusega süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 06.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu 08.12.2003.a. otsuse alusel on kohtutäitur KPõltsi poolt 05.08.2004.a. alustatud täitemenetlust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 rahuldab kohus Stanislav Gavrilovi avalduse otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Tallinna Linnakohtu 08.12.2003.a. otsuse 1 – 2668/03 alusel algatatud täiteasjas täiteasjades 025/2003/783, 025/2003/784 ja 025/2003/
  6. Alari Möldre täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.