1-09-8027/3

1-09-8027 KOHTUMÄÄRUS 08.juuni 2009.a Narva linn, Viru Maakohus koosseisus: täitmiskohtunik Mihhail Komtśatnikov arutas kirjalikus menetluses Narva kohtumajas (1.Mai 2, 20308 Narva) avaldaja Deniss Bassovi avalduse tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/2825 seoses täitmise aegumisega. Deniss Bassov, sünniaeg 30.juuni 1974.a-isikukood 37406303721, käesoleval ajal viibib kinnipidamiskohas Viru Vanglas, aadress: Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi. Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 423, 432 lg 1, Karistusseadustiku §-st 82 lg 1 p 2, Täitemenetluse seadustiku §-st 207 lg 2, täitmiskohtunik m ä ä r a b : 1.Rahuldada Deniss Bassovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes alustatud täiteasjas nr 169/2002/

1. 2.Lõpetada täitemenetlus nr 169/2002/2825 kaitsjatasu 619 (kuussada üheksateist) krooni 50 senti väljanõudmise kohta täitmise aegumise tõttu. 3.Määrus väljastada Denis Bassovile ja Narva kohtutäituri asendaja (asukoht: Puškini 20-46, Narva). Terje Tśapisile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud maakohtule määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavas määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.Narva Linnakohtu 24.aprilli 2000.a kohtumääruse (kriminaalasi 1-398/2000) kohaselt mõisteti Deniss Bassovilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu 619 (kuussada üheksateist) krooni 50 senti. Nimetatud kohtumäärus jõustus 04.mail 2000.aastal. 1.1.24.aprilli 2000.a kohtumäärus kaitsjatasu väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Viktoria Śabassile. MENETLUS MAAKOHTUS 2.Süüdimõistetu Deniss Bassov (lk 1) esitas 19.mail 2009.aastal Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/
2. 2.1.Avaldaja selgitab, et käesoleval ajal viibi ta kinnipidamiskohas, seetõttu on ta maksejõuetu. Ühtlasi avaldaja põhjendab avaldus sellega, et kohtumääruses nr 1-398/2000 tehtud otsuse täitmine toimub käesoleval ajal ebamõistlikult pika aja pärast ning on vastuolus karistusotsuse täitmise aegumise regulatsiooni eesmärgiga. 3.Narva kohtutäituri asendaja Terje Tśapisi poolt maakohtule edastatud täiteasja nr 169/2002/2825 toimiku koopiast nähtub, et Deniss Bassovi suhtes Narva Linnakohtu 24.aprilli 1-09-8027 2000.a kohtumäärus esitati 22.juunil 2000.aastal sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Viktoria Śabassile, kelle poolt alustati samal päeval, s.o 22.juunil 2000.aastal täitevmenetlust täiteasjas nr 169/2002/
3. 22.oktoobril 2002.aastal võttis Narva kohtutäituri asendaja Terje Tśapis täitetoimiku enda menetlusse ning saatis Deniss Bassovile rahalise nõude arestimise akt ja täitekitse koos kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsustega otsuses märgitud aadressile (Deniss Bassov, Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536, Jõhvi). 08.juuni 2009.a seisuga ei ole Narva kohtutäituri asendaja Terje Tśapis kaitsjatasu sisse nõudnud. Kohtumääruse jõustumisest on möödunud 9 (üheksa) aastat 1 (üks) kuud 4 (neli) päeva. TÄITMISKOHTUNIKU SEISUKOHT 4.Täitmiskohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Deniss Bassovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/2825 seoses täitmise aegumisega kuulud rahuldamisele. 4.1.Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-ku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 4.2.Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 4.3.Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 3 (kolm) aastat. 4.4.Kohtuasja materjalidest nähtub, et Elśad Mamedovi suhtes tehtud kohtuotsus on aegumistähtaja jooksul täitmisele pööratud, s.o saadetud määrust täitvale asutusele. Menetluse käigus kohtutäitur ei kontrollinud võlgnikul kinnisvara olemasolu. Täitemenetluse käigus ei ole seatud võõrandmiskeeldu võlgnikule kuuluvale mootorsõidukile. 4.5.Elśad Mamedovi suhtes oli täitemenetlus alustatud 22.juunil 2000.aastal. Karistusandmete kohaselt oli Elśad Mamedov Narva Linnakohtu 24.aprilli 2000.a kohtuotsusega mõistetud süüdi Kriminaalkoodeksi § 2025 lg 1 järg. Kriminaalkoodeksi § 2025 lg 1 on teise astme kuritegu. Koosakõlas KarS § 82 lg 1 p-ga 2, oleks täitemenetlus tulnud lõpule viia 3 (kolm) aasta jooksul, s.o hiljemalt 03.maiks 2003.aastaks, kuna kohtumäärus kaitsjatasu väljamõistmisest on jõustunud 04.augustil 2000.aastal. 4.6.Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust (Vt Riigikohtu halduskolleegiumi 16.veebruari 2004.a otsus nr 3-3-1-5-04). 2