KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2311 (08922200063) Kohtunik Sten Lind Kohtui

§ 183

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistaja Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Ivan Martalov ik 37909170350; kannab karistust Vanglas; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati Harju Maakohtu

1. novembri
2. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Tunnistada Ivan Martalov KarS §

§ 183lg 2 p 2 järgi süüdi ning mõista Kar

S § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu

1. novembri
2. a otsusega mõistetud karistuse är kandmata osa võrra, mis seisuga 29.06.2009 moodustab 3 kuud ja 6 päeva. Liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda
3. juuni
4. a. Asitõendid – tikutoos ja fooliumvoldikud – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2 KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Ivan Martalovilt menetluskulud riigituludesse välja osaliselt, sundraha osas. Sundraha suurus II astme kuriteo puhul on 6525 krooni. Määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses riigi poolt makstud tasu ja ekspertiisikulud jätta riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Ivan Martalov ; 1-09-2311; sundraha“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Menetluskulude otsustust on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras. Süüdistuse sisu Ivan Martalovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KarS
6. ptk. I jaos sätestatud kuriteo eest, omandas täpselt tuvastamata ajal enne 13.02.
7. a Vanglas kinnipeetavana tuvastamata isikult 0,0066 grammi 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilise aine pakendas I. Martalov fooliumvoldikutesse, mille peitis omakorda tikutoosi põhja alla ning andis täpselt tuvastamata ajal enne 13.02.
8. a Vangla kinnipeetavale Valeri Spalva’le kelle vahendusel jõudis tikutoos läbi Dmitri Passitšnik’u Rainer Tambetsile, kes andis tikutoosi üle vangla töötajatele. 13.02.
9. a, kella 9.30 ajal andis kinnipeetav Rainer Tambets vanglatöötajatele üle tikutoosi, milles oli viide fooliumvoldikusse pakendatud 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber kogukaaluga 0,0066 grammi. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamise, pakendamise ja edasiandmisega kinnipeetavana isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS
10. ptk I jaos sätestatud kuriteo pani Ivan Martalov toime KarS § 183 lg 2 p 2 ja KarS §331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Ivan Martalovi karistamist järgnevalt: KarS § 183 lg 2 p 2 ning KarS § 331 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.11.2006 otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, mis seisuga 29.06.2009 moodustab 3 kuud ja 6 päeva. Arvestada kandmata karistuse osa ümber otsuse tegemise päeval. 3 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud KrMS § 250 järgi kohtulikul arutamisel kohtule esitatud kokkuleppe ja nõusolekuprotokollidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Ivan Martalov mõista talle KarS §

§ 183lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kr

MS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatav kannab pikemat aega vangistust ja eelnevalt puudus tal töökoht, leiab kohus, et süüdistatav ilmselgelt ei ole võimeline hüvitama kõiki kohtumenetluse kulusid. Kuna isik on sama teoga täitnud kahe erineva kuriteokoosseisu tunnused, leiab kohus, et välja tuleb täies ulatuses mõista sundraha. Kohus jätab aga riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu (1941,1 krooni) ja ekspertiisikulud (narkootilise aine ekspertiis nr AN-299-08/1136 – 1208 krooni; DNAekspertiis nr GE-0416-08/1135 – 14 600 krooni ning DNA-ekspertiis nr GE-1073-08/2975 – 730 krooni) Sten Lind Kohtunik