Toimik nr 1-08-10984 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.juulil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-10984 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Rita Hlebnikova Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Voronini tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 22.juulil 2009 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksei Voronin, isikukood: 37612132255, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksei Voronin vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.05.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Voronini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Voronin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.12.2008 kohtuotsusega KarS §§ 184 lg 2 p 1, 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaega arvestada alates 01.03.2008. Karistuse kandmise algus 01.03.2008 ja lõpp 30.04.2010. 1
(4)Aleksei Voronin andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 17) Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 30.03.2009. Kinnipidamisasutusest Aleksei Voronini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel asub elama vanemate ja venna juurde aadressile xxx Kinnipeetav vangistuses ei tööta, ei õpi ega käi ka sotsiaalprogrammis. Kinnipeetaval on kesk-eriharidus elektriku ja keevitaja eriala. Enne vangistust töötas ametlikult Päästeametis ja mitteametlikult ehitustöödel. Kinnipeetav eesti keelt ei valda. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad nii seadusekuulekad kui ka kriminaalse minewvikuga isikud. Varasemalt on kinnipeetav tarvitanud narkootikume, süstinud. Isik on varem osalenud narkootikumide võõrutusravil (metadoon), kuid see on jäänud pooleli. Kuriteod on varavastased ning sooritatud ennekõike sõltuvusprobleemide tõttu. Isikul puuduvad kindlad tulevikuplaanid. A.Voronin on kriminaalkorras karistatud kaheksa korda, mis näitab, et kinnipeetav ei ole õppinud oma vigadest. Reaalset vanglakaristust kannab teist korda. Kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt, kuid katseajal sooritas uued kuriteod. Ametnike suhtes neutraalse hoiakuga. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru Vangla taotlust Aleksei Voronini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldaja leiab, et A.Voronini puhul on olemas uue kuriteo toimepanemise risk. Pärast ennetähtaega vabanemist kohaldatav elektroonilise valvega käitumiskontroll annab kinnipeetavale võimaluse tõestada oma suutlikkust elada seadusekuulekalt. Kinnipeetaval on toetus lähedaste poolt, kes teda moraalselt ja esialgu ka materiaalselt toetavad, on olemas tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks. Elektoonilise valve kohaldamisega ei saa välistada narkokuriteo toimepanemist. Kinnipeetava lähedased, kes on teadlikud A.Voronini sõltuvusest, on nõus tegema koostööd kriminaalhooldajaga. Samuti on kinnipeetav A.Voronin ise astunud samme narkosõltuvuse kontrolli alla saamiseks- pöördumine OÜ Sõltuvuste Ravikeskusesse on ilmekas fakt isiku soovist. Aleksei Voronin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Elukoht vanemate juures on talle garanteeritud. Kaitsja on seisukohal, et tema kaitsealusele on tagatud kindel elukoht, perekonna tugi. Prokurör ei toeta süüdimõistetu vabanemist enne tähtaega. Süüdimõistetu on varem mitmel korral karistatud ja pikaajalise vangistuse ära kandnud. Peale vabanemist, hollimata sellest, et tal oli ametlik töökoht, elukoht ja vanemate toetus, ei asunud ta seadusekuulekale elule, vaid hakkas tarvitama narkootikume, pani toime väärtegusid ja lõpuks kuriteo, mille tõttu oli vahistatud. Ka varem viibis isik metadooni asendusravil, kuid see ei takistanud isikul kuritegusid toime panna, muuhulgas esimese astme narkokuriteo. Vanemate toetust, elukoha omamist ilmselt ei piisa, et isik hoiduks uute süütegude toimepanemisest. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et Aleksei Voronin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valvega õigustatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning 2
(4)käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Voronini isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu 9 korda kohtulikult karistatud kriminaalkuridegude eest, vangistuses viibib neljandat korda. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-8) nähtub, Aleksei Voronin on varem toime pannud enamuses varavastaseid kuritegusid kuid ka avaliku korra raske rikkumise. On varem ära kandnud 26.08.2003 kohtuotsusega varavastaste kuritegude (vargused) eest mõistetud pika, 3 aasta 11 kuu ja 21 päevase vangistuse, vabanedes 20.12.2006 jätkas väärtegude toimepanemist. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-8) on näha, et Aleksei Voroninit on 2007 aastal 4 korral karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest rahatrahvide ja arestiga. Viimase, esimese astme narkokuriteo ja omavolilise sissetungi eest karistati teda 2 aasta 2 kuulise vangistusega. Süüdimõistetu kuriteod on järjest suureneva raskusastmega. See näitab, et Aleksei Voronini käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase suunaga. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud korrektne. Aleksei Voronini käitumine on olnud režiimikuulekas distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vanglas viibimise ajal Aleksei Voronin ei tööta, ei õpi ega võta osa sotsiaalprogrammidest. Aleksei Voronin omab isiksusttõndavat dokumenti ID-kaarti kehtivusega 07.04.
- Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx, kus praegu elavad tema vanemad ja vend. Nimetatud eluruum on Narva linna sotsiaaleluruum, lepingu alusel kasutamiseks kuni 11.05.
- Kriminaaldooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud, Aleksei Voronini vanemad xxx Vxxxn, Sxxx Vxxx ja vend xxx Vxxx on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (kohtu toimik lk 5 pöördel, lk 6). Vabanedes ei ole Aleksei Voroninil kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekut. Aleksei Voronini pere on nõus teda toetama materiaalselt kui ka moraalselt. Pere kuusissetulekuks on 7520 krooni mis on ilmselgelt vähe nelja täiskasvanu vajaduste rahuldamiseks. Kinnipeetaval on olnud probleeme narkootikumide tarvitamisega, mis suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kriminaalhooldaja ettekandest (lk 4-5) on näha, et isik oli 16.10.2007-21.12.2007 metadooniasendusravil kuid see ei takistanud tal uusi kuritegusid toime panna. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Aleksei Voronini poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja nende raskust, samuti tema korduvaid karistatusi, ei ole kohtu hinnangul süüdimõistetu enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht ja ametlik töökoht Päästeametis, kuid see ei takistanud Aleksei Voroninil uusi kuritegusid toime panna. Samuti metadooni asendusravi saamine ei takistanud tal varem süütegusid toime panna ja kohtule ei ole esitatud andmeid, miks nüüd need asjaolud oleksid sellise kaaluga, et süüdimõustetu loobuks süütegude toimepanemisest ja alluks käitumiskontrollile. Kohus leiab, et Aleksei Voronini tasakaalukas käitumine vanglas ja tema võimalused vabaduses (elukoha omamine) ei kaalu üle tema varasemat elukäigust tulenevaid riske. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. 3
(4)Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksei Voronini temale Viru Maakohtu 15.12.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)