1-09-8406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8406 (09250000806) Ko
§ 199
lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav Jevgeni Petrikov isikukood: 38612204225, Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada Jevgeni Petrikov KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Jevgeni Petrikov ei pane 18-(kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 26.08.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
(3)1-09-8406 Välja mõista Jevgeni Petrikov´ilt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 615 (kuussada viisteist) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Jevgeni Petrikov´il tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Jevgeni Petrikov 1-09-8406, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – üheksa kanistrit ja voolik, mis asuvad Pärnu Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis - hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Jevgeni Petrikov`i süüdistatakse selles, et tema 21.04.2009.a. kella 01.14 ajal sõitis enda kasutuses oleva sõiduautoga Kia Pärnu linnas Turba 7 parkla juurde, kus püüdis koos A. S.-iga varastada parklas seisva Expert Trans OÜ poolt renditava veoauto Scania registreerimismärk kütusepaagist 92 l diiselkütust väärtusega 1219.- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, politsei sekkumise tõttu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud grupi poolt, pani Jevgeni Petrikov toime KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav Jevgeni Petrikov ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Jevgeni Petrikov’i süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Jevgeni Petrikov ei pane 18kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2
(3)1-09-8406 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Jevgeni Petrikov KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr
MS § 180 lg 1 alusel tuleb Jevgeni Petrikov’il hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 615 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)