← Eesti

1-09-13130/3

Obsah (5)§ 329§ 424§ 65§ 66§ 50

Kriminaalasi nr 1-09-13130 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25 august 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13130 (09260103478) Kohtunik Li

§ 329

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav ALEKSANDR ŽIGAITE Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 35902072735, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-vene keel, invaliidsuspensionär, kuulmispuue, kriminaalkorras karistatud: 22.12.2008 a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahaline karistus 280 päevamäära, so 14000 kr, § 73 lg 2 alusel 60 pm, so 3000 kr, § 73 lg 1 alusel 11000 kr tingimisi katseajaga 3 a, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuud, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Žigaite

§ 329

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.

§ 65

lg 2 alusel liita karistusega Aleksandr Žigaitele 22.12.2008.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-08-16898 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa, mis on 220 päevamäära, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Aleksandr Žigaitele mõista rahaline karistus 260 päevamäära, s.o 13000 (kolmteist tuhat) krooni.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, 1

(2)kohustades Aleksandr Žigaitet tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 2009.a septembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 1100 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
  1. Sisse nõuda Aleksandr Žigaitelt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 22.12.2008.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-16898 Aleksandr Žigaitele

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks jääb täitmisele iseseisvalt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Aleksandr Žigaitele esitatud süüdistus selles, et tema, juhtides 08.08.2009.a kl 14.55 Jõgevamaal Saare vallas Jõhvi-Tartu mnt 95 km-l sõiduautot VAZ 21063 reg märgiga 340 VAG, isikuna, keda on karistatud 22.12.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 280 pm, s.o 14000 kr koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani Aleksandr Žigaite toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 329

järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, so 2000 krooni riigi tuludesse.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 22.12.2008.a otsusega mõistetud rahalise karistuse 280 päevamäära, s.o 14000 krooni ärakandmata osa 220 päevamäära, s.o 11000 krooni võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 260 päevamäära rahalist karistust, s.o summas 13000 krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul kohustades Aleksandr Žigaitet tasuma kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu

  1. kuupäevaks vähemalt 1100 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.