← Eesti

4-09-10651/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-10651 (2390.09.000757) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Andi Reha väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. august 2009.a Menetlusalune isik Andi Reha – sündinud
  3. jaanuaril
  4. a *, *, * kodanik, IK 37001180269, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Andi Reha KarS § 276 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks

(2)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Andi Reha´l aresti kandmise hiljemalt
  2. septembriks 2009.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 276 järgi ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Andi Reha kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  3. mail 2009.a kell 15.00, *, eiras politseiametniku korraldust lõpetada õigusrikkumine, purjuspäi jalgrattaga sõitmine, kuigi vastav hoiatus oli talle tehtud samal päeval kell 14.45, pannes seega toime KarS § 276 järgi kvalifitseeritava väärteo. Andi Reha tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval Kärdlas alkoholi tarvitanud ning jalgrattaga teel koju, kuid teel pidas politseipatrull ta kinni ning käskis jalgratta käekõrval koju lükata, kuid tema istus ikkagi ratta selga. Saab aru, et rikkus sellega Liikluseeskirju ning eiras politseiametniku korraldust. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandmisega. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Andi Rehaga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi alkoholijoobes, ega hoolinud ka politseiametniku korraldusest lõpetada Liikluseeskirjade rikkumine ning jalgratas käekõrval koju lükata. Ta istus ikkagi jalgrattale, kuigi kodu oli ainult mõnesaja meetri kaugusel. Arvestades tema isikut ja antud käitumist on ta karistuse ära teeninud. Kuna ta tööl ei käi ja sotsiaaltoetus on väga väike, et sellest trahvi tasuda, tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Andi reha on süüdi KarS § 276 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta eiras politseiametniku seaduslikku korraldust ja seadis sellega ohtu ka liiklusohutuse. Ta on karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Reha KarS § 276 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Andi

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.