1 Kohtla-Järvel, 07.08.2009, kaebemenetlus 4-09-6783 KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, läbi vaadanud kohtusse saabunud Venno Viirsalu kaebuse Ida Politseiprefektuuri politseiametnik Vladimir Kuzin 13.04.2009 tehtud otsuse peale kiirmenetluses nr 10220882843886 Tegi kindlaks: Venni Viirsalu esitas kohtule kaebuse 13.04.2009 tehtud kiirmenetluse otsuse peale, mille alusel Ida Politseiprefektuuri politseiametnik Vladimir Kuzin karistas Venno Viirsalu LS § 74-7 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 360 krooni. Kaebuse juurde lisatud otsuse koopiast nähtub, et Venno Viirsalu 13.04.2009 kella 07.50 paiku xxx vallas xxx mnt
- kilomeetril juhtis mootorsõidukit, millel oli läbimata korraline tehnoülevaatus. Kaebuse esitaja väidab, et nimetatud kiirmenetluse otsus tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada tema tegevuses väärteotunnuste puudumise tõttu, VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuse esitaja väidab, et ta sõitis oma autoga otsuse näidatud ajal ja kohas ja sõidu sihtpunktiks oli just tehnoülevaatuse jaam Tammikus Jõhvi vallas. Kaebuse esitaja selgitas kohapeal politseiametnikule, et ta sõidab tehnoülevaatusele, kuid talle vastati, et see ei loe, tuleb ikka protokoll koostada. Peale kiirmenetluse otsuse tegemist sõitiski kaebuse esitaja tehnoülevaatusepunkti ja läbis korralise tehnoülevaatuse edukalt. Selle kohta kohtule on esitatud sõiduki tehnoülevaatuse kontrollkaart. VTMS § 119 kohaselt, „kohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada menetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud menetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29“. Kohtunik, tutvunud kaebuse, kaebusele esitatud materjalide, antud asjas tehtud otsuse koopiaga, leiab, et kaebus on põhjendatud, nimetatud otsus on ebaseaduslik, kuulub tühistamisele isiku tegevuses väärteotunnuste puudumise tõttu, väärteomenetlus tuleb aga lõpetada VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel. Asjassepuutuvad õigusnormid LE §
- Liikluses kasutatava mootorsõiduki, trammi ja nende haagiste tehnoseisund ja varustus peavad vastama seadustega ettenähtud korras kehtestatud nõuetele. LS §
- Sõidukile esitatavad nõuded
(1)Liikluses on lubatud kasutada sõidukit, mille tehnoseisund vastab Eestis kehtivatele nõuetele. 2
(3)Mootorsõiduki ja selle haagise registreerimise ja tehnoseisundi kontrollimise eeskirjad ning nõuded tehnoseisundile ja varustusele kehtestab majandusja kommunikatsiooniminister. Mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskiri 1 . Vastu võetud majandusja kommunikatsiooniministri 10. augusti 2004. a määrusega nr 170 (RTL 2004, 112, 1759), jõustunud 1.10.2004 § 3. Ülevaatuse korraldamise üldnõuded
(1)Sõidukite ülevaatust korraldab ja selle nõuetekohast läbiviimist ning kvaliteeti kontrollib ARK.
(2)Kõik liiklusregistrisse kantud sõidukid kuuluvad korralisele ülevaatusele. …
(5)Kui ilma kehtiva ülevaatuseta sõiduki kasutamine ei ole sõiduki tehnonõuetele mittevastavuse tõttu keelatud, loetakse sõiduk tehnonõuetele vastavaks piiratud ulatuses kasutamiseks: sõiduks ainult mööda lühimat teed lähimasse remondikohta, ülevaatuspunkti, ARK büroosse ja tagasi garažeerimiskohta Vastutuse tehnoülevaatust mitteläbinud sõidukiga juhtimise eest näeb ette Liiklusseadus. LS §
- Tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimine Tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest - karistatakse rahatrahviga kuni 30 trahviühikut. Ülaltoodust selgelt tuleneb, et mootorsõidukiga, millel puudub tehnoülevaatus, saab sõita üksnes kas remondikohta, ülevaatuspunkti, ARK büroosse ja tagasi garažeerimiskohta. Kohtule esitatud sõiduki tehnoülevaatuse kontrollkaardist nähtub, et tõepoolest, sõiduk xxx xxx, registreerimistunnistus xxx, läbis korralise tehnoülevaatuse ÖÜ Ambriss ( mis asub ARK Jõhvi büroo juures), 13.04.2009 kell 08.
- Seega, kaebuse esitaja väide, et ta sõitis xxx vallas xxx mnt
- kilomeetril kell 07.50, suundudes Jõhvi poole tehnoülevaatusele, on usutav ja loogiline. Kiirmenetluses ei sisaldu ühtegi tõendit, mis lükkaks menetlusaluse isiku ütlused ümber. Kiirmenetluses kogutud ainsaks tõendiks ongi menetlusaluse isiku endi ütlused. Kohus ei tuvastanud, et V. Viirsalu oleks 13.04.2009 sõitmisel rikkunud LS § 74-7 sätestatud keeldu, sest tema õigus sõita tehnoülevaatust mitteläbitud sõidukiga tulenes Mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirjast, § 3 lg
- Juhindudes VTMS § 119, 29 lg. 1 p. 1 kohtunik M Ä Ä R A S: Venno Viirsalu kaebus Ida Politseiprefektuuri politseiametnik Vladimir Kuzin 13.04.2009 tehtud otsuse peale kiirmenetluses nr 10220882843886 rahuldada täies ulatuses. 3 Ida Politseiprefektuuri 13.04.2009 tehtud tühistada. otsus kiirmenetluses nr 10220882843886 Väärteomenetlus lõpetada. Määruse koopia saata Ida Politseiprefektuuri, kaebuse esitajale - väljastusteatega allkirja vastu. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mis isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu