Ärakiri 1-09-10257 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10257 Kohtunik Piia Jaaksoo Taotlus Endre Aaliste taotl

)

§ 82

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 2 Ärakiri 1-09-10257

§ 4

lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. 1) 07.08.2000. a Lääne Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-54/00 nähtub, et E. Aaliste on toime pannud KrK § 140 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo (võõra vara avalik vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §-des 140-143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo), mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu

§ 4

lg 3 järgi teise astme süütegu (

§ 199

lg 2 p 4 ja 5 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud avalikult ning isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud). Nimetatud otsusega mõisteti E. Aaliste'lt välja kohtukulu summas 945 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.08.

1. a, seega kolm aastat kohtuotsuse jõustumisest möödus 17.08.
2. a. 2) 13.05.
3. a Lääne Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-146/98 on süüdimõistetu E. Aaliste saadetud kandma temale Lääne Maakohtu 29.12.
4. a otsusega mõistetud ärakandmata karistust. 29.12.
5. a otsusega mõistis Lääne Maakohus E. Aaliste süüdi võõra vara salajase varguse eest KrK § 139 lg 1 järgi ning karistas teda kolme kuu vabadusekaotusega. KrK § 47 sätetel ei kohaldatud vabadusekaotust tingimuslikult 1-aastase katseajaga ühes kontrollnõuete ja kohustuste panemisega. KrK § 139 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegu oli KrK § 72 lg 3 alusel teise astme kuritegu, käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu

§ 4

lg 3 alusel teise astme süütegu (

§ 199lg 1 - võõra vallasja äravõtmine e vargus).

Nimetatud kohtumäärusega mõisteti E. Aaliste'lt riigituludesse välja kohtukulu summas 210 krooni. Kohtumäärus jõustus 24.05.

1. a, seega kolm aastat kohtumääruse jõustumisest möödus 23.05.
2. a. 3) 13.07.
3. a Lääne Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-54/00 on süüdimõistetu E. Aaliste saadetud kandma temale Lääne Maakohtu 07.08.
4. a otsusega mõistetud ärakandmata karistust. Lääne Maaohtu 07.08.
5. a otsuse alusel mõisteti E. Aaliste süüdi KrK § 140 lg 2 p 3 järgi, mis on

§ 4lg 3 järgi teise astme süütegu (vt p 1).

13.07.

1. a kohtumäärus jõustus 24.07.
2. a, seega 3 aastat kohtumääruse jõustumisest möödus 23.07.
3. a.

§ 82

lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Punktis 1 välja toodud 07.08.2000. a Lääne Maakohtu otsusega mõistetud karistus on lähtudes KrK §-dest 47 ja 471 jäetud tingimuslikult kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks

§ 82lg 2 p 2 tähenduses.

Nimetatud otsusega mõistetud karistus s.o 1 aasta 2 kuud vangistust on pööratud täitmisele 13.07.

1. a Lääne Maakohtu määrusega, mille alusel võttis kohus E. Aaliste vahi alla ning karistuse kandmise aja alguseks loeti 13.07.
2. a. Seega oli Lääne Maakohtu 07.08.
3. a otsuse täitmise aegumine peatunud 07.08.2000 kuni 12.07.2001, millest tulenevalt p-s 1 välja toodud Lääne Maakohtu 07.08.
4. a otsuse täitmise aegus 11.07.
5. a. Kohus ei ole punktides 2-3 välja toodud lahendite täitmisel tuvastanud

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega 3 Ärakiri 1-09-10257 kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E. Aaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4