Väärteoasi 4-08-12545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 25 august 2009.a Jõgeva kohtumaja 4-08-12545 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Riho Orumaale asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik RIHO ORUMAA xxxxxxxxxxxxxxxxxx) (isikukood 39004272793; elukoht RESOLUTSIOON Asendada arestiga Riho Orumaale väärteoasjades karistuseks määratud järgmised rahatrahvid: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 04.04.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2490,08,000790 määratud rahatrahv 1200 krooni; 2) Lõuna Politseiprefektuuri 04.04.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2490,08,000791 määratud rahatrahv 2400 krooni tasumata osa 635,51 krooni; 3) Lõuna Politseiprefektuuri 13.05.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2490,08,002326 määratud rahatrahv 2700 krooni. Kokku on Riho Orumaal määratud trahvidest tasumata 4535 krooni 31 senti ja asenduskaristusena tuleb seega Riho Orumaal kanda 7 (seitse) päeva aresti. VtMS § 205 lg 2 kohaselt määrata Riho Orumaale määratud asenduskaristus kandmisele viivitamata ja aresti algust arvestada karistuse kandmisele ilmumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 11.12.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse Riho Orumaale asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes sissenõudjate avalduste 1
(2)alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjades 2490,08,000790 määratud rahatrahvi 1200 krooni, 2490,08,000791 määratud rahatrahvi 2400 krooni ja 2490,08,002326 määratud rahatrahvi 2700 krooni sissenõudmiseks. Võlgnik rahatrahve tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Tema kontod on arestitud. Võlgniku tööandjale on saadetud töötasu arestimisakt, kuid laekumisi ei ole. Kohtuistung toimus 22.12.2008.a, 10.06.2009.a ja 25.08.2009.a. Riho Orumaa avaldas istungitel, et loodab siiski trahvid tasuda. Kohus pikendas trahvide tasumise tähtaega. Istungite vahepealsel ajal on Maksu- ja Tolliametist tuludeklaratsioonist laekunud kohtutäiturile 2646 krooni, millest 1764,69 krooni on arvestatud väärteoasjas 2490,08,000791 Riho Orumaale määratud trahvi katteks – trahvi jääk 635,31 krooni. Viimasel istungil avaldas Riho Orumaa, et tal ei ole jätkuvalt olnud võimalik trahve tasuda. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb vastavalt rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Riho Orumaa on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 04.04.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2490,08,000790 rahatrahviga 1200 krooni, 04.04.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2490,08,000791 rahatrahviga 2400 krooni, 13.05.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2490,08,002326 rahatrahviga 2700 krooni. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus vastavalt 08.08.2008.a, 11.08.2008.a ja 08.08.2008.a. Täituril on õnnestunud kinni pidada 04.04.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2490,08,000791 määratud trahvi katteks 1764 krooni 69 senti, trahvi jääk 635 krooni 31 senti. Ülejäänud trahve Riho Orumaa ei ole tasunud ka vaatamata korduvalt maksetähtaja pikendamisele ning ka täituril ei ole õnnestunud neid kinni pidada. KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 alusel vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Riho Orumaale määratud rahatrahvide tasumata osa on kokku 4535 krooni 31 senti, millele vastab 75 trahviühikut (4535,31:60=75,5885). Seega tuleb Riho Orumaal kanda asenduskaristusena seitse päeva aresti. VTMS § 205 lg 2 alusel määrab kohus, et Riho Orumaal tuleb asuda aresti kandma viivitamata peale kohtumääruse kuulutamist ja aresti algust tuleb arvestada alates tema karistuse kandmisele asumisest. Käesoleva määruse koopia tuleb väljastada Riho Orumaale, Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile ja arestimajale. Kohus lähtus määruse tegemisel VMS §-st 211. Kohtunik 2
(2)