← Eesti

4-09-4782/10

Väärteoasi nr 4-09-4782 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-4782 Väärteoasi Koh

§ 82

lg 1 p 3 alusel täitemenetlus täitmise aegumise tõttu trahvi osas, mis määrati Priit Terasele Lõuna Politseiprefektuuri 18.01.2008.a. otsusega nr 2840,08,000012 (määratud rahatrahv 150 trahviühikut summas 9000 krooni). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 27.03.2009.a kohtule avalduse Priit Terasele kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvi asendamise otsustamiseks Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Avalduse kohaselt on kohtuväline menetleja andnud täitmiseks Priit Terasele Lõuna Politseiprefektuuri 18.01.2008.a. otsusega nr 2840,08,000012 määratud rahatrahvi 150 trahviühikut summas 9000 krooni. Avalduse esitamise ajal oli trahv täies ulatuses tasumata. Täitemenetlus algatati 02.07.2008.a, täitmisteade toimetati kätte 28.07.2008.a väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Vararegistrite andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Muu vara võlgnikul puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Priit Terase konto 1

(2)Swedbank’is on arestitud, laekumisi ei ole. Avalduse esitamise ajal töötas võlgnik AS-s Elva EPT, kuid võlgnikul on ülalpeetav ja töötasu ei ole piisav kinnipidamiste teostamiseks. 16.06.2009.a kohtuistungil palus Priit Teras pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega ja arvas, et tal on võimalik igakuiselt tasuda 500 krooni. Kohus kohustas võlgnikku tasuma järgmise istungi ajaks 1000 krooni. 13.08.2009.a kohtuistungil esitas Priit Teras maksekorralduse koopia 1000 krooni tasumise kohta. Võlgnik selgitas, et saab peatselt Soomes tööd ning siis saaks rahatrahvi ära maksta. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud

§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Priit Terase poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas, millega Priit Terast on karistatud rahatrahviga summas 9000 krooni (Lõuna Politseiprefektuuri 18.01.2008.a. otsus nr 2840,08,000012) on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvi täitemenetlus lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 1,

§ 82lg 1, 2, KrMS § 424. Haide Rimmel kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.