1-08-9739/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 14.07.2009 Kohtla-Järve kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-08-9739 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Sergei TRAVNIKOV Asja läbivaatamise kuupäev 14.07.2009 Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor GINZBURGI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Igor GINZBURG sünd. 23.02.1972, isikukood 37202235214, kodakondsuseta, haridus, rahvuselt venelane, elukoht xxx, töökoht Karistuse kandmise algus 08.05.2007 ja lõpp 08.08.2009 Jätta Igor GINZBURG vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 11.06.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Ginzburgi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Ginzburg on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.12.2007 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.1 järgi ning KarS §65 lg.1, §64, §68 lg.1 kohaldamisega mõistetud karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust karistusaja algusega 08.05.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 2 distsiplinaarkaristust. Iseloomustuse kohaselt osaleb kinnipeetav vangistuses aktiivselt abikoka erialal. Kinnipeetav elas enne vangistust üksinda üürikorteris Tallinnas, kuid peale vabanemist asub elama ema juurde Lääne-Virumaale. Kinnipeetav on 1 motiveeritud vabanemisjärgselt töökoha leidma ja tööle asuma. Riigikeelt ei valda. Kinnipeetaval on välja kujunenud elustiil, mille tõttu on suuri raskusi tulude ja kulude tasakaalus hoidmisega. Suuri võlanõudeid tasuma ei ole asunud. Kinnipeetav tunnistab, et raha kulutas narkootilistele ainetele, kuritegu on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Hetkel sissetulek puudub, vahel toetab ema. Kinnipeetaval on kriminaalse taustaga tuttavaid, kes kuuluvad suhtlusringi ning ta on teinud riskantseid otsuseid tagajärgedest hoolimata. Kinnipeetav tunnistab narkootiliste ainete tarvitamist vabaduses umbes 3 korda päevas, kuid on motiveeritud pere loomise nimel oma elustiili muutma ja loobuma tarbimisest. Kinnipeetav õigustab osaliselt oma kuritegelikku käitumist, samas tunnistab oma suud ja muutuste vajadust. Igapäevakäitumist iseloomustab hoolimatus, ametniku korraldustele mitteallumine. Kuna isik on korduvalt karistatud, võib oletada, et ta ei ole aru saanud oma probleemide olemusest ja oma käitumise võimalikest negatiivsetest tagajärgedest ning ei ole teinud neist vajalikke järeldusi. Narkootiliste ainete mõju all ei oska kontrollida oma käitumist ja kanda vastutust oma tegude eest. Kinnipeetavat on karistatud kriminaalkorras 12 korda. Reaalset vanglakaristust kannab seitsmendat korda. Ohustatud on terve ühiskond juhul, kui kinnipeetav tarbib ja edastab narkootilisi aineid ka edaspidi. Kinnipeetaval on vanglas esinenud distsipliinirikkumisi. Püsiva töökoha puudumine võib saada uueks kuriteo riskiteguriks. Samuti võib jätkuv alkoholi kuritarvitamine ja narkootikumide tarvitamine, lähivõrgustiku kaotamine viia uue kuriteo toimepanemiseni. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Arvamuse kohaselt on kinnipeetavat kriminaalkorras kohtu poolt karistatud 13-l korral, millest vangistuses kannab karistust kümnendat korda. Lisaks on kinnipeetav 8-l korral karistatud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel. Kinnipeetav tarvitas vabaduses igapäevaselt amfetamiini. Kinnipidamisasutuses viibides on kinnipeetav pannud toime 4 rikkumist. Kinnipeetaval on säilinud head suhted emaga ja vabanedes kavatseb kinnipeetav asuda elama oma ema aadressil. Abikaasast on kinnipeetav lahutatud. Kinnipeetaval on aastatega kujunenud kriminaalne sõprusringkond. Vestluses emaga selgus, et kinnipeetav elaks ajutiselt ema elamispinnal, kuni kinnipeetava majanduslik toimetulek stabiliseerub ja kinnipeetav leiab endale Lääne-Virumaal töökoha ning uued positiivse mõjuga sõbrad. Sissetulekud kinnipeetaval puuduvad, vajadusel toetab ema. Vabanedes töökoht puudub. Võlgnevusi on kinnipeetaval üle 100 000 krooni. Positiivseks saab pidada asjaolu, et kinnipeetav omandas vanglas keskhariduse ja lisaks omandab koka abi eriala. Kriminaalhooldusametnik nõustub kinnipeetava vangistusest enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval on lõppemas vangistusaeg ja ta on olnud varasemalt narkomaan, on vajalik peale vabanemist käitumiskontroll eesmärgiga tema ühiskonnas toimetulekut jälgida ning vajadusel suunata ja rehabiliteerida ühiskonda. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku panna kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega, osaleda sotsiaalabiprogrammis. Maakohtu istung Kinnipeetav Igor Ginzburg enda vabastamist tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest. 2 Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetava taotlus jätta rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Igor Ginzburg tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi kinnipeetav Igor Ginzburg on Viru Vanglale esitanud taotluse enda vabastamiseks tingimisi enne tähtaega, ei toeta ta seda taotlust Viru Maakohtu istungil ja loobub sellest. Arvestades eeltoodut jätab maakohus Igor Ginzburgi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 3