KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 14.07.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-10464 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 14.07.2009 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldused Aleksandr SALAMATINILE väärtegude eest karistustena kohaldatud rahatrahvide asendamiseks arestiga Aleksandr SALAMATIN sünd. 25.06.1987, isikukood 38706252230, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökohta ei oma, Töötukassas arvel alates juunist 2009 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldused rahuldada. Aleksandr SALAMATINILE Ida Politseiprefektuuri 26.04.2008 kiirmenetluse otsusega nr.2440,08,005182, 08.02.2008 kiirmenetluse otsusega nr.2440,08,001537, 14.04.2008 otsusega nr.2440,08,003711 ja 05.04.2008 kiirmenetluse otsusega nr.2440,08,004175 määratud tasumata rahatrahvid kokku 275 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 27 (kakskümmend seitse) päeva. Aresti algust arvestada Aleksandr SALAMATINI aresti kandmisele asumisest. poolt Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna konstaabel Ergo Mägi 26.04.2008 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,08,005182 tunnistati Aleksandr Salamatin süüdi väärteo toimepanemises Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.1 järgi ja karistati 1 rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 6000 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 13.05.
- Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna piirkondliku politseitöö talituse konstaabel Vadim Kotovi 08.02.2008 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,08,001537 tunnistati Aleksandr Salamatin süüdi väärteo toimepanemises Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 26.02.
- Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 14.04.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,003711 tunnistati Aleksandr Salamatin süüdi väärteo toimepanemises Liikluskindlustuse seaduse §66-1 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 6000 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 11.05.
- Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna konstaabel Vadim Kotovi 05.04.2008 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,08,004175 tunnistati Aleksandr Salamatin süüdi Liiklusseaduse §74-35 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 3000 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 22.04.
- Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 10.06.2009 Viru Maakohtule avaldused, milles palus kohaldada Aleksandr Salamatini suhtes aresti ja asendada ülalnimetatud rahatrahvid arestiga vastavalt KarS §
- Avalduste kohaselt on täitemenetlused võlgniku suhtes algatatud 16.06.2008 (26.04.2008 otsus), 25.03.2008 (08.02.2008 otsus), 30.05.2008 (14.04.2008 otsus) ja 19.05.2008 (05.04.2008 otsus). Täitmisteated on võlgnik kätte saanud vastavalt 23.06.2008, 10.04.2008, 17.06.2008 ja 27.05.
- Karistuseks määratud rahatrahve võlgnik tasuma ei ole asunud. Tasumata rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud või osastatud ei ole. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur kontrollis kinnistusraamatut, äriregistrit ja liiklusregistrit. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Viru Maakohtu 12.06.2009 määrusega ühendati kohtutäituri eelnimetatud avaldused vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §63 lg.1 ühiseks menetlemiseks. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Kristel Maalman oma avaldusi ja palus need rahuldada. Kohtutäituri seletuse kohaselt on tema menetluses veel täiteasju, kus on Aleksandr Salamatinile määratud karistuseks rahatrahvid, mis on samuti tasumata. Võlgnik Aleksandr Salamatin seletas maakohtu istungil, et on nõus kandma rahatrahvi tasumise asemel aresti, kuna tal puuduvad vahendid ja vara rahatrahvi tasumiseks. ARK-s seisab võlgniku arvel küll sõiduauto, kuid tegelikkuses on see 2-3 aastat tagasi peale avariid viidud metalli kokkuostu. Rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist ei ole võlgnik taotlenud. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustusid kohtuvälise menetleja otsused 13.05.2008, 26.02.2008, 11.05.2008 ja 22.04.2008 (t.l.8, 19, 30 ja 41). Kohtutäitur algatas täitemenetlused vastavalt 16.06.2008, 25.03.2008, 30.05.2008 ja 19.05.2008 (t.l.3, 14, 25, 36). Täitmisteated on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu vastavalt 23.06.2008, 10.04.2008, 17.06.2008 ja 27.05.2008 (t.l.10, 21, 32, 43). Täitmisteadete kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis kõikide rahatrahvide puhul selleks tähtaja 14 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 14 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta neid rahatrahve tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara puudub. Vastuseks maakohtu päringutele nähtub, et muud vara peale 1983.aasta sõiduauto Audi 100 võlgnikule pole (t.l.52-53). Võlgniku sõnade kohaselt aga ei ole olemas ka seda sõiduautot, kuna see on mitu aastat tagasi viidud metalli kokkuostu, kuid ARK-st on jäänud maha võtmata. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Menetlusosaliste seletuste kohaselt maakohtu istungil ei ole seda tehtud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldused on põhjendatud ning Aleksandr Salamatinile määratud rahatrahvid tuleb asendada arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 3 Aleksandr Salamatinile olid määratud rahatrahvid 100, 25, 100 ja 50 trahviühiku ulatuses, s.o. kokku 275 trahviühiku ulatuses. Vastavalt ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 27 päeva. Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
- Anne PALMISTE Kohtunik 4