lg 1 alusel kohaldada aegumist Janar Kuuste suhtes • Lääne-Viru Politseiprefektuuri 02.10.2000.a. otsuse alusel rahatrahvi 4600 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2001/2487; • Lääne-Viru Politseiprefektuuri 26.06.2000.a. otsuse alusel rahatrahvi 138 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2002/977; • Lääne-Viru Politseiprefektuuri 21.04.2002.a. otsuse alusel rahatrahvi 3000 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2002/2384; • Lääne-Viru Politseiprefektuuri 27.06.2002.a. otsuse alusel rahatrahvi 3000 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2002/3933; • Ida Politseiprefektuuri 15.10.2004.a. otsuse alusel menetluskulude 476 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2004/2483; • Ida Politseiprefektuuri 15.10.2004.a. otsuse alusel rahatrahvi 1800 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2004/2539; • Ida Politseiprefektuuri 11.12.2006.a. otsuse alusel rahatrahvi 7800 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2007/236 ning täitemenetlused lõpetada. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud Janar Kuuste esitas 09.12.2008.a. Viru Maakohtusse taotluse täitemenetluste nr 158/2001/2487, 158/2002/977, 158/2002/2384, 158/2002/3933, 158/2004/2483, 158/2004/2539, 158/2007/236 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus saatis Janar Kuuste taotluse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur enda vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasjad nr 158/2001/2487, 158/2002/977, 158/2002/2384, 158/2002/3933, 158/2004/2483, 158/2004/2539 ja 158/2007/236. Seisuga 03.08.2009.a. on rahatrahvid ja menetluskudu täielikult tasumata. ASs Swedbank ja AS-s SEB Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeerinud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt on võlgniku töökoht Saku Õlletehase AS-is. ARK-is pole võlgniku nimele registreeritud ühtegi sõidukit ning Kinnistusameti andmeil tal kinnisvara puudub. Kohtutäitur leiab, et antud juhul on tegemist aegumisega ning ta palub kohtul Janar Kuuste taotluse täitemenetluste lõpetamise kohta rahatrahvi sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldada. Vastusele on lisatud täitemenetluste aluseks olevate otsuse koopiad. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäitur Raigo Pärsi vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Janar Kuuste kohta, asub seisukohale, et Janar Kuuste taotlus täitemenetluste nr 158/2001/2487, 158/2002/977, 158/2002/2384, 158/2002/3933, 158/2004/2483, 158/2004/2539, 158/2007/236 lõpetamiseks seoses rahatrahvi ja menetluskulude aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. 2 Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Kohus ei ole tuvastanud, et Janar Kuuste oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Samuti ei ole tuvastatud muid KarS §-s 82 lg 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise peatumiseks. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides
S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et Janar Kuuste suhtes algatatud täitemenetlustes täiteasjades nr 158/2001/2487, 158/2002/977, 158/2002/2384, 158/2002/3933, 158/2004/2483, 158/2004/2539, 158/2007/236 tuleb kohaldada aegumist ning täitemenetlused lõpetada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 18. augustil 2009.a Nooremreferent A.Ammer I.Golubev I.Golubev 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.