4-09-6012/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuli 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-6012 Kohtunik Reena Undrest Avaldus Janek Kovaljovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades nr 175/2005/4327 ja 181/2006/226 Avaldaja Janek Kovaljov (isikukood 37704054211; viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu) Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa (asukoht: Pühavaimu 10 Pärnu 80011); Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld (asukoht : Lossi 4a Kuressaare 93816) RESOLUTSIOON

1. Taotlus rahuldada osaliselt.
2. Rahuldada Janek Kovaljovi taotlus sundraha ja riigi õigusabitasu sissenõudmisele aegumise kohaldamise osas täiteasjas nr 181/2006/226 ja lõpetada selles osas täitemenetlus.
3. Jätta rahuldamata J.Kovaljovi taotlus täiteasja nr 181/2006/226 kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude sissenõudmisele aegumise kohaldamise osas.
4. Jätta rahuldamata Janek Kovaljovi taotlus täiteasjas nr 175/2005/4327 võla, viivise ja riigilõivu ning kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude sissenõudmisele aegumise kohaldamise osas. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Kriminaalasjas nr 1-526/05 mõistis Pärnu Maakohus 9.11.2005.a. otsusega Janek Kovaljovi süüdi kriminaalkoodeksi (KrK) § 139 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks kokku 10 aastat 10 1 kuud ja 25 päeva. Sama otsuse alusel mõisteti temalt muuhulgas välja sundraha 4035 krooni, ning tasu riigi õigusabi eest 2139.93 krooni. Otsus jõustus 24.11.2005.a. Antud kohtuotsuse alusel on menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäitur S.Põld poolt täitemenetlus nr 181/2006/226 alustatud 04.04.2006.a. Menetluskuludele lisandub täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu summas 2142 krooni.
6. Pärnu Maakohtu 4.11.2005.a. tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-620/2005 on Janek Kovaljovilt AS Minu Vara Lääne kasuks väljamõistetud üüri ja kommunaalteenuste võlgnevus ja viivis summas 1517.30 krooni ning kohtukulud – riigilõiv 140 krooni. Antud kohtuotsuse täitmiseks on kohtutäitur R.Liitmaa poolt täitemenetlus nr 175/2005/4327 alustatud 29.11.2005.a. Võlanõudele lisandub kohtutäituri tasu summas 354 krooni ja täitekulu 13.10 krooni.
7. Janek Kovaljov esitas 08.04.2009 Pärnu Maakohtule avaldused muuhulgas ka kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses olevas täiteasjas nr 175/2005/4327 ja kohtutäitur Svetlana Põld menetluses olevas täiteasjas nr 181720067226 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu.
8. Kohtutäitur R.Liitmaa oma vastuses kohtule teatas, et avaldus aegumise kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna tegu on eranõudega, sissenõudjaks Minu Vara Lääne AS ja seega antud nõue ei kuulu aegumisele. Kohtutäitur S.Põld oma vastuses kohtule teatas, et võlgnik on hoidunud kuritahtlikult kõrvale nimetatud summade tasumisest, vaatamata sellele et kohtutäitur on tarvitusele võtnud kõik seadusega lubatud abinõud. KOHTU SEISUKOHT
9. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või - määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. J.Kovaljov mõisteti 9.11.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega süüdi teise astme kuriteos. Otsus jõustus 24.11.2005 ja käesolevaks ajaks on sellest möödas enam kui kolm aastat. Kohus ei ole tuvastanud, et avaldaja puhul esineks käesoleval ajal mõni otsuse täitmise aegumist mõjutav asjaolu KarS § 82 lg 2 järgi, et saaks lugeda, et aegumine on peatunud ja kolme aastane tähtaeg ei oleks veel seega möödunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus avaldaja taotluse täitemenetluses menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu sissenõudmisele aegumise kohaldamise osas kohtutäitur S.Põld menetluses olevas täiteasjas 181/2006/
10. 2
11. Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas aegumine kohaldamisele ei kuulu, sest kohtutäituri tasu tema tehtud töö eest kuulub konkreetsele kohtutäiturile ja mitte riigile ning on seotud konkreetse täituri bürooga. Seetõttu kuulub kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas kohaldamisele tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). Sama kehtib ka Minu Vara Lääne AS nõude osas, mille aluseks Pärnu Maakohtu 4.11.2005 jõustunud kohtuotsus. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Tuginedes TsÜS § 157 lg-tele 1 ja 2 ei ole kohtutäituri tasu, täitemenetluse kulude otsused ja Pärnu Maakohtu 4.11.2005 jõustunud kohtuotsus veel aegunud ja selles osas kohus ka aegumist ei kohalda ja menetlus lõpetamisele ei kuulu. Reena Undrest Kohtunik 3