1-09-9135/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.

1. 2009 Tartu Kohtumaja Asja number 1-09-9135 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Margus Lellep Krimnaalasja täitemenetlus Süüdimõistetu Svjatšeslav Hamidžanovi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamise otsutamine Svjatšeslav Hamidžanov ( ik: 36203282762; karistatud Tartu Maakohtu otsusega 10.08.2005 KarS § 113 ja KarS § 121 järgsete kuritegude eest lühimenetluses( kohaldades KarS § 238 lg. 2 ) ning karistatud 6 aasta ja 8 kuulise vangistusega, karistuse kestus: 12.01.2005 – 11.09.2011) Kaitsja Asenduskaitsja advokaat Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure ) Juhidudes KrmS § 426 lg. 2, kohus Süüdimõistetu Määras : Jätta süüdimõistetu Svjatšeslav Hamidžanov vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Mentluskulud panna Svjatšeslav Hamidžanovile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Svjatšeslav Hamidžanovilt menetluskuluna advokaaditasu 300(kolmsada kolmkümmend) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB-s 10220034800017, viitenumber
2. Vabatahtliku täitmise aeg 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest , s.o. alates 07.08.
3. Asjaolud Svjatšeslav Hamidžanovi karistati Tartu Maakohtu otsusega 10.08.2005 KarS § 113 ja KarS § 121 järgsete kuritegude eest lühimenetluses( kohaldades KarS § 238 lg. 2 ) ning karistatud 6 aasta ja 8 kuulise vangistusega, karistuse kestus: 12.01.2005 – 11.09.
4. Tingimisi ennetähaega vabanemise teoreetiline võimalus 21.06.
5. Poolte seisukohad Svjatšeslav Hamidžanov selgitas, et vabanedes soovib asuda tööle ja uusi kuritegusid toime ei pane, soovib luua pere. Oma elukohta temal ei ole, kuid elama asuks ta vabanedes xxx MTÜ Sotsiaalse Rehabilitatsioonikeskusse. Kriminaalhooldaja ei ole esitatud ettekandes toetanud Svjatšeslav Hamidžanovi ennetähtaegset vabastamist, pidades seda ennatlikuks ning on toonud välja riskifaktorina Vjatšeslav Hamidžanovi alkoholilembuse ning puuduva elukoha; samuti selle , et MTÜ Sotsiaalse Rehabilitatsioonikeskuses elamiseks puuduvad Svjatšeslav Hamidžanovil rahalised vahendid eluaseme eest kuus 1500 krooni tasumiseks , sest temale ei ole praegu töökohta garanteeritud. Prokurör oli seisukohal ,et Svjatšeslav Hamidžanovi vabastamine ei ole praegu põhjendatud. Svjatšeslav Hamidžanov on toime pannud raske isikuvastase kuriteo – tapnud inimese – ning tema poolt kantud karistusaeg ei ole vastavuses tema poolt sooritatud kuriteo raskusega: lühimenetluses vähendati Svjatšeslav Hamidžanovile karistust niigi kolmandiku võrra. Svjatšeslav Hamidžanovi vabastamine oleks vastuolus üldsuse õiglustundega . Samuti on rehabilitatsioonkeskuses halb kontingent, mis ei tule Svjatšeslav Hamidžanovile kasuks tema paranemisel. Isiku vabastamist kaaludes tuleb lähtuda KarS § 76 lg.3 ning arvestada ka tema poolt toime pandud kuritegudede raskust ja laadi, mitte vaid isiku lubadusi. Svjatšeslav Hamidžanov on siiski kahel korral krimnaalkorras karistatud. Kaitsja oli seisukohal , et formaalsed alused vabanemiseks on olemas ning ka elukoht oleks rehabilitatsioonikeskuses Svjatšeslav Hamidžanovil olemas. Tal on olemas sugulased, kes teda saaksid toetada vabanemisel. Svjatšeslav Hamidžanov ei ole ohtlik kaasinimestele. Kohtu põhjendused KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, on seisukohal, et Svjatšeslav Hamidžanovi vanglast ennetähtaegne vabastamine ei ole praegu põhjendatud. Svjatšeslav Hamidžanov on toime pannud raske kuriteo – tapnud inimese.Temale kohtu poolt karistuse mõistmisel vähendati karistust kolmandiku võrra/lühimenetlus/. Seega temale mõistetud karistus oli minimaalne. Inimese tapmise eest Svjatšeslav Hamidžanovi poolt senini kantud nelja ja poole aastast karistust ei saa lugeda piisavaks karistuseks Svjatšeslav Hamidžanovi poolt toime pandud kuriteo eest- karistus ei ole saavutanud oma eesmärki. Karistus kuriteo eest on süüdimõistetule alati koormav, kuid see ei saa olla põhjuseks vangistusest ennetähtaegsele vabastamisele. Svjatšeslav Hamidžanovil puudub oma elukoht. Rehabilitatsioonikeskus ei saa olla isiku alaliseks elukohaks ning seetõttu ei oleks täidetud ka KarS § 75 lg. 1 p. 1 kindla elukoha nõue isiku vabastmisel. Svjatšeslav Hamidžanovil puudub ka töökoht ning sellega seoses on kahtlane iseseisev majandulik toimetulek. Kui temal aga iseseisvat sissetuleku ei ole ning ta ei maksa igakuist 1500 kroonist tasu elamispinnale , ei ole temal võimalik elada ka rehabilitatsioonikeskuses (tl. 60). Põhjendatud on ka kriminaalhooldaja ja prokuröri seisukoht selles, et 2 rehabilitatsioonikeskuses olev kontingent pigem mõjub Svjatšeslav Hamidžanovile kahjulikult –seal on palju kriminaalkorras karistatud isikuid ; suhe nendega on Svjatšeslav Hamidžanovile pigem kahjulik kui kasulik. See aga suurendab Svjatšeslav Hamidžanovi poolt uue kuriteo toimepanemise riski. Kohtunik nõustub kriminaalhooldaja siduva seisukohaga, samuti ka prokuröri seisukohaga mitte vabastada Svjatšeslav Hamidžanovi ennetähtaegselt vanglast. KrMS § 180 lg.1 alusel jätta menetluskulu 300 krooni Svjatšeslav Hamidžanovi kanda. Peet Teidearu Kohtunik 3