ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-11429 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Meelis Johanson`i avaldus

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning teda karistati 3-kuulise vangistusega, mida otsustati

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Sama otsusega mõisteti Meelis Johanson`ilt välja sundraha 3720 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 26.01.2004.a. Meelis Johanson esitas 23.07.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2004/320 seoses nõude aegumisega. Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr 158/2004/

1. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 15.01.2004.a. kohtuotsuse nr 1-21/2004 alusel väljamõistetud sundraha 3720 krooni. Seisuga 31.07.2009.a. on sundraha täielikult tasumata. AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank ja AS-s Sampo Pank on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul töökoht puudub. ARK-is on võlgniku nimele registreeritud üks sõiduk ning Kinnistusameti andmeil võlgnikul kinnisvara puudub. Isik on kinnipeetav Tartu Vanglas. Kohtutäituri vastuse kohaselt on antud juhul tegemist aegumisega ning ta palub kohtul Meelis Johanson`i taotluse täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Meelis Johanson`i poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärsi vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Meelis Johanson`i kohta, asub seisukohale, et Meelis Johanson`i avaldus täitemenetluse nr 158/2004/320 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
2. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Lääne-Viru Maakohtu 15.01.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-21/2004 tunnistati Meelis Johanson süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi, s.o.

teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Meelis Johanson`ilt välja sundraha 3720 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.01.2004.a. Kuivõrd Meelis Johanson oli süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt

§ 82lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o.

kuni 26.01.2007.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Meelis Johanson on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva 2 ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Meelis Johanson oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.

§ 82

lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Meelis Johanson`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 15.01.2004.a. kohtuotsuse nr 1-21/04 täitmine selles osas, millega Meelis Johanson`ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 18. augustil 2009.a Nooremreferent A.Ammer I.Golubev I.Golubev 3