← Eesti

4-09-9488/6

Ärakiri 4-09-9488 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-9488 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Meelis Kooviste avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Meelis Kooviste, isikukood 37306010237, viibib käesoleval ajal * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu, epost: Tarvi.Soomer@taitur.just.ee RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada Meelis Kooviste taotlus ja määrata, et: 1.
  4. AS Ühisteenused (Tallinna Transpordiametiga 22.05.
  5. a sõlmitud halduslepingu alusel) 22.08.2007.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr F0111149799 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2007/1098 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.
  6. Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseiosakonna 10.05.2001.a otsuse täitmine haldusõigusrikkumise asjas nr AB323082/1729 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2001/385 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.
  7. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 27.10.
  8. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,002084 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2003/1174 otsuse täitmise aegumise tõttu.
  9. Saata määruse ärakiri M. Kooviste'le ja kohtutäiturile T. Söömer. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 1) AS Ühisteenused (Tallinna Transpordiametiga 22.05.
  10. a sõlmitud halduslepingu alusel) 22.08.
  11. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr F0111149799 karistati M. Kooviste't ühistranspordiseaduse (edaspidi ÜTS) § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni s.o 7 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 07.09.
  12. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud Tallinna Transpordiameti avalduse alusel täitemenetlus nr 133/2007/
  13. 1 Ärakiri 4-09-9488 2) Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseiosakonna 10.05.
  14. a otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr AB323082/1729 karistati M. Kooviste't haldusõigusrikkumiste seadustiku (edaspidi HÕS) § 1441 lg 1 alusel rahatrahviga 1590 krooni s.o 30 päevapalga ulatuses. Otsus jõustus 21.05.
  15. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus nr 133/2001/
  16. 3) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 27.10.
  17. a otsusega väärteoasjas nr 2570,03,002084 karistati M. Kooviste't liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni s.o 100 trahviühiku ulatuses, liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 3000 krooni s.o 50 trahviühiku ulatuses ja LS § 747 alusel 1800 krooni s.o 30 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 12.11.
  18. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus nr 133/2003/
  19. Taotlus 25.05.
  20. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Meelis Kooviste avaldus kohtutäitur Tarvi Söömer menetluses olevate järgmiste täiteasjade lõpetamiseks seoses otsuste täitmise aegumisega: 1) 133/2007/1098; 2) 133/2008/838; 3) 133/2006/536; 4) 133/2007/820; 5) 133/2001/385; 6) 133/2003/
  21. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 11.06.
  22. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt saabus 10.07.
  23. a Pärnu Maakohtusse alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et täituri menetluses on järgmised Meelis Kooviste täiteajad: 1) Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 20.09.
  24. a korraldus nr 13-2.5/10311, sunniraha 2500 krooni; 2) AS Ühisteenused 22.08.
  25. a kiirmenetluse otsus nr F0111149799, rahatrahv 420 krooni; 3) Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 19.01.
  26. a korraldus nr 13-2.1/750, FIE sotsiaalmaksu põhimaks 2772 krooni ja intress 289 krooni; 4) Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 08.12.
  27. a korraldus nr 13-2.5/12253, sunniraha 1000 krooni; 5) Lääne Politseiprefektuuri 10.05.
  28. a otsus nr AB323082/1729, rahatrahv 1590 krooni; 6) Lääne Politseiprefektuuri 27.10.
  29. a otsus nr 2570,03,002084, rahatrahv 10 800 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta, vaid kannab karistust Tartu Vanglas kuni 08.07.
  30. a. Varad registrites puuduvad, liiklusregistri andmetel omab sõidukit *, registreerimismärgiga * *, ehitusaasta 1981, kuid sellele on seatud ka teiste täiturite poolt keelumärked. Pangaarved *, * ja * on arestitud. Nõuete täitmiseks raha laekunud ei ole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Menetluse käik Kohus eraldas 28.08.
  31. a M. Kooviste taotluse punktides 2-4 nimetatud täiteasjad käesolevast väärteoasjast, kuna nimetatud täiteasjade algatamise aluseks on Maksu- ja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse korraldused. Nimetatud osas vaatab kohus M. Kooviste taotluse läbi tsiviilasjade nr 209-42951, 2-09-42968 ja 2-09-42970 raames. Kohus vaatab M. Kooviste taotluse punktides 1 ja 5-6 nimetatud täiteasjade osas läbi käesoleva väärteoasja raames. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
  32. peatüki
  33. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. 2 Ärakiri 4-09-9488 Otsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud ajavahemikus 10.05.
  34. a kuni 22.08.
  35. a. 10.05.
  36. a otsuse tegemise ajal kehtisid HÕS § 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.
  37. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
  38. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  39. oktoobri
  40. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
  41. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:
  42. AS Ühisteenused (Tallinna Transpordiametiga 22.05.
  43. a sõlmitud halduslepingu alusel) 22.08.
  44. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr F0111149799 jõustus 07.09.2007, seega kaheksateist kuud otsuse jõustumisest möödus 06.03.
  45. a;
  46. Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseiosakonna 10.05.
  47. a otsus jõustus 21.05.
  48. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 20.05.
  49. a;
  50. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 27.10.
  51. a otsus jõustus 12.11.
  52. a, seega kaksteist kuud otsuse jõustumisest möödus 11.11.
  53. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Meelis Kooviste taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et AS Ühisteenused (Tallinna Transpordiametiga 22.05.
  54. a sõlmitud halduslepingu alusel) 22.08.
  55. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr F0111149799, Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseiosakonna 10.05.
  56. a otsuse täitmine haldusõigusrikkumise asjas nr AB323082/1729 ja Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 27.10.
  57. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,002084 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele otsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.