KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuli 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 1-09-7929 Kohtunik Reena Undrest Avaldus Alar Lepp avaldus täitmise aegumise kohaldam

§ 263p 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 10 000 krooni.

A.Lepalt mõisteti välja riigituludesse menetluskulu – sundraha 4035 krooni. Sundraha sissenõudmiseks on alustatud kohtutäitur E.Kermik poolt 06.04.2006.a. täitemenetlus nr 180/2006/

2. A.Lepp on Pärnu Maakohtule esitanud 12.05.2009 avalduse milles taotleb täitemenetluse lõpetamist kohtutäitur E.Kermik menetluses olevas täiteasjas nr 180/2006/339 seoses täitmise aegumise tõttu. KOHTUTÄITURI ARVAMUS
3. Kohtutäituri väitel on antud menetluses võlgniku suhtes rakendatud kõik seadusest tulenevad abinõud sissenõude täitmiseks. Üksi toiming ei ole viinud nõude rahuldamiseni. Täitur palub jätta avaldus rahuldamata. 1 KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 4

lg 3 kohaselt teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on

-is karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni

§ 73

ja § 74 sätestatud otsuse täitmise aegumise aluste kohta.

§ 82lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm

§ 82

lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks kui isik hoidub kõrvale kohtukulude tasumisest. Kohus leiab, et puudub

§ 82lg 2 p 1,2 alus aegumise peatumiseks.

Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§ 82sätestatud tähtaja jooksul.

1. Kohus leiab, et kuna 7.11.
2. a Saare Maakohtu otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani on möödunud üle kolme aasta, on aegumise tähtaeg kohtukulude sissenõudmiseks kooskõlas

§ 82lg 1 p 2 kohaselt möödunud.

Reena Undrest Kohtunik 2