4-08-2663/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2009, Rapla Väärteoasja number 4-08-2663, 4-08-2664; 4-08-2665; 4-08-2666; 4-08-2667; 4-082668 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Ülle Roosileht, isikukood 47503080321, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldused Rapla Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Margus Kaldma 12.12.2002 otsusega nr 2700,02,003589; Rapla Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Margus Kaldma 12.12.2002 otsusega nr 2700,02,003590; Rapla Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Margus Kaldma 05.06.2003 otsusega nr 2700,03,001162; Lääne Politseiprefektuuri vanem konstaabel Aavo Väli 20.04.2005 otsusega nr 2700,05,001064; Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Vahur Vallimaa 03.08.2005 otsusega nr 2700,05,002051 mõistetud rahatrahvide asendamine arestiga rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik Ü.Roosilehe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 12.12.2002 otsus nr 2700,02,003589 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 12 600.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.01.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 16.01.2003 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 13 täiteasja kogusummas ca 39 845,69.- kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik Ü.Roosilehe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 12.12.2002 otsus nr 2700,02,003590 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 600.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 29.01.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 29.01.2003 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 13 täiteasja kogusummas ca 39 845,69.- kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik Ü.Roosilehe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 05.06.2003 otsus nr 2700,03,001162 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 1200.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.07.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 16.07.2003 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 13 täiteasja kogusummas ca 39 845,69.- kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik Ü.Roosilehe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 20.04.2005 otsus nr 2700,05,001064 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 900.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 26.08.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 26.08.2005 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 13 täiteasja kogusummas ca 39 845,69.- kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik Ü.Roosilehe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 03.08.2005 otsus nr 2700,05,002051 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 600.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.09.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 19.09.2005 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 13 täiteasja kogusummas ca 39 845,69.- kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik Ü.Roosilehe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 27.08.2007 otsus nr 2700,07,002857 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 1200.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 22.01.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 23.01.2008 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Hansapangas ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 13 täiteasja kogusummas ca 39 845,69.- kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohtuistungil leidis tõendamist, et Ü.Roosilehe suhtes ei ole rahatrahvide asendamine arestiga võimalik, kuna ta on 12.12.2002; 05.06.2003; 20.04.2005; 03.08.2005; 27.08.2007 otsustega mõistetud rahatrahvid tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kohtuvälise menetleja 12.12.2002 otsus nr 2700,02,003589 on jõustunud 29.12.2002. Otsust on täitma asutud 2003.a. Rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgniku aadress on olnud teada. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuse kandmisest. Võlgniku suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna otsuse täitmine on aegunud, möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuste jõustumisest. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele. Kohtunik