1-06-2703/3

1 – 06 – 2703 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 2703 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Taotluse sisu Enn Västriku kaitsja M. Leisi taotlus E. Västrikule Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu ENN VÄSTRIK, ik: 34806060302, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata Enn Västrikule Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Määrus väljastada Enn Västrikule, prokurörile ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 tunnistati Enn Västrik süüdi KrK § 1151 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 6 aastat; KrK § 115 lg 3 p 2 järgi ja karistati vangistusega 10 aastat. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 10 aastat. Karistuse kandmise alguseks loeti karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse jõustumisel. Tallinna Ringkonnakohtu 31.03.2009.a. otsusega jäeti Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 täies ulatuses muutmata. EV Riigikohus 15.06.2009.a. määrusega jäeti Enn Västriku kaitsja vandeadvokaat Marina Leisi kassatsioon menetlusse võtmata. Harju Maakohtu 14.07.2009.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata Enn Västrikule Harju Maakohtu 27.11.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-2703 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2009.a kohtumäärusega jäeti muutmata Harju Maakohtu 14.07.2009.a määrus, millega jäeti rahuldamata E. Västriku taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Enn Västriku kaitsja vandeadvokaat Marina Leis esitas 13.08.2009.a. Harju Maakohtule uue taotluse, milles palub edasi lükata Enn Västrikule Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramine 1 aasta võrra KrMS § 415 lg 1 p 1, 3 alusel. Kaitsja põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et Enn Västrik põeb xxx. Seega on Enn Västrik raskesti haige. Käesolevaks ajaks on Enn Västriku tervislik seisund oluliselt halvenenud, ta põeb ka xxx, viibis haiglaravil xxx, on töövõimetu ja talle on väljastatud töövõimetusleht kuni xxx. Töövõimetust alates xxx.a kinnitavad ka lisatud töövõimetuslehed. Samuti vangla teabe kohaselt puuduvad ülerahvastatuse tõttu võimalused E. Västriku vanglasse vastu võtmiseks. Kohus, tutvunud E. Västriku kaitsja M. Leisi 13.08.2009.a taotlusega ja kriminaalasja nr 106-2703 materjalidega leiab, et antud taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna puudub alus Enn Västrikule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Harju Maakohus jättis 14.07.2009.a kohtumäärusega rahuldamata Enn Värstiku kaitsja M. Leisi 30.06.2009.a samasuguse taotluse, milles taotleti mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist 6 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. Kohtuistungil viibis ka Tallinna Vangla Haigla raviarst V. M , kes avaldas kohtuistungil, et E. Västrikul esinevate haigussümptomite ravi on Tallinna Vangla Haigla tingimustes täiesti võimalik ning et antud sümptomite näol on tegemist ka ealiste iseärasustega. Tallinna Vangla Haiglas töötavad nii perearstid kui ka erialaarstid. Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine ei ole vajalik, kuna tegemist ei ole haigustega, mida vanglas ei ole võimalik ravida. Riigikohtu lahendis nr 3-3-1-70-07 on väljendatud seisukohta, et võttes isikult vabaduse, on riik kohustatud tagama tema tervise kaitse. Vangistusseaduse § 53 lg 1 sätestab, et kinnipeetavale tagatakse ööpäevaringne vältimatu abi kättesaadavus, samuti sätestab sama paragrahvi lõikest 2, et kinnipeetav, kes vajab ravi, mille andmiseks puudub vanglas võimalus, suunatakse arsti poolt ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde. Tallinna Vanglast saadud andmetel võtavad nad vastu kõik süüdimõistetud, kes ilmuvad iseseisvalt karistuse kandmisele. Taotluses viidatud KrMS § 415 lg 1 p 3 vangistuse edasilükkamise alusena, jõustub alles 01.01.2015.a. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 1 p 1, jätab kohus rahuldamata Enn Västriku kaitsja taotluse Enn Västrikule Harju Maakohtu 27.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 2703 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik